查看原文
其他

国内首例,判了!特斯拉败诉


历时三年,特斯拉在国内首例“退一赔三案”中败诉。


3月28日,特斯拉“退一赔三案”当事人、车主韩潮于微博表示,北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请,认定特斯拉欺诈销售成立。值得注意的是,本案历经一审、二审和再审共三次审判,特斯拉合计上诉两次,但皆败诉。



“三年多了,这个案子终于盖棺定论,正义虽晚,绝不缺席”,韩潮于微博如是表示。最终,特斯拉将赔付韩潮购车款与赔偿款超150万元。


3月29日,特斯拉工作人员告诉南都记者:“确实有这个事。为防止以后再出现这样的情况,特斯拉邀请第三方鉴定机构出具二手车检测报告,并将报告发布在官网上。”


而除此案件以外,韩潮还称,他与特斯拉有2个名誉权纠纷案件正在审理中,对此他显得很有信心。


买到“事故车”,官司打三年


三年前买车的韩潮怎样也想不到,自己即将踏上一条漫长而艰辛的维权之路。


2019年5月底,韩潮在特斯拉官网购买特斯拉官方认证二手车,型号为Model S P85轿车。“购买时看到官方网站承诺信息‘无重大事故,无结构性损伤,无水泡火烧,200多项全车检测,车况良好’等信息,于销售的沟通过程中再次确认车况信息,得到销售一致答复。”


但在同年8月的一次事故中,韩潮的车经过检修后发现“大保险、伞阀等零件损坏”,后其又委托本地机动车司法鉴定机构对车辆进行全车检测,发现车辆后侧围板存在切割焊接痕迹,属于“事故车”。


由于特斯拉方面始终不愿意退还车辆,韩潮遂于2019年12月首次起诉特斯拉,“退一赔三”案正式拉开帷幕。据韩潮所述,一审期间,四次开庭,特斯拉曾申请重新鉴定,但司法鉴定报告结论依旧是,“涉案车辆存在切割焊接,对安全与贬值均存在影响”。最终2020年12月4日,北京市大兴人民法院裁定,特斯拉存在欺诈,应当退一赔三。


尔后,特斯拉不服判决发起上诉,由北京市第二中级人民法院立案审理,据2021年9月16日二审判决结果显示,法院驳回特斯拉上诉,并维持原判。但特斯拉向北京市高级人民法院申请再审。


北京市高院拍板:

特斯拉存在欺诈行为,驳回再审申请


随着再审结果出炉,时隔三年,案子终于有了定论。


3月28日,韩潮于微博公开了北京市高级人民法院出具的民事裁定书,其中显示,特斯拉在向韩潮销售案涉车辆时存在欺诈行为。


北京高级人民法院认为,在韩潮明确询问案涉车辆测评记录及有无事故的情况下,特斯拉未将案涉车辆曾发生过事故及维修情况明确告知,影响了韩潮的购买意愿,导致其陷于错误认识作出购买案涉车辆的意思表示。最终,故法院驳回了特斯拉的再审申请。至此,特斯拉彻底败诉。值得注意的是,在一审、二审、再审共三次审判中,特斯拉上诉两次但皆败诉。


而根据原判,韩潮与特斯拉签订的《二手车订购协议》被撤销,特斯拉向韩潮退还37.97万元的购车款,并支付赔偿款113.91万元,合计151.88万元。


然而对于韩潮来说,事情并未就此结束。他于微博表示,其最为关注的还是“我起诉特斯拉名誉侵权并要求特斯拉公开道歉的案件”,与“特斯拉起诉我名誉侵权要求我公开道歉并向我索赔505万名誉损失的案件”。


据韩潮最新微博,上述两个名誉权纠纷案件正在审理中,“一审法院因‘依据案例尚未审结’做出中止审理裁定,今天在收到判决后我已在第一时间将《民事裁定书》送达至相关法院,也希望法院能尽快重启审理进度。



对于名誉权纠纷案,韩潮表现得很有信心。他在与朋友聊天中指出,两个名誉权案都以“退一赔三”案的裁定结果为依据,“依据上我都赢了,是不是代表两个名誉权(案)我都大概赢了”。


南方都市报(nddaily)、N视频报道

南都·湾财社记者 陈镜安 南都记者 韦娟明 实习生 付冰洁


南都君特选(戳下方标题)

广东一地宣布:今起提高!

陵园里明明没人,雷达显示全是人影?车企回应

“疑似精神异常”,郭某(男,40岁)被查获


 点亮关注 ↓↓ 

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存