其他
中闻案讯 | 受当事人的另行委托，中闻律师成功办理了一起维权多年的技术合同纠纷案
近日，中闻刘春律师、雷电律师接受当事人的另行委托后，通过分析案情情节、制定诉讼策略，成功办理了一起维权四年多的技术合同纠纷案。
案情介绍
本案是一起计算机软件开发合同纠纷。A公司是一家网络科技类技术开发服务公司，2017年3月与代表B公司的C自然人签订了一份《开发服务合同》，约定A公司为其开发某款产品的直销APP。双方约定了相应的开发服务费用，该费用分为四次支付。
之后，A公司如期收到了前两笔技术服务费，然而A公司在2017年8月6日将开发完成的APP交付后，B公司或自然人C均未再支付剩余两笔款项。A公司与B公司及C自然人多次协商未果，A公司决定通过法律程序维护自身合法权益。
诉讼过程
A公司起初委托了某家律所律师做代理，并于2018年4月向北京知识产权法院提起了民事诉讼一审。然而经开庭审理后，一审法院于2019年12月作出判决，没有支持A公司的诉讼请求。A公司不服，向最高人民法院提起了上诉。2020年9月，最高人民法院作出二审判决，驳回A公司上诉维持原判。至此，A公司的维权过程已历时3年多，且遭遇了巨大的障碍。
A公司随后找到中闻律师事务所，中闻律师经分析诉讼案件材料后认为，该案确有胜诉可能性。因此中闻律师团队随即与客户确定委托关系，并着手梳理证据和确定诉讼策略。
经分析后，中闻律师团队认为，本案诉讼的关键点在于：
首先，对于诉讼对象的确定，《开发服务合同》虽然是A公司与C自然人之间直接签订，前案也因此始终以C自然人作为被告起诉，然而《开发服务合同》的相对方应当认为是B公司更为合适，对后续执行也更为有利。
其次，虽然本案为技术类合同，但是案件的重点并非技术内容本身，涉案APP研发、完成、交付的程序及时间节点更为重要。鉴于该APP目前已无法登录，申请证人出庭作证对案件厘清事实更有帮助。另外，鉴于本案纠纷已持续较长时间，建议能调解结案尽快回款。
经与客户确认后，中闻律师代表A公司再次向北京知识产权法院提起计算机软件开发合同纠纷民事诉讼。得力于中闻律师充分的准备和详实的证据，案件经当庭调解，B公司同意全额偿付所欠剩余两笔尾款。庭后2日，款项已足额支付到A公司处。至此，一件历时4年多的纠纷得到圆满解决。
中闻点评
本案案情不算复杂，但是之前当事人走的弯路耽误了太多时间。每件纠纷的诉讼过程中都存在太多的不确定性，正因为此才需要律师去代理。而不同的律师，基于其案件经验的沉淀，对案件的操作过程可能完全不同，最终带来的办理效果也会完全不同。成稿时，刘春律师的另一件技术合同案件未经过诉讼，发了一封律师函就得到了圆满的解决。理性与智慧的结合，道德与法律的沉淀，两起案件均得到当事人的高度评价。
ZHONGWEN
合伙人 刘春
● 北京市中闻律师事务所监事
● 北京市法学会首都高级法律法学人才库入库专家
● 中国政法大学研究生院 法学硕士
● 中国政法大学法律系法学学士
● 美国芝加哥肯特法学院 Master of Laws
● 业务领域：金融业务,房地产与建设工程,争议解决
ZHONGWEN
雷电 律师
● 北京律协 涉外律师人才入库律师
● 北京知识产权研究会 会员
● 首都知识产权服务业协会 知识产权纠纷调解员
● 北京航空航天大学 理学学士
● 中国政法大学 法学硕士
● 业务领域：知识产权，公司业务，金融业务
中闻案讯 | 2021年3月刘春律师代理的两个重大商事纠纷取得重要阶段性成果中闻讲堂 | 雷电律师就专利法修改进行解读