查看原文
其他

与武汉红会探讨:应不应该允许医院,接受社会直接捐赠?

刘润 刘润 2020-02-23

蓝字关注,回复“1”领取今日锦囊 参与签名书抽奖


商业洞察 丨 作者 /  刘润   整理 / 由之

这是刘润公众号的第712篇原创文章



新型冠状病毒疫情发生以来,武汉市各大一线医院的医护物资告急,很多医院开始直接在网上自发募捐。

全社会的爱心人士都开始行动起来,积极捐赠物资和善款。

紧接着,武汉市政府要求,所有物资都需要通过红十字会来捐赠。

1月27日晚,在湖北省疫情防疫工作例行新闻发布会上,湖北省委副书记、武汉市委书记马国强说:

所有捐赠的物资一定要通过红十字会,以保证捐赠物资和资金的使用能够及时准确登记在案,统一归口,避免在疫情防疫防治过程中,由于混乱被人钻空子。

很多捐赠者表示,只有这一条捐赠渠道,会给我们带来很多不便,效率也很低。

为什么一定要由武汉红十字会统一接受捐赠呢?





 1 


我自己做了5年多上海宋庆龄基金会的理事(非营利性机构的理事,相当于营利性公司中的董事),对公益基金的运作还是比较了解的。

不过下面的观点,只代表我自己,不代表任何机构。

一般来说,由基金会来接受社会的捐赠,其实是非常好的行为。

为什么?

因为公募基金会接受《慈善法》监管,这样就能尽可能合规合法,不会有很多人在中间以假捐款的方式谋取私利。

当然,也有一些基金会有不合规、不合法的行为,但这种情况不能代表大多数。

这一次的武汉疫情,政府要求由红十字会来统一接受捐赠,我推测这其中的主要原因,是关于分配。

前几天,我们在跟古典老师一起募捐医护物资的时候发现,每家医院的容量、大小和策略都各不相同,有武汉,湖北地级市的中心医院、有周边城市的小医院、还有小镇的医护站。

每家医院都想获得尽可能多的物资,但你很难鉴别每家医院的需求是否已经被满足,是否真的符合实际情况。

比如,有的医院提出的需求高达200万只口罩,这也许高于他们的实际需求。

社会上的物资总量是有限的,工信部部长苗圩说,目前我国口罩的最大产能是每天2000多万只。

每天2000多万只,生产能力有限,而口罩又是耗材。

假如一个医护人员一天要用两只口罩(甚至更多),那全国可能一天就需要消耗掉2亿只,这中间有巨大的缺口。

在这种情况之下,问题的关键就在于如何分配。

产能有限,需求巨大,口罩到底应该分配给谁?

很多医院都担心口罩短缺,万一有一天没有口罩了怎么办?

所以他们可能会提出超出自己实际情况的需求。

这个时候,假如捐赠者是分散的,大家没有判断力,看到哪个医院说自己急缺口罩,就往哪个医院捐,这种行为特别好,但是会带来一个问题:

会哭的孩子才有奶吃。

谁的募捐消息获得的传播越多,谁就越能够得到物资的分配。

或者这个医院的需求已经被其他募捐者满足了,但是因为募捐消息还在传播,还是有更多的人继续捐助。

而那些真正物资短缺、没有被大家看到的医院,却没有物资。

如果有一个透明、公正的中心化机构来统一接收捐赠物资,再根据实际的需求情况统一进行分配,也许就能改善这样的情况。

这也许是武汉市政府让红十字会统一接受捐赠的初衷。

这个行为本身是能够理解的,它有对的地方。

但是,在目前的疫情之下,它有着非常大的挑战。




 2 


这个挑战就在于,如何兼顾分配公平和分配效率。在疫情快速扩散的情况之下,由中心化机构来统一接收和分配捐赠物资,就需要做到实时、快速、准确地理解每个地方的真实需求,然后按照真实需求分配物资。这件事情,在规模不大的时候,它的难度并不高。比如,假如只有3家医院,你很容易跟踪确定,每家医院在不同时期需要多少物资。可是,现在面对那么多医院,那么多物资,情况每分每秒都在发生很大变化,这件事情的难度就会指数级上涨。这种时候,如果只让一个几十人的中心化机构来做分配,它不可能实时掌握每一家医院的实际情况,这还是会造成物资分配的不公。由中心化机构统一接收捐赠和分配,这相当于是计划经济。由需求单位自己发布需求,再由分散的社会人士直接捐赠,这相当于是市场经济。是否应该由红十字会统一接受捐赠,这本质上是应该用计划经济的方式,还是用市场经济的方式来解决物资分配的问题。计划经济能够避免直接捐赠所带来的资源分配的不公,但是如果资源调控和理解需求的能力跟不上市场的实际变化,以至于不能掌握真实、全面的需求信息,这也会带来另外一种资源分配的不公。所以到底应该怎么办?今天,很多一线医院物资急剧短缺,一线医护人员缺乏物资防护,暴露在危险之中。所有人都痛心疾首,可是却不知如何帮助。我们今天不敢说什么办法一定有效。但是目前来看,由中心化机构统一接收和分配物资,确实面临很大的挑战。这时候,如果计划经济和市场经济能够配合,两股力量同时发挥作用,效果可能会更好。在中心化机构集中分配大部分物资的同时,如果允许急需物资的一线医院直接接收民间的捐赠,这样在中心化力量安排不到的地方,市场力量就可以查漏补缺,更高效地把物资运送到最需要帮助的地方,避免让一线医护人员暴露在危险之中。我们要理解中心化机构统一分配的考量,但是我们也要相信市场自己匹配的力量。这样才能在解决“会哭的孩子有奶吃”的问题下,同时解决人手不够的中心化管理效率的问题。所以,斗胆建议武汉红会,在承担主心骨重任的同时,允许社会辅助力量和医院的直接对接。



 3


昨天,寿光蔬菜的问题也引发了巨大的争议。

1月29日,山东潍坊寿光捐赠的350吨蔬菜运抵武汉。

据媒体报道,此次山东寿光市捐赠的350吨蔬菜将由武汉市商务局组织武商、中百、中商三大商超集团按照低于市场价进行销售,扣除力资、运杂等费用后,所获款项全部上缴红十字会,专项用于疫情防治。

大家纷纷质疑,寿光免费捐赠的蔬菜,你怎么能售卖呢?

其实,这也是一个物资分配效率的问题。

武汉市商务局一位负责宣传的人说:

我们也看到了网上的质疑,许多人觉得捐赠的蔬菜应该免费发放。但实际上,该怎么操作呢?武汉目前有近1000万人,怎么发放?会不会造成争抢?免费发放的话,又该怎么保证公平?实际上,具体操作上会有非常多的问题,而且蔬菜是生鲜,不易储存,所以我们制定的基本方案,就是通过限价、低价的方式,以最快的速度,让这些蔬菜达到市民的餐桌上。

我觉得他说得非常正确。

如果要免费发放这些蔬菜,就又会陷入到前面红十字会所面临的,计划经济的分配问题。

1000万武汉市民,如果不能给每个人都发一份,你怎么判断谁更缺蔬菜呢?

怎么发才最公平?你很难确定。

在这种情况下,公平分配是计划经济所做不到的。

那怎么办?

那就用市场经济来解决。

把这些蔬菜放到超市里,以一个很低的价格来售卖。谁真的需要蔬菜,那谁就去超市买。

需要就买,不需要就不买,这其实就是用市场机制来解决蔬菜分配的问题。

卖完蔬菜所获得的款项,再专项用于疫情防治、不滥用,这样的解决方法也相对比较有效。

所以,这个问题其实并不是责任推诿的问题,而是方法选择的问题。

这本质上,是用市场经济来解决物资分配的问题。




最后的话

今天我们聊了两件事,一件是医护物资的分配,一件是寿光蔬菜的分配。

医护物资的分配,政府选择了计划经济的方法;寿光蔬菜的分配,政府选择了市场经济的方法。

计划经济不一定就比市场经济更好,市场经济也不一定就比计划经济更高效。

它们都有各自的使用边界,在不同的情况之下,要选择使用不同的做法。

我们理解政府的考量,但是,我们也要相信市场自己匹配的力量。

所以,斗胆与武汉红会探讨:

除了主要物资的集中分配外,恳请允许市场调节,直接捐赠做补充,在考虑分配公平的同时,兼顾分配效率。

中心化力量安排不到的地方,民间力量可以查漏补缺,避免再让一线医护人员暴露在危险之中。

当然,在疫情一线,你们每天都要做出非常多我们难以想象的艰难决定。

这些决定都很痛苦,也很难经过充分的论证。你们承受着最直接的压力。

我们要向你们致敬。

同时也祝福武汉,祝福全国能够早日走出疫情。





 花半秒钟就看透事物本质的人,
  和花一辈子都看不清的人,
  注定是截然不同的命运。

长按二维码关注,一起洞察商业本质


▲ 长按关注刘润,洞察商业本质



商业咨询 培训合作 | 案例撰写 | 转载开白

请在公众号后台回复  合作 


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存