关于哈德逊研究所

这是一篇翻译的文章，原文写于2015年，当时中国还不是哈德逊最“火”的关注点。

总部设在华盛顿特区的哈德逊研究所是一个紧密结合的新保守主义政策机构集团的一部分，该集团倡导侵略性的、以以色列为中心的美国外交政策。哈德逊研究所于1961年由几位坚定的冷战分子成立，其中包括赫尔曼-卡恩--一位曾在兰德公司工作过的核战争理论家，因其努力制定 "可赢 "的核战争战略而臭名昭著--它将自己描述为 "一个无党派政策研究组织，致力于创新研究和分析，促进全球安全、繁荣和自由。"

哈德逊用社会和经济问题的研究来补充其外交政策工作，声称 "通过对国防、国际关系、经济、文化、科学、技术和法律的跨学科和合作研究，挑战传统思维并帮助管理向未来的战略过渡。"

尽管该研究所自称是一个 "无党派 "组织，但其学者和工作往往反映出对军国主义安全政策的深刻意识形态归属，以及在中东问题上的反伊斯兰和右翼 "亲以色列 "姿态。例如，2015年3月，哈德森接待了鹰派参议员汤姆-科顿（Tom Cotton，R-AR），他利用哈德森的栖息地指责奥巴马总统有 "倾向于 "给恐怖分子 "提供帮助，帮助他们离开垫子"。

盖世通研究所是一个由尼娜-罗森瓦尔德领导的 "伊斯兰恐惧症 "宣传团体，最初是在纽约的哈德逊卫星办公室。

"反恐战争 "和中东政治

哈德逊学者就各种所谓对美国安全的威胁发表文章--包括崛起的中国、拉丁美洲的左派和边境政治。然而，该研究所的大部分工作都是与中东和伊斯兰教有关的问题，经常提倡针对叙利亚和伊朗等中东国家的鹰派政策。

随着所谓的 "伊斯兰国 "组织于2014年在伊拉克和叙利亚的崛起，哈德逊研究所的研究员警告美国不要与伊朗结盟打击该组织，并敦促派遣美国的地面部队。在2014年9月为PJ媒体撰写的一篇文章中，兼职研究员罗纳德-拉多什声称，"在当今世界，为了打败一个非国家的恐怖组织而美化一个恐怖政权，帮助其实现目标，根本没有任何意义。" 他补充说，"西方最终可能不得不在某些地区使用作战部队，以使空袭发挥作用"。

哈德逊的伊斯兰教、民主和穆斯林世界的未来中心就是一个典型的例子。该中心由曾为一些新保守主义团体工作的利奥-施特劳斯（Leo Strauss）专家希勒-弗拉德金（Hillel Fradkin）领导，其 "关于 "页面认为，穆斯林倾向于宗教极端主义："在过去30多年里，伊斯兰主义和激进的伊斯兰教一直主导着穆斯林世界的思想领域。它几乎没有遇到意识形态上的反对，尽管它在政治上受到了整个穆斯林世界专制政权的反对。并非巧合的是，它成为当代伊斯兰恐怖主义出现的背景"。

与他的许多哈德逊同事一样，弗拉德金热衷于伊朗的政权更迭。在2012年9月与哈德逊公司副总裁刘易斯-"斯库特"-利比共同撰写的一篇专栏文章中，弗拉德金将叙利亚和利比亚的起义与所谓的防止伊朗获得核武器的必要性联系起来。"他们写道："我们没有理由期待伊朗的激进统治者在革命来临的时候会乖乖地离开。"穆阿迈尔-卡扎菲和阿萨德进行了反击，而伊朗毛拉对西方抱有更强烈的野心和仇恨。" 弗拉德金和利比声称，伊朗领导人不太可能放弃 "所宣称的建立伊斯兰世界新秩序的宗教义务"，他们预测，"如果伊朗强硬派成功获得核武器，这些武器很可能会被保存在与强硬派最接近的军事领导人--革命卫队手中。简而言之，在动荡时期，这些武器将出现在我们最不希望出现的地方。"

哈德逊研究所的研究员们也一直直言不讳地反对奥巴马政府与伊朗的核谈判。例如，拉多什声称，伊朗 "坚定地坚持其制造核武器的目标，相信其玩弄美国的能力将继续下去。"高级研究员李-史密斯也指责奥巴马白宫追求 "与伊朗缓和关系，与以色列冷战"。史密斯在《标准周刊》上写道，他认为。"白宫正在公开吹嘘，它为伊朗人争取了足够的时间来越过终点线。......在奥巴马看来，伊朗的炸弹可能不可取，但显然比以色列的攻击更可取。" 2015年7月伊朗与世界六大国达成核协议后，史密斯声称该协议是 "奥巴马在选边站，而他选择了伊朗"。

哈德逊还主办了一个中东政策中心，该中心由Meyrav Wurmser领导，他是有争议的中东媒体研究所的联合创始人，也是新保守主义思想家和小布什政府官员David Wurmser的配偶。作为右翼 "亲以色列 "安全政策的热心支持者，梅拉夫是伊朗正在制造核武器并打算用它们来对付以色列这一观点的支持者--截至2014年，美国和以色列情报机构都不同意这一观点。在2012年5月为《纽约时报》撰写的一篇博客文章中，沃斯默声称，"由于伊朗的[核]计划对以色列构成了生存威胁，以色列必须拥有阻止或击败实现这一威胁的手段"，她拒绝了在中东签订不扩散条约的想法--该提议将导致以色列解除其未申报的核武库。她补充说，任何区域性协议 "都会奖励伊朗的侵略行为，确认其威胁战略，并鼓励其加速发展。"

其他一些哈德逊学者也一直是推动美国攻击伊朗的主要声音，包括副研究员诺曼-波德霍雷茨，他是早期新保守主义的开拓者，也是《评论》杂志的前编辑。在2007年6月为《评论》杂志撰写的一篇广受关注的文章《轰炸伊朗的理由》中，波德霍雷茨写道："伊朗政权需要知道，如果它继续坚持目前的路线，国际社会准备施加严重的后果。美国与其他国家一起发出一个明确的信息。我们不会允许伊朗拥有核武器"。他最后指出了欧洲的弱点，这是波德霍雷茨熟悉的主题。"事实上，几乎可以说，欧洲人对艾哈迈迪-内贾德否认60年前发生过大屠杀的态度，比他一旦获得手段就引爆自己的大屠杀的决心更令他们不安。在一些欧洲国家，否认大屠杀是一种犯罪，欧洲联盟最近才认可这一立场。然而，尽管他们对当年大肆屠杀犹太人的行为感到懊悔，但欧洲人似乎并不像第一次那样愿意动用手指来防止第二次大屠杀的发生。乔治-W-布什就不一样了，他看到邪恶就知道，而且在面对邪恶的时候，他表现出始终如一的勇气，愿意忍受诋毁和蔑视。"

资助以色列右翼政治

2010年年中，以色列博主发现哈德逊研究所资助了一个以色列右翼团体，该团体是由一个名叫Israel Harel的定居者领袖创立的。据作者Didi Remez和Shira Beery在博客Coteret中写道，美国税单和以色列官方注册文件显示，哈德逊一直是犹太复国主义战略研究所（IZS）的主要财政支持者，几年来为这个团体提供了不少于50%的预算，金额达数十万美元。

IZS与另一个名为Im Tirzu的右翼组织一起，从美国牧师John Hagee的基督教犹太复国主义组织Christian's United for Israel（CUFI）获得了大量资金，一直处于攻击他们认为是 "左翼 "和 "后犹太复国主义 "的社会学和政治学系的争议性努力的前沿。

尽管一些团体的领导人努力否认他们的工作之间有任何联系，以色列《国土报》在2010年8月报道。"Im Tirtzu主席Ronen Shoval和该组织的发言人Erez Tadmor几年前参加了犹太复国主义战略研究所举办的青年领袖项目，这似乎与两人先前的说法相矛盾，即他们在反对以色列大学中的'反犹太复国主义偏见'的公开运动中没有与该研究所协同行动。.IZS关于社会学系的报告让人想起Im Tirtzu关于政治学系的报告。这两份报告不仅方法相同（对教学大纲的审查和将讲师分为'犹太复国主义'和'反犹太复国主义'等类别），而且它们对以色列学术界状况得出的结论也很相似"。

Didi Remez在另一篇博客文章中强调了哈德逊和IZS之间的其他联系："Max Singer是哈德逊研究所的联合创始人，其前主席和现任高级研究员，也是IZS的研究主任。至少根据他在哈德逊网站上的简历。IZS网站只标明他是咨询委员会的成员。然而，其2006年的小册子（第8页）指出，他是国际理事会的成员，是项目委员会的当然成员之一，"因此，被邀请参加所有审议会议和活动"。根据IZS向以色列社团登记处提交的2008年口头报告（最后一次提交），辛格的妻子苏珊娜是该非政府组织 "理事会 "的三名成员之一，根据以色列法律，理事会是主权决策机构。

博主们批评哈德逊和IZS都没有公开他们的关系，写道。"哈德逊研究所参与以色列公共领域的争议性和党派之争是合法的。不合理的是，它被隐藏在公众视线之外。这些组织与各自的监管机构分享其财务关系的信息，但不与公众分享。IZS和Hudson的网站都没有提到这些组织的关系。在希伯来语中，IZS网站只是说其资金是 "私人的"。在英语中，它将潜在的捐赠者引向一个新成立的（已注册但尚未向国税局备案）美国慈善机构，"犹太复国主义战略研究所之友"。

作者还指出，哈德逊 "对以色列事务的不透明参与并不限于'民主'问题，还包括高层地缘政治。其2007年的990表（最后一页）报告了在上一个纳税年度向'以色列大西洋论坛'转移了60万美元的资金。试图了解这个组织的工作并不容易。它的网站正在'建设中'"。

学者和领导

哈德逊的现任和前任学者及合伙人包括许多广泛认可的新保守主义人物。几位哈德逊的同事支持 "美国新世纪计划"（PNAC）的工作，这个宣传机构在9/11袭击后推动入侵伊拉克方面发挥了重要作用，以及其各种后续团体。哈德逊和现已解散的PNAC之间的重叠包括许多签署了PNAC1997年 "原则声明 "的人，其中包括被赦免的伊朗康特拉案罪犯埃利奥特-艾布拉姆斯（Elliott Abrams），他曾担任布什政府的中东问题顾问，也是前哈德逊学者；弗朗西斯-福山（Francis Fukuyama），他曾经是新保守主义的同路人和 "历史尽头 "论文的作者，近年来拒绝接受该派别的许多政策主张；以及名誉理事唐纳德-卡根（Donald Kagan），一位保守派古典主义者。

哈德逊研究所还通过查尔斯-霍纳、乔治-凯沃斯、理查德-珀尔和威廉-施奈德等成员与安全政策中心有多种联系，后者是由前里根政府国防官员弗兰克-加夫尼创立的强硬派宣传机构。

Kenneth R. Weinstein是哈德逊的总裁和首席执行官。他于1999年加入该机构，是一名前研究员。他曾在传统基金会、新公民项目、总部设在以色列的Shalem中心（谢尔顿-阿德尔森资助的阿德尔森战略研究所所在地）、克莱蒙特-麦肯纳学院和乔治敦大学工作。

哈德逊的荣誉总裁赫伯特-伦敦（Herbert London）作为理事或高级研究员与该机构合作了三十多年，在他任职期间创建了哈德逊的就业政策中心。伦敦也是纽约大学的前奥林人文科学教授。伦敦曾在许多私营企业和组织的董事会任职，包括美林资产管理公司。他曾担任过海军分析中心的董事会成员。

I. 刘易斯-利比（Lewis Libby）是副总统迪克-切尼的前助理，在对普莱姆门事件的联邦调查中被定罪，他担任哈德逊的高级副总裁。根据他在哈德逊网站上的简历页面（该页面没有提到他因被指控向政府调查人员撒谎而被定罪），利比 "指导研究所的国家安全和国防问题项目，特别关注美国国家安全战略、战略规划、亚洲的未来、中东和打击伊斯兰激进主义的战争。

沃尔特-P-斯特恩也曾担任华盛顿近东政策研究所的副所长，他是哈德逊董事会的名誉主席，该董事会与企业界，包括国防工业有着密切的联系。现任和前任哈德逊董事会成员包括康拉德-布莱克、唐纳德-卡根、伊曼纽尔-坎普里斯、丹-奎尔、理查德-珀尔、尼娜-罗森瓦尔德和劳伦斯-卡迪什。

哈德逊联合创始人马克斯-辛格（Max Singer）仍然是高级研究员，他与贝京-萨达特战略研究中心有联系，该中心隶属于以色列的巴伊兰大学。他经常为《耶路撒冷邮报》和其他主要报纸撰稿，经常鼓吹对沙特阿拉伯的强硬观点，支持以色列对巴勒斯坦人的行动。他也是艾哈迈德-查拉比的狂热支持者，这位名誉扫地的前伊拉克流亡者一直与伊朗人物有联系。

Hillel Fradkin于2004年夏天作为高级研究员加入哈德逊，负责其伊斯兰、民主和穆斯林世界的未来中心，他长期以来一直是右派和新保守主义机构网络的成员，曾担任道德和公共政策中心的负责人，AEI的研究员，以及Bradley和Olin基金会的官员。在2004年为欧文-克里斯托尔创办的《公共利益》杂志撰写的文章中，弗拉德金认为："伊斯兰权力的衰落，与基督教权力及其现代政治组织的崛起相吻合，其集体心理效应怎么强调都不过分。"

另一位直言不讳的哈德逊学者是欧文-斯特尔泽，他曾在该研究所指导经济政策研究。Stelzer是2004年出版的《新保守主义读本》（Grove Press, New York）的编辑，该书汇编了不同政治人物和作者的著作，描述了新保守主义的各个方面。

过去和现在其他著名的哈德逊学者包括卡罗尔-阿德尔曼（肯-阿德尔曼的配偶）、安妮-贝耶夫斯基、罗伯特-博克、道格拉斯-费思、洛朗-穆拉维茨、尼娜-谢、李-史密斯和本-沃滕伯格。

历史沿革

该研究所于1961年由赫尔曼-卡恩、马克斯-辛格和奥斯卡-鲁布豪森在纽约韦斯切斯特县创立，1984年迁至印第安纳波利斯，2004年最终落户华盛顿特区。在其40多年的运作中，该研究所声称已经帮助 "世界摆脱了罗马俱乐部的无增长政策"，使前苏联各共和国成为 "繁荣的市场经济"。它还声称开创了 "威斯康星州福利改革"，后来被应用于全国。然而，最近，该研究所将其大部分工作集中在安全问题上，宣称其迁往华盛顿是为了 "努力将其研究集中在外交政策和国家安全问题上"。

哈德逊的创始人之一卡恩是兰德公司更臭名昭著的产品之一，从1947年开始，他制定了核战略，淡化了热核战争的影响，据说他是《奇爱博士》角色的灵感来源。在《纽约客》对卡恩思想的讨论中，路易斯-梅南德引用了卡恩1960年出版的《论热核战争》一书："尽管人们普遍认为情况恰恰相反，但客观研究表明，即使人类悲剧的数量在战后[即核]世界中会大大增加，但这种增加不会排除大多数幸存者及其后代的正常和幸福生活。"

梅南德评论道。"[卡恩的]情景之所以奇妙到几乎可以冒险的地步，是因为他们故意忽略了所有的因素--信仰、习俗、思想、政治--实际的战争就是为了这些因素而进行的，而这些因素在每一个环节都会对决策产生影响。

资助

根据媒体透明度和资本研究中心的数据，哈德逊研究所在1987年至2003年期间收到了近2500万美元的基金会、企业和政府拨款。2005年，Sarah Scaife基金会向哈德逊提供了15万美元的项目资金，Shelby Cullom Davis基金会提供了7.5万美元，"用于对美国、中国、俄罗斯和伊朗外交和安全项目的一般支持，以及俄罗斯学者和作家Andrei Piontkowski博士的工作"，根据媒体透明度的报道。2004年，林德和哈里-布拉德利基金会向哈德森提供了数十万的资金用于各种项目。哈德逊的其他顶级资助者包括奥林、史密斯-理查森、皮尤、唐纳基金会和司法部。

在2012年的年度报告中，哈德逊报告说，其大约56%的收入来自基金会，10%来自个人，12%来自企业，8%来自政府拨款，不到1%来自投资。2013年，哈德逊报告了近1330万美元的收入，其中超过100万美元给了温斯坦、史密斯、利比和首席运营官约翰-沃尔特斯。

全文太长，来自机器和人工混合翻译，如果有不准确的地方，还请谅解。