博士申请意味着走的“申请-考核制”的途径，和统考、直博、硕博连读等是常见的读博渠道。目前，国内不少985、211高校采用申请-考核制，便于筛选自己中意的优质生源。之前，我曾提过不管走什么渠道，想读博都要和博导提前联系。一定要争他当年的招生指标，否则就是白忙活，浪费一年时间啊。
这周参加了一个学术会议，期间交流时就有一个的其他单位导师在推荐自己学生。一个双非院校的女导师（博导、学院院长、很厉害），中间休息时询问几个清华、北师大等高校x的教授，期望推荐自己的学生去读博，得到的答复都是委婉拒绝。我在其他文章中有说过不少高校的博导年均仅1个博士生招生指标（甚至不足1个），有重大课题、学术帽子会额外加1个指标。可是，他们自己课题组内的硕士每年想读博的都不止2个，指标远远是不够的。也许，这个女导师的学生永远不知道她的导师在会场为她努力争取过，期望推荐她到更高的平台读博。但是，真的很难！因此，在博士申请之前见导师一定要认真准备，给导师一个“定心丸”，让他有非你不招的感觉。当然，整个见面过程是非正式的，见面地点看导师性格，有选在办公室、食堂、学校周边餐厅或校园内边走边聊。我读博是跟我的硕导，读研时他晋升教授、遴选为博导。我是他的第一个博士生。当时，导师找到我说读个博吧，今年又拿了个300万的课题，不缺费用就缺人。总之，当时也没聊啥特别的，就选择继续跟导师读博啦。不同博导关注的点可能不同，也没有个统一的提问模式。但是和博导聊天的话题有几点可能是通性的，比如：博导会比较关心在之前的课题组内是如何开展课题研究的。大部分会问的比较细致，如做什么课题中遇到什么问题，什么问题是如何解决的等等。个人建议当博导问到对之前课题组、硕导的看法时，尽量还是怀着一颗感恩的心多给予一些赞美。哪怕平台低、导师能力有限，个人品质、团队协作非常重要。科研成果，主要是你发表的一些论文，正在做的硕士学位论文等。相对来说，这部分你会很熟悉，记得对自己的成果进行凝练、包装。之前，我们遇到会聊的博士生，像“讲一个故事”一样介绍自己的科研经历和取得的成果。我记得给不少想读博的同学的建议中，就有沟通导师的邮件中附带3-5000字的读博规划。换句话说，就是一篇高水平的某个研究小领域的综述或开题报道的引言部分。这个研究小领域的确定，得熟悉你联系导师在做的课题，已发表的学术论文。通常，学院官网中的导师介绍部分会有这类资料，自己也可以去基金委查下导师已获批、在研的基金课题，或者已发表论文的致谢部分中提及的项目名称。和博导面谈，说明之前已有过邮件沟通，而且导师对你挺有兴趣。希望能当面听听你自己的想法和未来想做什么。博士延期率不低。我不是很认同“导师故意留博士生打工”的观点。课题组有几个延期博士生，导师也很头疼，同样希望他们早点毕业。目前，很多导师在招收博士生之前，第一次见面就会说清楚学校、学科、导师三级的毕业要求。比如说，在严格管理的大课题组（几十人或上百人的），非带头人的博导是无法单独降低自己博士生的毕业要求的，得按团队的要求走。因此，导师们会提前告知，建议学生慎重选择。毕竟一旦选择读博，相当于彼此间达成了协议。面对一些科研潜力不足（硕士阶段小论文质量不高、不够勤奋）的学生，会劝他们硕士毕业后工作而非读博。导师也会聊些家常琐事，希望在这些问题中了解你的性格。或者，问问有没有女朋友，在哪里读书、工作之类的。也会聊聊兴趣爱好，比如打球、跑步、游泳等。遇到这类问题，实话实说就好，不需要刻意迎合。当然，和导师是老乡，性格类似，兴趣爱好类似，也会有所加分。之前，我熟悉的一个导师，招的博士生基本都是长跑爱好者，因为他觉得这样的学生毅力强大、能成事。在和博导面谈的整个过程中，导师通过沟通、聊天，主要是想判断你的科研潜力如何。关键是判断出你能否能很好的完成课题组的毕业要求，顺利毕业。你只要给导师传达出这样的信息就可以。聊天中不要“嗯”、“啊”、“哦”之类的简单回答，尽量表达清楚自己的观点和想法。另外，和导师聊天后，也可以去课题组和其他学生做个交流。胆子大的，参加一次组会，做个硕士阶段的汇报是最完美的。当然，每个导师的性格不同，聊天的内容和对问题的看法也有差异。往往博导和博士生的选择也是一种缘分，对自己有信心，相信会得到导师的认可呢。东南大学2020年拟录取全日制博士研究生名单公示
雅思、托福、GRE、英文论文、六级500+，再谈考博中的英语困境！
吉林大学2020年招收“高校思想政治理论课教师在职攻读马克思主义理论博士学位专项计划”招生简章
扫码进入马克思主义考博资料共享群
扫码进入法学考博资料共享群