“五先汤”煲出怪味儿！许连法官是铿锵玫瑰，还是坑人狼毒？

Original 宾曰语云宾曰语云 2023-08-14

宾语｜文

宾曰语云（ID：Lzkj328）｜出品

如果光看书面宣传，江苏盐城滨海县人民法院刑事审判庭副庭长许连，绝对是个正面人物：工作突出，事迹感人，形象饱满。

今年5月29日，滨海县人民法院官微发布消息：我院刑事审判庭副庭长许连荣获省高院表彰，被评为全省法院系统先进工作者。

能评上全省法院系统先进工作者的前提是，司法公正，“让人民群众在每一起、个司法案件中感受到公平正义”。

在此之前，许连因刑事审判工作成绩显著，被省高院表彰为全省法院刑事审判工作先进个人；

被盐城市委、市政府授予“全市扫黑除恶专项斗争先进个人”，“盐城市政法系统先进个人”称号；

荣获“盐城市三八红旗手”称号。

妥妥的“五先”个人。

7月4日，盐城中院公号以《榜样的力量 | 许连：铿锵玫瑰映法徽》为题，推出滨海法院刑庭副庭长许连事迹。

报道称：

她始终坚持“以事实为依据、以法律为准绳”，真正做到了耐心细致审理、认定思路清晰和公正审慎裁判。无论证据多么复杂，案情多么曲折，许连都保持定力，严谨、理性地对案情进行反复思考，对证据进行逐份推敲、分析……她时刻谨记手中法槌的份量，做到不枉不纵，确保每个案件都经得起法律和时间的考验。

按说，作为刑庭副庭长，一级法官，“五先”法官，许连煲出的应该是有营养、有内涵、滋养人的“五先”汤，滨海县人民法院今年三八节也曾用华丽优美的文字专门介绍过她的“巾帼风采”：惩恶扬善、追求公正是她的初心；精准判决、打击犯罪是她的使命；传递温度、汇聚正能量是她的情怀。

按说，人民法院处于矛盾纠纷的最前沿，是打通司法服务群众的“最后一公里”，是公平正义的最后一道防线，如果许连法官真的像她说的那样知敬畏、存戒惧、守底线，切实用负重前行换取群众的岁月静好，“让人民群众在每一起、个司法案件中感受到公平正义”，的确是当地百姓之福，然而，这位“用刚柔并济践行为民宗旨，用坚韧执着扛起公平正义，用知性独立书写动人芳华”，这位经常“告诉自己，既然选择了刑事审判工作岗位，选择了做一名刑事法官，就要做到最好”，这位“惩治犯罪、维护正义”的“五先”玫瑰，在当事人眼里却是另外一副形象。

早在2020年，网上就出现了滨海县人民法院一审审理的陈德实涉嫌行贿罪一案当事人，民营企业家陈德实关于《法官许连违法办案及涉嫌犯罪的情况反映》的网帖，目前阅读量显示是6万多。

2019 年 4 月 25 日，江苏省滨海县人民法院一审以(2017)苏 0922 刑初 582 号刑事判决书判处陈德实有期徒刑八个月。网帖指出：滨海法院的这个判决完全是错误的，是滨海法院及滨海法院的法官为完成审判任务，罔顾事实和证据，伪造有罪讯问笔录，主动充当公诉人的角色，在没有管辖权的情况下违法对我逮捕进而枉法裁判作出的。

北京张燕生律师事务所申请调取陈德实案庭前会议录像。资深刑辩律师张燕生指出，“滨海县检察院伪造同步录音录像的技术之熟练、篡改内容之繁多、将无罪供述变成有罪供述之胆大令我十分震惊！这是全国范围内几十年以来十分罕见的检察机关篡改证据的行为。”张燕生律师感慨，“盐城，一个让人大开眼界的地方”。

8月8日下午，陈德实告诉宾曰语云，讯问笔录肯定是伪造的。张燕生律师说：一、有可能是陈德实听到当庭收监，签庭审笔录时慌乱签上的；二、有人冒充陈德实的签名。

陈德实说，讯问笔录是当庭认罪。一审判决书描述当庭不认罪：被告人陈德实对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，当庭表示其在侦查机关的供述是虚假的，其并没有向杨玉成和薛锋行贿。被告人陈德实的辩护人提出起诉书指控的被告人陈德实犯行贿罪的证据不足，认为被告人陈德实无罪。

陈德实认为：讯问笔录和判决书必定有一个是假的。

鉴定讯问笔录的真伪有两种方法：

一、回放庭审录音录像

二、滨海法院判决书与许连讯问笔录自相矛盾。

然而，就是这么一个造假成性的的枉法者，却成了县、市法院力推的“常怀敬畏之心，谨慎办好每一个案件”的“铿锵玫瑰”。

7月11日，网友@陈德实家属在新浪微博发布题为《法官、检察官脏活全包干，许连的风采是否浪漫依然》的重磅文章，把许连这位“五先”法官推上了风口浪尖。

网友发现，许连是办理陈德实案件的法官，还客串了一把检察官。

8月8日下午，陈德实告诉宾曰语云，伪造的当庭认罪讯问笔录和冒充检察官询问证人这些“证据”都是二审开庭时才发现的。许连聪明反被聪明误，她天真地以为二审不会开庭。为此，张燕生律师控告至省检察院后，才有二审开庭的惊人发现。二审为了证明陈德实有罪，而且还当庭认罪了，出示了这些伪证。

不但在陈德实案子上造假，有江苏网友直指其在审理盐城东风悦达起亚“唐正连受贿罪”一案中，同样存在案件材料造假行为。

而网友@挂牌督办之邓成蔚案发布的微博头条文章《许连法官，造假能手？》中，直陈其早于“2014年4月27日，在审理闻名全国的最高检挂牌督办的27起司法不规范案件之一的滨海县司法局长邓成蔚案期间，为站台检察院侦查人员没有刑讯逼供邓成蔚，不准律师观看、复制讯问录音录像，而是自己写个《情况说明》偷偷放进卷宗作为证据。

《情况说明》中，许连言之凿凿地称两个公安人员进入指居现场向邓成蔚宣布监视居住决定。而邓成蔚却一直坚称，指居期间从未见过公安人员……宣布监视居住和刑事拘留的都是检察院侦查人员金永，强烈要求拿出录像来，但法院不予理会”。

神奇的是，面对如此汹涌的舆情，滨海县法院和盐城中级法院选择了沉默。不仅如此，还任性地推荐“五先”法官许连作为第二届“盐城最美法官”候选人接受全社会的公开网络投票评选。

推荐语称：许连“敢于担当作为”，“办好案、办难案”。

一个“敢于担当作为”，、“办好案、办难案”的“五先”法官，怎么在百姓眼里，煲出来的会是一锅怪味扑鼻的“五先汤”？

曾历任英国大法官和总检察长的培根说过一句著名的话：“一次不公正的裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流；而不公正的裁判毁坏了法律，好比污染了水源”。这句话，学习法律的人都应当懂得，每一个法官也必须知道。

如果任由水源污染而成为一丘河，河水流过的不过是苟苟营罢了。（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）

来源 | 宾曰语云 ID号：lzkj328

编辑|夏荷

审稿|宾语

出品 | 宾曰语云 ID号：lzkj328

河北日报怎么总是掉进同一条河里？

对同胞3次收费，对洋人4倍退赔！高书记，做个人吧！