1月23日IPO审核7过1，6家被否，24日又是5过1，IPO审核史上罕见！证监会领导曾说过，要勇于投否决票，不过这否决率这么高，一下子从上届发审委宽松较高的过会率下滑至如此，市场还真不适应，IPO业务不再那么受欢迎了，成功率太低，奖金只能是望梅止渴了!

这些被否的企业难道真的质量很差吗，我们看看公司的利润情况：

其实这两天上会企业，公司盈利情况都还不错，除了北京宇信科技集团2017年上半年扣非的净利润-0.24亿，其他企业盈利能都很强。尤其昨天审核企业利润近3个亿的被否，而最后过会的锋龙电器不过4千万却过会，估计是委员们砍累了最后一家砍不动了；今天利润9000万以下3家被否，全部被否！

值得注意的，中信建投、国信、安永、普华永道、国浩、中伦等知名中介机构全部中招！可见新发审委果然心狠手辣，只看项目不看机构！

其实这种局面早有预兆。前一阵证监会就在公开场合表示：欢迎被否企业再来重新申报!以前可以从来没听过证监会这种诡异的说法！

IPO堰塞湖是个历史遗留的老大难问题，解决之道除了“上山下乡”运动式的财务大核查与劝退之外，以往证监会确实没有行之有效的办法，然而今时不同往日，在证监会去年多次提及“即报即审”减少排队时间并更换发审委从严审核的趋势之下，新一届发审委独辟新径的创造了解决IPO堰塞湖的新手段——“即报即毙”。

从“即报即审”到“即审即毙”，发审会否决的企业多了，为避风头申报企业少了，IPO堰塞湖自然解决，这实在是意外收获，然而却不是某些人喜欢的“收获”。

有人看破红尘

证监会门前血流成河！4否2！3否3！6否5！……各种惨案层出不穷！

随着11月24日蓝信科技上会被否，自新发审委履任以来，暂无中德证券保荐的企业过会。5上5否，什么仇什么怨啊？此前被否的4家企业是山西壶化、海宁家纺、鸿禧能源、全时天地。能与之比惨的就只有国金证券了，5家上会4家被否，1家暂缓表决。自2018年新年以来，保荐机构表现也各有不同，招商证券保荐3家全部被否；兴业证券保荐两家全部被否；国金证券一家暂缓表决，一家未通过。

比起最开始的心惊肉跳，投行民工的现在的心态都已经相当佛系了！上会前都会淡淡一笑说：过之，我幸；不过，我命。：

过会不过会，真实没有知觉，上会觉得回答很完美，自我感觉不错，千万别以为真得就能过会，康宁医院就有故事。根据网络财经女记者部落的报道，民营精神病院自打在去年年底向 A 股发起冲刺以来，一直备受关注。作为年收入 4 亿，入住率高达 96% 的精神病院，从营收来看是符合上市要求的，然而就在11月23日康宁医院上会被否。康宁医院董秘“心碎”发朋友圈，情真意切，王健发朋友圈真情回应被否一事：“酒精对我中枢神经的麻醉效果在退散，意识到自己躺在金融街威斯汀酒店里，来过金融街无数次，第一次住这里。翻看朋友圈，逐一查看微信消息，有安慰的，有发来网上调侃段子的，稍稍平复心情，作为职业董秘，非常有礼貌回复。今天，哦不昨天，我们没有过会，我很意外，一切都准备好了，会场上我是那么自信，5道题回答的堪称完美，还没宣布结果前，我们甚至已经开始提前庆祝了，但是被叫进去听到没通过的时候，我简直不相信自己的耳朵，到现在还以为是做梦。来康宁三年多了，我不后悔，北大光华本科毕业，四大会计师事务所和中国证监会的工作经历，注册会计师和律师双执照，什么样的工作不好找，为什么要去温州一个小地方，去一个精神病院。这就是在2014年3月，马航370失事那天，我第一次走进精神病院，第一次这么近接触到这群弱势群体，他们是多么需要我们关爱。从那一刻起，我突然意识到这是一件有意义的事，帮助康宁上市，从股市融资，建精神病医院，帮助那些弱势的精神病人，让社会消除对精神病人的歧视。建医院不容易，管理医院更难，扭转长期以来对精神疾病的歧视更是难上加难。昨天，我们被否了，我们不找理由，今天，我要清醒，不忘初心，我相信挫折是要让我不要骄傲，要谦卑，我们做的还不够完美，还要更加努力”。

有人高呼IPO涨价

据统计，2018年以来，IPO过会率仅仅36%，平均3个项目才有一个过会，投行喝西北风的日子恐怕要来了，辛苦3、4年，披星戴月，若项目被否，按照平均小时工资计算堪比非洲民工，有投行强烈要求涨价，否则要转行了：

发审委针对被否企业主要提出了以下质疑

1、安佑生物科技集团股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：行政处罚问题、资产瑕疵、主营业务毛利率波动、销售模式、存货跌价准备

2、温州康宁医院股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：盈利模式、会计处理、关联交易、资产瑕疵、投资性房地产采用公允价值模式

3、北京挖金客信息科技股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：对中国移动严重依赖、主营业务问题、收入形成是否符合商业逻辑、员工在下降

4、南通冠东模塑股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：关联交易、报表差异、股权转让、存货问题、自主生产成本明显高于单位外协成本

5、赣州腾远钴业新材料股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：生产资质问题、扣非后净利润波动大、关联交易、资金拆借问题、收入确认变更

6、申联生物医药（上海）股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：核心技术问题、严重依赖政府采购、产品毛利率高、销售费用、非经营性资金往来

7、浙江锋龙电气股份有限公司（首发）获通过

发审委关注点：外销收入问题、主营业务毛利率、股份代持

8、河南蓝信科技股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：股份代持、关联交易、核心竞争力、质疑持续盈利能力、应收账款、股东投资确认问题

9、北京宇信科技集团股份有限公司（首发）暂缓表决

10、彩讯科技股份有限公司（首发）获通过

发审委关注点：客户重大依赖、综合毛利率与同行不一致、同业竞争、应收账款、商誉减值问题、借款问题

11、深圳华智融科技股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：境外收入存疑、境外客户毛利率异常、关联交易、资产完整性、竞业禁止、核心技术

12、广东格林精密部件股份有限公司（首发）未通过

发审委关注点：历史沿革、关联交易、市场开拓费用、行政处罚、募投项目

推荐阅读

▼

（点击图片即可获取全文）

◆点击了解最新董秘课程◆