盖茨会不会脸红？任何人超越科学事实的发言都可以出错

【全世界已经依据至少5种技术平台发明344种针对新冠病毒的疫苗，其中31种得到大规模应用。但作用还有较大的改进空间。

最新一期《新英格兰医学杂志》主编推荐两款新型疫苗（一款来自中国、一款来自加拿大），并指出两种新疫苗目前的优缺点。

曾热闹过的恢复期血浆，用了上千人做试验，迄今没有清晰的结果，效果仍然不确定】

Bill Gates对于疫苗作出了很多贡献，疫情前对穷人常见传染病投入了经费，疫情中也做了好事。

但是，不久前，在新冠病毒的奥米克戎毒株流行后，他有一句广为传播的发言，对其报道通常被理解为：奥米克戎比所有疫苗都好，很快传给很多人，症状轻，而又能引起免疫。

他的原话在twitter和访谈表达，有些与以上文字有所差别。但很多人这样理解，并非完全歪曲他的意思。

实际上，有些人主张让奥米克戎大量自然感染，而达到提高免疫力。

但是，他们说的时候，并没有科学依据。实际上，没有学过、没有仔细思考的人，容易一时说快了，有时就会被事实所否定。

盖茨说的时候，奥米克戎感染能提高对哪些病毒毒株的免疫力，还是一个悬而未决的问题。

最新一期的世界首屈一指的医学期刊《新英格兰医学杂志》发表奥地利科学家的研究结果：正如以前的疫苗难以引起对奥米克戎的抵抗力，单纯感染奥米克戎BA.1一般也只引起对奥米克戎的中和抗体，不引起对以前其他毒株的中和抗体。

也就是说，用奥米克戎进行自然感染，并不能保证对其他毒株有免疫力。既然不包括以前多种毒株，那么也就不知道能否能够涵盖以后多种其他毒株。

显然，目前科学家掌握的事实并不多，而继续在摸石头。

任何人信口开河认为自己可以超越当时已有资料，进行预测，都是不自知。

包括Gates本人、及其愚忠者。

科学的每一点都需要认真仔细：依据事实，符合逻辑。

新冠病毒面前，没有神人，没有神药。

外国没有、中国没有。

疫苗还需要改进，化药、中药也一样没有例外，需要大大改进。

同期还有多篇文章，包括中国疾控中心高福等的新疫苗、加拿大、澳大利亚的疫苗，以色列第四针疫苗比第三针提高的结果，等。有待时间的考验，其他研究者的检验。

奥地利论文