科学研究不能预设结论，不能为了讨好任何人

近日，因为某英文科学论文的中文介绍，很多人欢欣鼓舞。

不懂科学的人，为符合自己观点的文章而兴高采烈，人之常情。

但是，科学的论文，首先需要保证学术的质量，在质量和过程达到学术标准之后，才能考虑其结论。

低于标准的研究如果有结论，人们如何高兴也没有意义；

达到标准的研究无论其结论，人们感到悲哀也是好研究。

不以人们意志为转移的科学结论才是人类真正需要的。

唯学术标准

中国非常需要建设不惧非学术干扰的唯学术标准。外界不仅包括一般人理解的权力、利益，也包括舆论和群情。群情不仅指mob，也指情绪主导的很多人，甚至一定时间段的多数人。

自然科学的研究，如果不能独立于社会的非学术影响、不能克服能言善道或巧言令色者的舆情、不能脱离有时多数人的压力，就难以建立学术标准。低于标准的“研究”，有时不如没有。。

学术如果叩头非学术就失去了意义

科学研究有一整套常规，独立就是其中的核心价值观。

研究人员都生活在社会中，但是如果研究人员有意适应社会的压力，那么就没有必要进行学术研究。社会可以根据其一时的主导模式，脱离科学而做决定，用不着了解科学。

事实上，有时科学研究来不及提供及时信息，有时不可能提供确切信息。这时，社会决策不采纳科学家的意见是合情合理。

但是，如果科学可以提供信息，如果社会需要科学研究得到的信息，那么这种信息就一定应该来自独立于社会压力的科学研究，而不是讨好社会多数的所谓研究。

热衷叩头就没有必要做科学家

有很多职业，包括全球很多大公司的高管，需要一些叩头的人，需要一些让自己高兴的人。要叩头，应该去这种机构，双方都有较好的回报。

科学家的的科学发现，是给社会的利益回报。而不是其职业高尚所在。

科学家职业的高尚，在于其脱离社会各种利益的客观、公正和独立。

叩头有多种模式

能力不够的研究者，无法从事高质量研究，得出不可靠的研究结果，还不算叩头。

有能力进行研究，但先入为主，专门收集讨好外界的结果，以期得到外界欢迎的结论，是一种叩头。

有目的地、选择性地隐瞒一些结果，公布一些结果，是另外一种叩头......