持续发酵了半年多的韩春雨论文事件，又有新进展。

事件的另一关键角色——国际学术期刊《自然-生物技术》，今天就此前发表的韩春雨及同事所著论文“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”发表了“编辑部关注”，以提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧。

“让原作者在能力所及的情况下对这些担忧展开调查，并补充信息和证据来给原论文提供支持依据，是非常重要的。”《自然-生物技术》表示将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会在2017年1月底之前完成其调查，“届时我们会向公众公布最新进展”。

（韩春雨本人 网络图）

韩春雨等的这篇引发国内外学界广泛争议的论文，因发现了NgAgo这一可能的基因新“魔剪”而曾被寄予厚望。然而，接下来的发展有些出人意料。不断有同行提出无法重复该实验结果。中国科学界内部也毫不讳言，多位学者以发表公开信、联合声明、期刊文章等多种形式，指出论文结论的不可重复性。学界普遍要求原作者公开实验过程，也要求论文的作者单位担负起学术调查的职责。而事件的主角——韩春雨及其所在的河北科技大学，始终未能给出令人信服的回应。

（《自然》网站有关韩春雨事件的报道）

《自然-生物技术》今天在给媒体的声明中说，已审慎考虑过所有关于韩春雨及同事原著论文的评论。“在任何情况下，如果一篇论文在发表后遭到批评，我们都会对各种批评进行审慎和全面的评估，此次也不例外。今天，我们不仅发表了Cathomen及同事的通信文章，题为'利用NgAgo未能检测到DNA引导的基因组编辑'，这可能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现；而且我们还连同原论文一起发表了'编辑部关注'，以确保读者知晓此文章，以及另外一篇在别处发表的文章所提出的担忧。”

该期刊已和韩春意等论文作者进行了沟通，后者正在调查造成可重复性缺乏的潜在原因。

尽管调查仍在进行中，但目前，原论文的作者中有两位，即韩春雨和沈啸，同意《自然-生物技术》发表的“编辑部关注”，而另三位则认为这并不合适。

新民晚报记者 董纯蕾

图片来源：网络