陈有西律师为王振华做无罪辩护，是冒天下之大不韪吗？

来源：法苑工匠 转自：景来律师

庭审时间长达16个小时，可见事实真相之复杂。因为是不公开审理，我们没有旁听庭审的人都是道听途说，但现在双方律师或发表谈话，或发表声明，部分新事实已经浮出水面。根据陈有西律师的说法，王振华不存在法庭“翻供”的情况，从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，都否定自己进行了对幼女的猥亵行为。这一点也得到了受害人律师的承认，只是他提出王振华在警方审讯时前后说法存在不一致之处。但媒体报道的“翻供”可以被否定掉。

对于受害女孩的阴道撕裂伤，现在的事实是存在两种不同的鉴定结论，就是有新伤和旧伤之分。这是陈有西为王振华做无罪辩护的依据之一。本案第二被告人周燕芬说：“阴道撕裂不是新伤，而是旧伤，这个9岁女孩之前有过性生活”。很多人一听这话就炸了，第一反应是大骂她是人渣，而不是追问这是不是事实。按理说，周燕芬说出了一个非常重要的新情况，法庭应该就这个新情况进行调查。如果真的存在这个情况，说明这个女孩之前可能还曾经受到过其他人的不法性侵害。很多人却一根筋地想，周燕芬这是在污蔑这个女孩有问题。

如果没有庭审，没有律师辩护，外界会知道这些新情况吗?我们只会按照之前新闻媒体报道给出的事实继续义愤填膺下去。预设立场，选边站队，很多人在这么做的时候，事实真相已经变得不重要。表面看很正义，但是偏离真相的正义还是正义吗?律师在这里就是不可或缺的真相矫正器。很多人指责陈有西，这跟几十年前指责律师怎么能为罪犯辩护的逻辑如出一辙。陈旧的观念几十年来都没有进步，这不能不说也是一种悲哀。

话再说回来，陈有西为王振华做无罪辩护，又能怎么样呢?他说无罪就无罪了吗?法庭不还是判了王振华5年有期徒刑吗?反过来说，那些认为判轻了的人，你们说判轻了就是判轻了吗?其实关键要看辩护理由是不是能成立，核心还是事实真相究竟如何。现在事实真相似乎并没有得到澄清，阴道撕裂伤是新伤还是旧伤，这个应该不难鉴定，为什么会有不同的结论?这是一个关键事实，很可能还有案中案，这需要侦查，为什么就这么轻易放过了?

看了现在汹涌的舆情，给人的错觉是王振华被无罪释放了，所以大家都在义愤填膺。这是因为有些人在故意带节奏造成的，比如把无罪辩护要求当庭释放说成是王振华无罪了，把王振华二审上诉要求改判无罪恢复名誉也说成是王振华无罪了，完全无视王振华已经被判了5年有期徒刑的事实。在很多义愤填膺的人看来，5年有期徒刑不是惩罚，而是对富豪的纵容。如果是这样，那王振华岂不是要偷着乐了，还上诉干什么?

从律师辩护的角度来看，陈有西律师是彻底败诉了，因为他做的是无罪辩护，而不是罪轻辩护，现在法庭作出了有罪判决，说明他的辩护没有起到作用。但是现在很多人指责陈有西，却好像他已经辩护成功了一样。其实不管他的辩护是成功还是失败，都不是指责他的理由，而是要看他有没有违背律师执业操守，有没有虚构事实说假话。目前来看，不存在这方面的情况。现在有些人指责陈有西，拿不出这方面的事实，就进行道德审判，说他过去如何如何不好，就好像说他“一贯思想反动”，不可笑吗?

当然，陈有西后来发布的律师声明，也存在不严谨之处。比如他说王振华从无恋(娈)童癖和性虐待取向，这话就很不严谨，等于是在为王振华的人品背书，作为律师不应该说这样的话，万一后面发现王振华存在这方面的事实，那不就被动了吗?严谨的说法应该是：目前没有证据显示王振华有娈童癖和性虐待的取向。这才像是一个大牌律师说出来的话。

富豪有钱请大律师，这并不是什么坏事，至少这都是在法治的轨道上来解决问题。再大牌的律师，他也不能把黑的说成是白的。现在的问题不是律师的作用太大了，而是律师的作用太小了，很多律师的辩护都没起什么作用，甚至还有律师被赶出法庭的事。如果律师是为杀人嫌犯辩护，那就更会被视为大逆不道。为什么陈有西为王振华做了无罪辩护，就会舆情汹汹?有了立场，就不再追问真相，这才是最大的问题。

附：某著名法医就本律师的《我与同行谈谈心—也谈陈有西、李霄林无罪辩护风波》的微信群评论