编者按
“人民网评”是人民网网络评论部创办的具有广泛影响力的网评栏目。
“深知，在当下，网评写作容易，写好却难。”
“人民网评“如何写出好的评论？主流媒体又如何做好舆论引导，及时回应受众关切？
今天，中国记协微信“全媒体时代的热点引导”，我们邀请到“人民网评”栏目作者付龙、王石川，为我们讲述他们引导热点的“看家本领”。
全媒体时代，受众越来越看重两个“场”，一个是现场，一个是立场。如果说现场强化的是沉浸感，让受众身临其境，那么立场侧重的则是观点，也就是态度，带给受众的是思考。“人民网评”是人民网网络评论部创办的具有广泛影响力的网评栏目，一向有“网上第一评”之美誉。在全媒体时代，“人民网评”深耕网络沃土，创新表达方式，努力蹚出一条具有鲜明特色的路子。新闻报道讲究时度效，“人民网评”也注重“三字经”。网评不同于纸媒评论、电视评论，更需及时，乃至即时。从确定选题，到具体写作，再到编辑发表，“人民网评”在每一个环节都突出速度，甚至“抢”时间。当然，快，不等于陷入速度崇拜而忽略质量要求，因此要避免“萝卜快了不洗泥”。11月6日，打拐志愿者上官正义爆料“湖北襄阳一家医院院长勾结网络中介利用社交平台公开贩卖出生证。”编辑很快就关注到该信息，并开始了信源核实和确认选题的相关工作。在与评论员深入沟通后，评论稿件初稿很快形成。但是我们并没有着急安排稿件审定和发布，这是出于对信息了解不够全面而做的决定。11月7日，当襄阳市卫生健康委就该事件发布情况通报后，我们第一时间在初稿基础上补充了最新进展信息，这既确保了新闻事实的准确性，也确保了新闻信息的全面性。在其他媒体还在跟进动态新闻信息的时候，《人民热评：明知违法，为何还敢倒卖出生医学证明？》已新鲜出炉。
事实上，这已经不是人民网评第一次如此精准把握稿件发布时效了。今年，1月8日和1月29日，人民网先后发布《人民热评：加快寻找胡鑫宇，用实际行动回应舆论关切》《人民热评：继续调查胡鑫宇事件，以准确详情化解公共疑惑》两篇评论，在关键节点，有效地回应了舆论关切，为事件的处置提出了建设性意见，起到了稳定舆论走向的重要作用。
自建话题#人民网评胡鑫宇失踪调查进展# 微博热搜榜第一位，《人民热评：继续调查胡鑫宇事件，以准确详情化解公共疑惑》登上百度热搜榜第四位。
换言之，网评写作要追求快，但在求速过程中必须站稳立场，必须把握尺度，也必须立足“适”度。特别在舆论监督中，更要有分寸感，而不能暴虎冯河，只图“口嗨”。《慧泊天价停车收费事件还有疑问待解》《长垣民生项目烂尾，该打的板子不能省》《区委副书记醉驾找人顶包被查处，值得各地好好咀嚼》等网评就体现了这一点，既不失语、不乱语，既言之有理，又持之有据，既达到监督目的，又富有建设性。此外，也要牢牢把握受众心理需求，尊重网民的合理情绪。作为党媒，就热点事件发表评论，持中守正是非常必要的。换句话说，就是要尊重不同观点，承认不同情绪或多或少都有存在的合理性。
在《人民热评：明知违法，为何还敢倒卖出生医学证明？》一文中，我们就提出，“就目前而言，公众最关心的是，有没有人通过购买出生医学证明为被拐孩子‘洗白’？因此，当务之急是查清被卖的出生医学证明都流向到哪里？每一个线索都不能放过，每一个疑问都要给出答案。”这既及时关注了网友的情绪，又不说过头话，也为调查事件提出了建议。有网友留言：就需要人民网这样的中央媒体及时发声，需要这种公平、公正、客观的追问。网评写作追求速度，并非快餐化操作，而要有“干货”，有见识，让受众在共情中激发共鸣。为此，观点要鲜明，要考虑互联网的“水温”，也要设身处地感受网友的“体温”。如果高高在上，就让人厌烦；如果故作高深，就让人避而远之；如果缺乏见识，也无法留住网友。“人民网评”在写作过程中，追求力度也追求温度。比如《别让虚妄的“正义感”催生网暴》《囤盐有必要吗？究竟谁在发谣“盐”财？》《“只要不臭，都能继续用”，半天妖作妖到何时？》等文，既激发了共鸣，也凝聚了共识，彰显了评论功能。此外，“人民网评”在标题打磨上力求一目了然，让人难忘。比如《他们是职业打假人，你是职业打人？》《在地铁内抽烟还给孩子点烟，谁来掐灭烟头？》《私拆承重墙，谁的不能承受之重？》等网评的标题，都体现了简捷明快，深入浅出。清代学者俞樾认为，“盖诗人用意之妙，在乎深入而显出。入之不深，则有浅显之病；出之不显，则有艰涩之患。”网评写作更得深入浅出，这是网评自身属性的要求，也是全媒体时代的需要。当前，互联网纵深发展，网络评论百花齐放。我们深知，网评写作易写，但写好不易。在探索中前进，在变革中向好，我们努力让“每一篇文字都是浓茶好酒，回味绵长”，以不辜负网友厚爱和支持。
点击阅读：医院院长被举报倒卖出生证明，“每张提成6万6”！明知违法，为何还敢倒卖？
本期编辑：李永锡 吕彩虹 陈果静 问欣
实习：张宇轩 贺薇薇