两手抓：国家党还要同老搭档合作 不排除同Peters谈判
随着新西兰9月23日大选日子的临近，各个政党的竞选策略也都相继浮出水面。主政的国家党政府今天宣布，今年大选还要同老搭档行动党和联合未来党合作。
左起： Peter Dunne， Bill English和David Seymour
大选合作是个什么意思？说白了，就是要国家党的支持者投票支持行动党候选人David Seymour和联合未来党候选人Peter Dunne，以确保这两个小党进入国会，国家党大选后有机会组成一个中间偏右的政府。
再说白一些，就是要Epsom的国家党支持者把选区候选人的票投给David Seymour，在Peter Dunne 所在的惠灵顿选区也如法炮制。国家党在这两个选区，只要党票，不要选区票，确保行动党和联合未来党的候选人能够进入国会。
为何要这样“策略性投票”呢？ 这得从新西兰的MMP混合比例选举制度说起。
新西兰自1996年实施MMP选举制度后，从未有一个政党在大选中获得过半数以上的选票。在同样实行MMP选举制度的德国，情况也是如此。
也是就是说，在MMP选举制度下的新西兰政府，都是执政理念相近的政党组成的政府，或是由理念不那么相同但是能彼此妥协、愿意合作的政党组成的政府。
自国家党政府2008年执政以来，一直同国会小党 - 行动党、联合未来党和毛利党合作组成政府。在由不同政党组成的政府里，小党的主张、政策都能顾及得到。这也是MMP选举制度的初衷，让政治更加民主化。
根据新西兰的选举法，一个政党要想进入国会，要么是得票率超过5%, 要么是党内有候选人在选区胜出。
过去几届选举， 行动党和联合未来党的支持率都远低于进入国会的门槛，进入国会的唯一途径就是通过赢取选区席位。
行动党前党魁Rodney Hide在2005年大选赢得奥克兰Epsom选区之后，Epsom选区就一直在行动党手中。
按照新西兰的选举规定，选民一张选票选出最能代表自己利益的政党，另一张选票可选自己中意的其他政党的候选人做选区议员。
Epsom 选区传统上是国家党地盘，该选区选民在过往几届大选时策略性投票，党票投给国家党，选区票投给行动党候选人。这样，至少确保国家党阵营能够多出一个席位，增加执政的可能性。
而且，依据新西兰的选举规定，只要能赢得选区席位，即便政党选票不足5%，都可以按照实际得票率按比例带入更多候选人进入国会。比如，2008年大选，行动党的票率为3.65%，就有5名国会议员进入国会。
这也是为何每次大选前，国家党领袖都会公开表示对行动党的支持，还找机会还大摇大摆地同行动党领袖一起在选区出现，明里暗里要Epsom选区的支持者投票给行动党候选人。
2011年大选年里，当时的国家党领袖John Key同行动党Epsom候选人John Banks一起在咖啡馆喝茶，引起媒体围观。
John Key(右）同John Banks 2011年大选期间喝茶
今天，国家党政府总理Bill English 鼓励其政党支持者投票支持行动党和联合未来党的选区候选人。他说，如果国家党大选获胜，国家党仍旧终于同原有的合作伙伴行动党、联合未来党和毛利党继续合作。
Bill English说，自从国家党政府2008年执政以来，国家党同行动党、联合未来党和毛利党组成了稳定的政府，政治的稳定给了国家持续的经济发展带来了好处，稳定的国家党政府对新西兰是有益处的。
国家党支持者会听党的话吗？
国家党领袖Bill English虽然给Epsom选区的选民下了直接指示，但是Epsom选区的选民会不会听党的话、党叫干啥就干啥？那可未必。
在上届2014年大选中，当时的国家党领袖 John Key 也号召国家党支持者把选区候选人票投给行动党候选人，不过，很多国家党支持者对此似乎不是很买账。因为从大选结果来看，国家党候选人 Paul Goldsmith 获得11,716张选票，行动党在Epsom 的候选人 David Seymour 获得了15,966张。给国家党候选人投票的人并不少呢。
工党也会玩策略性投票
不过，国家党候选人Paul Goldsmith所获得的选票中，可能有些是工党支持者投的。
Paul Goldsmith（右）同前国家党领袖John Key
为什么会这样，因为工党为了打击对手，也搞策略性投票 - 让Epsom的工党支持者将选区议席的票投给国家党候选人，目的是为了让行动党从国会消失，国家党少一个执政伙伴。
面对国家党和行动党在大选中的携手合作，工党自然也有应对高招，那就是劝说他们在Epsom选区支持者反向投票，将选区席位票投给国家党候选人，而不是投给自己人。
虽然Epsom选区属于蓝色阵营的地盘，但工党在Epsom还是有一定数量的支持者。
2011年大选，工党的Epsom选区候选人赢得3,751张选票；2014年大选，工党候选人 赢得3,470 张选票。
不过，对于蓝色阵营的支持者来说，投票给国家党或行动党差别或许不是那么大，毕竟两党同属一个阵营，政治理念相近。
但对于红色阵营来说，如果工党要其支持者把选票投给蓝色阵营的候选人，这个思想工作可不那么容易做通。
新西兰英文媒体曾经报道，Epsom的一些工党支持者被工党这种赤裸裸的权力政治的做法吓坏了，他们坚持自己的红色政治理念，拒绝投票给国家党候选人，他们甚至在会议上用嘘声对这一做法表示不满。
David Seymour 很高兴
行动党领袖 David Seymour 对总理 Bill English今天公开表态支持行动党表示欢迎。他说，这是一种明智的做法，这显示行动党对中间偏右的政府有多么重要。
行动党领袖David Seymour
David Seymour说，只有行动党能把Winston Peters排除在权力之外，因为行动党的存在，新西兰优先党过去三届都是没能够进入政府。他认为Peters进入政府将是国家的灾难。
David Seymour 说，只有行动党能够迫使国家党着手解决被忽视的问题。
他说国家党的公开表态是个好消息，这意味着行动党的党票不会浪费， 如果支持率达到2.8%，就能有4个人进入国会。
David Seymour说，目前在在Epsom的民调显示，他的个人支持率领先其他候选人。
Peter Dunne有些悬， Peters 有机会
不过，在联合未来党Peter Dunne所在的惠灵顿Ōhāriu 选区，情形不容乐观。 因为工党候选人、前警察协会主席Greg O'Connor 将在这一选区对他进行挑战。
如果Peter Dunne的选区议席不保，国家党大选后的在执政伙伴的挑选方面余地更小了，新西兰优先党将在下届政府的组成上起到更为重要的作用。
因为，政府总理Bill English已经表示，如果需要的话，有可能同Peters和新西兰优先党谈判。
新西兰优先党领袖Winston Peters
（所有图片来自网络）
对经营咖啡馆感兴趣吗？
近期文章，欢迎阅读