食物主权按

今年三月，美国加州法院作出判决，规定要在草甘膦除草剂上贴上致癌标签。同期，来自包括GM Watch, Pesticide Action Network （PAN）Europe等反转组织组成的民间团体“全球2000 (Global 2000)＂共同发布了一份题为“草甘膦与癌症：收买科学”的报告，揭露了孟山都等农药厂商，如何不择手段，歪曲实验报告、资助评估项目，以及在各大监管机构安插耳目，从而得以重新获得欧盟对草甘膦的许可。

我们特别推出对该报告导言部分的摘要，导言全文翻译版请点击文末阅读原文。满满干货，强烈建议读者读完全文。

摘要

按照欧洲２００９年修订的农药法中“危害排除原则”，只要在至少两项独立的动物实验中发现农药的致癌性，就必须禁止对该农药授予许可。而世卫组织下属机构IARC(国际癌症研究机构)，已经在至少四项产业内部的研究中找到草甘膦致癌的证据，因此在2015年把草甘膦列为2A级（可能致癌物）。可是农药厂商串通德国联邦风险评估所等机构，混淆“危害”与“风险”的概念，企图掩盖实验的致癌结果。

另外，早在1985年，美国环保署已经把草甘膦定为C级(可能致癌物)，可是“孟山都生物危害委员会”修改实验结果，声称对照组的小白鼠也有肿瘤。尽管环保署委派的专家并没有找到对照组患癌的证据，却不得不在1988年，把草甘膦的评级降为D级(致癌性不确定)。

我们看到，以孟山都为首的农药产业凭借其强大的势力，可以篡改实验结果，并左右监管机构的决策。报告呼吁监管机构应该停止使用农药生产商提供的内部实验数据，而改用独立科学家经过同行评议所公开发表的文献。同时，考虑到草甘膦已被明确证明为致癌物，应该在全球禁绝使用。

文章来源：报告 Glyphosate and cancer: Buying science， 

作者：Helmut BurtscherSchaden PhD, Peter Clausing PhD, and Claire Robinson MPhil。

报告链接 ：

https://www.global2000.at/sites/global/files/Glyphosate_and_cancer_Buying_science_EN_0.pdf

相关阅读

转基因大国巴西公布750个研究，凸显转基因作物的危害和不确定性

    点击文末“阅读原文”

    查看重磅报告导言全文

特别声明：

文章系作者个人观点，不代表本站观点。

食物主权论坛

shiwuzhuquan2013

长按识别左侧二维码，关注我们。

园地开放，欢迎投稿。

来稿请投：

shiwuzhuquan@126.com