倡议：重新审视标签与分类！

问津学术 2022-10-05

昨天有人问哪些高校招在职博士，答曰基本上全部高校，评曰：废话！

今天有人问哪些高校还有普通考试，答曰没有意义的问题，评曰：无聊！
明天有人问谁有机会成为亿万富翁，答曰所有人都有希望，评曰：假的！
想必单独拎出来每一个问题，我们都会出现两种对立观点外加折中主张。之前只是简单的认为提问者没有了解基本的信息，后来仔细一想才发现其被过去固有的标签与分类给束缚住了，而这个标签、分类还或多或少的存在，但是如果到具体的情景之下大概率没有存在的必要。
例如我有多大概率考上博士？其实答案应为0或1，而不可能其他。再如在职博士这是一个根本没有清晰内涵的标签，用他进行讨论价值不大，更何况是有大前提的，即更准确的问题为：还有哪些高校招像我这样的在职博士？答曰基本上没有。
再如普通考试、申请考核、硕博连读等分类，确实有其价值，但是具体到我们每个主体，那么价值就没啥用处了，这时我们需要改变分类，其实更好的分类是我可以报上名的招生与不能报名的招生，或者进一步可以参加复试的招生方式与无希望的招生方式。另外到现实中又何止这一单一分类呢？而是还要考虑时间、金钱、毕业等等，因此你还会觉得对自己有多大价值吗？
再来观察成为亿万富翁，其实更靠谱的问法为大部分亿万富翁有什么品质？或者通过某某途径什么样的人可以成为亿万富翁。
在一定语境下的分类还是有价值的，但是就怕把这种分类应用到所有语境下，只有这一种分类！
最后，这还是我们之前提到的怎么向一个目标对象提出可以回答的问题的问题。
欢迎大家分享你关注到的有点过时或者不适合自我发展的分类标准。

【重磅】仅限118人！热门职业越老越吃香！

法大，生日快乐！

法律硕士可以考博吗？

上海：6月起全面恢复正常生产生活！

华南理工大学法学院2022年第二次博士研究生招生申请考核制资格审核结果公示

关于公布2022年全国法律专业学位研究生法律文书写作大赛复赛赛题的通知

痛惜！年仅26岁，田林县法院干警苏周同志不幸去世

《中国法学》和《中国法律评论》联合发布《推进中国法治进程需研究的重点法学选题（2022-2024）》

云南大学、江西师范大学、贵州师范大学、西南交通大学2022年博士招生最新通知！

延边大学、河北医科大学、四川师范大学、长春工业大学2022年博士招生最新通知！

浙江农林大学2022年硕博连读、申请考核博士研究生拟录取名单公示，23人

安徽工业大学2022年博士研究生拟录取名单公示，34人