当事人余某，湖北人士，父母双亡，家境贫寒，年方二十有余。其家中有一姐，有轻微智障，已嫁为人妻，育有一子小方，十余岁。怀着改变命运的理想，余某未及成年就出门打工，经努力，在渝逐步站稳脚跟，与朋友合伙开了一个小饭馆。生活稍微稳定改善，余某便将外甥小方接到身边照顾教育，希望外甥小方能学有一技之长，以便求生存、求发展。

却不料，小方生性顽劣，完全不能体会舅舅的一片苦心，不仅不好好在店里帮忙干活，而且经常离家出走，数日不归，而且沾染上了小偷小摸的毛病，经常有事主找上门来索赔理论，余某苦不堪言。为了教育外甥走正道，余某也是想尽了办法，但效果甚微。6月12日晚，小方又外出游逛几日后回来，余某恨铁不成钢，决意要好好教训一下小方，他用铁丝将小方捆绑在出租屋的高低床上。

由于要打理饭馆的生意，余某不能一直守着小方，需返回店里。捆绑期间，余某也是多次返回出租屋查看动静，并且给小方喂水。13日凌晨，余某再次返回查看时，发现小方已经滚落床下，铁丝勒住了颈部，已经窒息死亡！余某一下懵了，知道闯下大祸！对外甥的死悔恨伤感不已！报警自首，遂以涉嫌虐待罪被刑拘。

余某被刑拘，多亏一帮老乡朋友出手相助，帮着料理小方后事。其中一位老乡沈先生与我熟识，案发后，电询我是否愿意出手相救？并坦承负担不起高额的律师费。听罢简要的情况介绍，我坦诚告知，律师的确需为稻粱谋，挣钱也是理直气壮之事；但是，律师之要义绝不是仅仅为了挣钱！律师这个行当本身就蕴育着侠义担当！何况沈先生也是仗义出手！这个案子，不挣钱，我也接了！经微信公开招募，事务所青年才俊刘杏华律师也站了出来，愿意协助此案。我们顶着重庆无敌骄阳，多次奔波于公安局、看守所、检察院之间。

在余某自己都心灰意冷，深感无望的时候，检察院作出了不批捕决定，余某被变更强制措施而取保候审了。我们明显地感觉到了承办检察官的纠结和挣扎。一个出了人命的案子，因为其具体事实的特殊性，怎样决定才算正确？检察院在《取保候审决定书》中载明的理由是，犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑。不管面上的理由是什么，承办检察官能勇敢地做出这一决定，不仅体现了他的勇气，也体现了他的法律智慧素养！我想到了一句话：公平之上有正义，正义之上有人道。

公平、正义及人道均可属于“法律价值”的范畴。按照通说，“法律价值”是指在作为客体的法律与作为主体的人的关系中，法律对一定主体需要的满足状况以及由此所产生的人对法律性状、属性和作用的评价。“公平”是法所追求的基本价值之一。其意是指公正而不偏袒。由于人之差异而没有绝对的公平，只有相对的公平，如果公平与道德相冲突，公平当让位于道德。按照辞海的解释，“正义”系对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶作出的肯定判断。在道德范畴，与“公正”同义，主要指符合一定社会道德规范的行为。人们的行为是否符合历史发展规律和最大多数人民的根本利益，是判断人们行为是否符合正义的客观标准。“人道”指做人的道理；社会的伦理关系；尊重人类权利，爱护人的生命，关心人性的道德理念。

价值是存在位阶的，甚至价值之间会发生冲突。具体到本案，余某将其外甥小方弄死了，杀人偿命、一命抵一名，对死去的小方才是“公平”的。但是，谁都能意识到，法律此时如果将余某正法，将是不正义的！再通盘考虑整个案情及当事人整个家庭的情况，再以剥夺当事人余某的生命来追求所谓的“公平”，甚至是不人道的！至于余某该如何罚当其罪，接受什么样的刑罚，我们应该相信，法律会有足够的智慧来处理本案，兼顾“公平”、“正义”和“人道”。

“公平”可以计算；“正义”可以估算；“人道”则只有靠体味。精准地追求公平，恰如极度的理性，甚至可能带来毁灭性灾难，人类曾深受其害，教训深刻！只讲“人道”，没有“公平”，则会失去效率，人类只能原地踏步，世界也不会如这般精彩的景象。人们终归应当明白，公平之上有正义，正义之上有人道。

传言，计算机终归会代替律师的工作，律师职业终归会消亡，我不以为然！在主要依赖计算和数据库的业务领域，计算机的优势明显，但在最终要依赖“法律精神”、“法律价值”来把关的案件，计算机是永远不能超越人的！比如刑事案件，如果仅仅依靠计算机进行数据检索，从而剥夺人的自由乃至生命，既不合理，也不人道。法律终归是要讲感情的，是要反映人的“情感”，而“情感”是不能计算出来的！法律中，计算机不能计算出来而只能依靠人的，即是“道”。