#MeToo在田野

这个号已废许久，先感谢各位不取关之情。接下来我们打算认认真真地更几篇，具体地说是要搞一个project。本文是project简介。

燎原至中国的#MeToo运动，给了我们一个机会将“性”、“权力”、“暴力”等令人不适、羞耻或恐惧的词汇并置、抛入中文的公共讨论中直接审视。

而推进运动不断向前的，是一个个新案例的不断涌现。受害人们努力战胜耻感，大胆揭发和控诉，让曾居于高位、受人敬仰的施害者站上舆论的审判台。自我曝光、控诉施害者、传播批判——这似乎成了#MeToo运动的一个模板。

这个模板给我们的震撼和反思是重要而深刻的，因为个体叙事的鲜活、痛苦的具体。然而，它也有局限性。当施害者不再是公众人物，而是你身边的普通人时，案例式的网络传播还会有效吗？当性暴力是一种日常的”平庸之恶”时，我们如何找到一种揭发之外的言说方式？

甚至，在一些更特殊的情境中，就连受害者的言说本身也带上了远为沉重的伦理负担。例如，作为田野工作者的我们，应该如何谈论自己在研究中遇到的涉及性/别的危险？

田野工作（fieldwork）要求研究者浸入陌生的生活世界，以参与观察的形式获取材料，通过写作民族志来为人类学等学科积累知识。因而，跟如今学界内部揭发的性骚扰/侵害不同，田野中的潜在施害者不再是师生关系中的权力者，而更可能是书写关系中的客体。而在专业主义、“写文化”反思以及文化“相对”主义的伦理背景下，研究者该如何去应对那些匿名的威胁，追究往往模糊的责任？

这些问题很少得到正式的探讨和体制化的解决，尤其是在中文语境。每年每月，我们都有越来越多的年轻学人走向田野，开启研究生涯。不仅仅是在学界，田野工作而今也在逐渐成为商业领域常用的调查方法。然而在出发之前，我们却几乎从未接受任何有关性/别风险的预期和干预培训。甚至可以说，我们努力想要成为的“研究者”身份本身，也被想象为去性别化的。又有多少学生/从业者是在进入田野后，才突然遭遇了作为女性/性弱势群体的自我，以暴力的形式。

乘#MeToo之势，“与猛虎谈情”将在接下来的系列文章中，谈一谈“田野中的性与暴力”。我们是一群人类学、社会学、性别研究专业的博士研究生，我们组成了一个翻译小组，想与你分享这个主题下现有的一些英文讨论。这些译作本着公益的目的，已取得原作者的授权，并提供原文出处。希望能借此号召更多的学友、师生和机构参与到思考和讨论中来。欢迎留言、转发，也欢迎其他公众号向我们申请转载。

这个译作系列的首篇（点击查看今日推送的第二条），缘自牛津大学2015年的一次工作坊。作为工作坊成果的导读，它大致地勾勒出田野中的性/别问题带给参与者们的各式困扰。译介这篇文章，对于中文的讨论而言或许是一个适合的开启。而接下来将陆续推送的其他文章，则将呈现更具体的性骚扰/侵犯经历自述和反思。

希望这些关于田野工作的讨论，能够丰富#MeToo运动的维度；而具体案例与理论反思的结合，则可以使它在学界和业界中唤起更严肃的关注。

田野米兔小组 敬上

注：配图借自Confronting Global Gender Justice 封面