通向最前沿：科学史图书馆新书数据库

在过去的一年中，科学史图书馆重点开发了四个追踪学术资讯的数据库。上一次我们发布了申请/征稿信息数据库，今天，这些数据库中最为核心的一个，也是我们去年倾注最多心血的一个，也要与大家见面了：科学史图书馆的新书上架数据库。

复制链接至浏览器 https://histscilib.notion.site/364b1c8242b346d4bee9c0d76ac77361?v=28cdfeaff2ef406aa313feba2b5d3c84 或点击阅读原文。

我们的新书数据库名称为Database of New Acquisitions，在Notion上我们用来标记这一页的emoji是一个“得”字。这个设计是源自实体图书馆的：大家可能见过很多高校、研究机构进门处都会有一个书架（或者在网上有一个专门的目录或者blog）来介绍图书馆新购买的书。我们这个Notion数据库也是如此，它与Zotero主图书馆的关系就如同一个图书馆的新书架和已有藏书一样紧密。在科学史图书馆的设计中，这四个Notion资讯数据库和大的Zotero数据库配合使用，才能呈现今天科学史及其相关领域的知识概貌。 上周我在国科大的前沿研讨班上专门讲过这一点。

我们之所以需要一个单独的新书数据库，是因为就像实体图书馆一样，“购买”和“编目”之间总有一个时间差。买好的书不管是纸质书还是电子书，都不会自动跑到你图书馆的分类系统里，都需要人去理解这本书属于哪个类别、应该如何编号、放到什么位置。对于科学史图书馆这样按主题分类的图书馆，这件事同样是如此。技术上加入一本书只是Zotero插件一键添加的事情，但是实际上需要整体理解这本书的内容后才能决定放入哪个框架下，有时候为了收入一本新书我需要单独新建三四个类别和子类别。因此，Notion里看到的新书大多是在Zotero里尚未收入的，因为我和图书馆的同学们都无法保证像领工资的全职馆员一样快捷。如果等到Zotero编目完毕再更新，那就不知道要到什么时候了。而Notion即时抓取网页，我在英国刚刚看到的新书消息，你在十秒钟后也可以在Notion上看到，这样就保证了整个图书馆的活力。

新书数据库的收录原则

什么是我们收录的“新书”？ 我们将“新书”定义为过去近三年内出版和未来即将出版的书籍和刊物。把握前沿即是把握未来：不同于只能收集已出版书籍的实体图书馆，作为一个线上图书馆，我们可以将已有新书消息页面或已被作者、研究所、学会等预告，但尚未正式出版的书籍同样纳入数据库。在2021年，我们收录的书刊出版年份从2018到2023年都有，目前数据库条目总数是359个。

我们收集什么领域的新书？ 我们的图书馆名为“科学史图书馆”，但正如你所见，它不光关于科学史。我们的选书范围不是”科学史是什么“，而是”哪些研究对科学史学者会有所启发“。 我们的关注点触及当代人文学科的诸多领域，至于数据库使用者从里面选择哪些吸收，那是每个人自己的事情。哪个学科都有跨界的和不跨界的学者，不跨界就从一个学科出发思考也可以做出很高质量的研究，而跨界的人要面临的难题更多，但未必能找到更多答案。科学史图书馆是一个跨界的图书馆，这是我们坚持的方向。

上面是我们数据库的几张截图。在历史学科里，我们关注科学/技术/医学史，书籍史、艺术史和物质文化史等领域与科学史的交叉，新兴的知识史/信息史/情感史等领域，以及史学史；在更当代的取向上，我们关注STS，媒介研究，数码研究，以及社会学/人类学等学科里有趣的以当代科技为研究对象的作品；在理论方面，我们对媒介理论尤其关注，因为它和科学史有很大的平行性，除此之外科学哲学、视觉理论，以及一般大家都读的那些欧陆哲学，我们也时常关注和收录；在研究方法方面，我们非常关注数字人文，也关注档案、博物馆、多媒体的人文学科研究前景。

图书馆的编辑团队来自科学史、STS、媒介研究等多个领域，而且从理到文，每个人都有多样的背景；作为历史材料的研究者，我们有人关注early modern，有人关注中世纪，也有人研究更晚近的材料，地域也不尽相同，因此我们的数据库可以说是所有人的研究兴趣在广义的“科学史”这个点上的集合。

我们收集什么形式的新书？ 出版社正常出版的实体书/电子书，期刊的最新一期（我们不收录期刊的每一期新刊，仅收录特定主题special issue或者文章较为符合我们兴趣的），这两种是图书馆里收录比较多的。非常重要的单篇paper也可收入本数据库，类似于实体图书馆的抽印本，例如下面这种state of the field综述类的文章。网站、多媒体内容、含有超链接的在线bibliography等适应网络传播的内容我们都收入未来会发布的Database of eResources and Exhibitions，这个New Acquisitions数据库以传统出版形式下的资源为主。

我们从哪里收集新书？ 每个图书馆编辑的方法都不太相同。有的人习惯从新书网站如H-Net，New Books Network收集，有的人习惯看History of Science Society以及各大图书馆的新书上架书目，大家都有自己的办法。我的话，Twitter是我获得学术资讯的第一渠道，我每天刷手机的时间一大半都在给科学史图书馆这四个Notion数据库贡献内容。当然我们这行还是英语世界的学者用Twitter比较多，很多德国学者压根就不用社交网络，因此很多别的渠道一样要查看。我除了社交网络和邮件列表外一般没有时间特地去找，但是实在闲的时候会看一下Museo Galileo，柏林马普所和柏林-勃兰登堡科学院图书馆的New Acquisition页面，外加打开一个期刊习惯性看一下他们有没有books received目录，就是列举出收到的新书供想写书评的人挑选的那种。除此之外就是偶然。

使用指南

各个字段的用途

• Title — 点进去可以看到相应书籍的网页内容，由Notion自动抓取。
• Keywords — 由图书馆编辑们根据书籍内容概括，表达这本书所属的大致领域、年代范围、涉及人物等，用于读者筛选条目。有时候如果书籍/刊物给出关键词我们会直接使用。关键词不一定全，如果希望添加/修改关键词可使用Notion的留言功能向我们注明。
• Publication Date — 出版日期。如果只知道月份/年份而不知道具体日期，我们会将日期标为此月/此年的第一日。
• 推荐语 — 由编辑按照自己的理解选择性撰写，会提供一些书籍页面本身没有显示的背景信息或者与其他书籍的关联。不是每本书都有推荐语。
• Link — 书籍页面链接。
• Ebook — Yes和No代表科学史图书馆的编辑是否可以由Library Genesis等免费渠道找到这本书，To Be Acquired则可能有可能无，需要进一步再找。注意科学史图书馆不提供找书服务，我们标记Yes的书你应该也可以自己找到，没有标记Yes就说明我们也没办法。
• Created Time — 此条目的添加时间。

数据库的使用

• 从推送最开始的链接或底部“阅读原文”访问Notion数据库。我们晚些时候会把这个数据库加入微信公众号底部的菜单栏，通过菜单栏可以直接访问本条推送。
• 也可用浏览器收藏这个网页，随时查看科学史图书馆编辑团队在数据库中更新的资讯。

筛选和视图

• 我们的主视图是按照条目添加时间排序，也就是默认最新添加的条目会显示在最前面。这样设计是为了让浏览与数据库的更新保持同步，让使用者进入数据库时最先看到新添加的条目，比较方便多次使用数据库的读者。Lorraine Daston今年八月即将出版的新书就是我今天刚刚添加的。

• 如果你想按照出版时间新旧显示，可以点击数据库标题下方左侧的All按钮，选择Newest First，这样就变成了出版日期最新的显示在最前面。可以看到最前面一条是2023年Johan Östling和David Larsson Heidenblad的新书The History of Knowledge。

• 点击数据库标题下方左侧的All按钮，选择Simple List，可以显示只带标题的简洁视图，同样也是按照出版日期排序。

• 点击数据库标题左侧的All按钮，选择By Keywords/By Publication Date，可以按照关键词或出版日期筛选信息。

• 按照关键词筛选后的视图如图所示。Notion这块有一个缺点就是这个视图需要你不断滚动，适合按关键词慢悠悠浏览，但是如果你只想找特定一个关键词还是推荐用Search功能。

• 按照日期筛选会变成一个日历视图。如果不滚动的话，这个视图会首先显示当前日期也就是2022年1月出版的新书，你也可以滚动到其他时间。以下是2021年4月的新书日历。

搜索

• 关键词不一定是最全的，因此我们推荐多使用数据库标题下方右侧的Search功能。利用Search搜索关键词可以快速找到相关主题的书籍，而且能找到关键词没有涵盖、未标全的结果。下图是我搜索“future“的结果。“未来”我认为是去年历史学和人文学界最重要的新关注点之一。
  
  
  
  

评论

如果你在使用过程中有什么想法、问题或建议，可以点击页面右上角的comment按钮给我们留言（可能需要你拥有一个Notion账号），留言应该是公开可见的。同时也欢迎在公众号后台留言，或邮件联系histscilib@protonmail.com.

三百多本新书，如此大量的数据，会不会看起来眼花缭乱、琐碎纷杂，不知道从哪里抓取重点？我们的Keyword和Search功能已经在尽量帮助使用者解决这个问题了，但不可否认的是在面对新知时，目不暇接总是常态。乱、复杂、多样、无序、琐碎，这是任何一块地皮自然生长的常态，也是我们能够以最近距离亲身体验到的状态，我们得到的任何有秩序的信息都是经由他人的劳动加工而成的。如果有一个人告诉你 “这个领域重要的只有xxx一二三这几点” “把握住xxx就是把握住了这个领域”，如果有人为你综述好了文献，画好了重点，你当然可以得到对某个领域有序、笃定的理解，但是这一定是二手的理解。

二手的理解并不意味着低质量的理解，它在很多时候是必要的，毕竟我们不可能离开社会和他人凭空生产知识。但是在最新的趋势、最难的问题，以及尚未成形的可能性上，我们往往没有这样的秩序可以依赖。接触到无序性和不确定性是创造的第一步，眼前的道路如果一目了然，说明它们是已经被别人踩出来的。跨越学科的边界，收藏过去和未来，我们希望科学史图书馆的数据库是一块肆意生长的草地，每个人可以在里面定义出自己认为重要的道路，到达所向往的前沿，走向下一个更大的天地。

如果希望加入Notion协作小组，和我们一起补充数据库，请发邮件至histscilib@protonmail.com，记得简单介绍一下你自己。