其他
量子计算是赢家通吃的机会吗？
光子盒研究院
最近，量子计算是每个人都在谈论的话题。投资者、大企业和政府都对实现这一有望改变世界的新能力的前景感到兴奋：从金融、国防、物流到健康领域。
这有时很难理解，但我们真正需要知道的是：思考“量子计算”应该像“计算机”一样勾勒出广泛的形象；它可以完全重塑世界，让每个人的生活变得更好——甚至以我们现在无法想象的方式。这就好像人们当初建造ENIAC计算炮弹轨迹时，无法想象Netflix和亚马逊的发展一样。
量子技术在21世纪可能会像利用电力在19世纪一样产生变革。
围绕量子计算领域最大的神话之一是，它将是赢家通吃的。对于量子计算来说，这并不比像“计算”这样广泛的领域更真实。只要想想传统计算巨头的范围：英特尔、AMD、Meta、微软、谷歌、苹果、戴尔、Salesforce、亚马逊......现在已经有了这么多巨大的成功，因为这个领域是如此广泛。
赢家通吃的心态从何而来？——可能是大量风险投资涌入量子领域的副产品。风险投资的经济学原理很简单：投资一个广泛的投资组合，其中有少量的大赢家；少数公司需要有100倍或更多的回报，才能抵消投资组合中的许多完全损失和适度胜利。
当然，这可以带来巨大的胜利，并且一直是硅谷和更广泛的全球科技行业增长的关键部分。但是，过度依赖一个强制要求少数大赢家的经济模式，会导致“扭曲”的结果。
特别是在量子计算领域，我们现在看到的是对行业叙述的类似扭曲效应。
尽管投资者的兴趣水平很高，但关于新兴量子产业的叙述却相当单一：简单地将量子硬件和量子软件分割开来，然后暗示每个领域的早期推动者都可能会主导这个行业。 对量子产业更细致的看法显示了另一条道路，它具有更广泛的影响和价值获取潜力。
为了了解该行业的总体价值，我们可以将量子行业的各种参与者与传统计算和软件行业中已经存在的阶层进行对比：
- 构建量子计算硬件的团队正在实现对其系统的云访问，使其与云基础设施即服务（IaaS）保持一致；- 应用和算法开发以及专注于开发者工具的团队正倾向于将他们的创新连接到云端可访问的量子计算机，并通过云端提供，与应用软件即服务（SaaS）相类似。
例如，Q-CTRL是开拓量子基础设施软件领域的一个类别定义企业，在IaaS量子处理器和SaaS供应商之间提供一个链接。像AWS、微软和IBM这样的超大规模公司正在为终端用户建立支持性的云平台，与云平台即服务（PaaS）保持一致。
显而易见，更大的细分市场为大规模的成功提供了更多机会。
但是，即使在每一个细分市场中，也有一个被低估的机会；在这里，许多赢家会出现。亚马逊和微软作为主要的云计算供应商并存（PaaS）；戴尔和联想作为服务器制造商并存（IaaS）；Salesforce、Meta和Netflix都提供应用软件（SaaS）。瞻博网络、思科和VMWare都提供关键的基础设施软件，使所有这些其他服务得以运行。
——这些都是价值几百亿美元的公司。
为什么量子计算的未来应该有什么不同？
在这一普遍观点的基础上，再加上主权技术的问题。政府将资金投入到其他处境不利的公司，以确保当地的量子能力。因此，将有许多赢家的想法会变得更加强烈。
为了更专注于一个类别，Q-CTRL是量子行业中出现的第一个量子基础设施软件供应商。通过与VMWare的类比，Q-CTRL的量子基础设施软件将量子计算机硬件虚拟化，打破了基础硬件特性和实际量子计算能力之间的联系。这样做大规模地提高了性能，扩大了硬件的便利性、成本效益和交叉兼容性，为终端用户和应用团队增强了实用性。
就像传统的基础设施软件一样，量子基础设施软件帮助其他软件团队释放他们自己的知识产权的价值，并增加云端可访问的硬件基础设施的价值。
早期，量子硬件团队希望自己承担起这些挑战。由于两个原因，量子行业100%垂直整合的范式正在逐渐消失：
- 首先，硬件开发需要一种特殊的工作方式，而传统上擅长建造硬件的团队也很难产生优秀的软件。 - 其次，建造量子计算的硬件已经很困难了。期望这些尖端机器的设计、建造、操作和应用方面的所有创新都来自于一个组织，实在不合理。
云端可访问的量子计算机的出现加速了这一趋势，使专业供应商能够开发和测试他们的技术，而不需要同时开发基础硬件。
就像云安全软件一样，最好把关键任务留给具有特殊专长的重点团队。
——量子计算行业的参与者们没有理由不能双赢。
展望未来，我们面临的最大风险是，我们允许我们的雄心壮志被稀缺性思维所扼杀；描绘一个只提供一个或两个赢家的叙述，将使几乎所有的机会都留在桌上。