其他
榆林“芹菜案”，切勿将立法问题与执法问题混淆
提醒
点击关注我！
各种法规资料尽在法苑
....
“毒芹菜”事件，切勿将立法问题与执法问题混淆
此次陕西榆林售卖毒芹菜被罚款事情，引发舆论热议，一时间监管执法部门面临巨大压力，作为一线执法人员，也想为基层发声。
此次毒芹菜事件其实涉及到两个层面的问题：
其一，食安法相关规定是否过罚相当，是否合理；其二，执法是否应当严格遵循法律。第一个是立法层面的问题，第二个是执法层面的问题。舆论和媒体，往往是拿第一个问题去混淆第二个问题。法条是否合理、是否过罚相当，是经过立法程序的论证的。如果执法者因为觉得法条不合理而不去履行，法的有效何在，法还能否称之为法？把立法层面的问题混淆到执法层面，既不能让法的制定更科学合理，也不能让法真正有效执行，法治何在？
随着民众对食品安全的愈发关切，以及前期食品安全事件的频发，食安法上次修正的过程伴随着巨大的舆论压力。实际出台之后，执行至今，却面临各种争议。我们国家的立法体系严密而完善，完全有能力对争议点进行补足和修正。然而，此次舆论和媒体，把矛头指向执法层面，恐怕又是一次舆论裹挟执法的过程。亡羊补牢为时未晚，但是如果执法的过程再被破坏，那对整个法治体系的破坏是难以想象的。
实际上，对违法行为的界定，立法可以细化，对情形轻重的裁量，地方也都可以出台标准，现行食安法面临的争议都是可以在法治的范畴之内可以解决的。现在的舆论压力，却是要通过破坏法治的体系来达成”心中的正义”。
法治是正义的保障，如果连法治都被破坏，那还谈何正义？片面的追求“心中的正义”，最终结果必然是对多数人的不正义。何况，此次“毒芹菜”事件，其违法行为的危害是否轻微，也不因只凭案值而定，其在市场流通对民众健康造成的危害，又岂是20元案值能够衡量？
对于我们一线执法人员，一方面，我们希望我们的依法行政、严格执法能得到肯定，不要流血又流汗；另一方面，我们希望立法的过程能够更少受到舆论的干扰，更多倾听基层的声音，广泛听取各方意见，法律的制定能够更加科学严谨切合实际。