一位C刊编辑对青年学者的叮嘱
作者：纪恩（来自豆瓣）
我们前几天开了一个会，主办方请了一位C刊编辑来点评。但编辑最后并没有针对个别文章做出反馈，而是对目前国内学术期刊的生态做了一番感慨，顺道给青年学者提了一点建议。大致意思归纳一下给大家，希望大家都有所感悟和收获。
编辑说，大家都知道现在年轻人发C刊很困难，抱怨编辑不理会，但是作为期刊编辑他们也有苦衷，压力来自这条食物链的更上端，比如南大核心、北大核心、社科院等期刊评价体系。最近人大复印资料又开会，又准备搞一个期刊排名系统，还给我们去参会的编辑看了一份高引用作者名单。有良心的编辑还想好好选文章，但是期刊管理层要的是指标，要引用率和影响因子。万一跌出评价体系（比如南大核心），以后就麻烦了。所以领导最倾向于找著名学者，尤其高引用的学者，这样就能把分子做大，即使他们的文章并不好。同时削减期刊发文数量，把分母做小。这种情况下很清楚，学术版面资源越来越稀缺，且越来越向大佬倾斜。
这样下去年轻人会越来越没机会。趁着还没有坏透，编辑给大家一点建议。年轻人要形成学术共同体，多关注一下同辈学者的研究，如果有机会发表，那些同辈的相关研究，相互多引用一下。给同辈一点扶持，最后帮的是自己，帮的是自己领域的一众人，还有可能是一代人。举个例子，编辑在其所在期刊组稿发过多次某个有点火的小领域，但有一天主编找他谈话了，说以后这个领域的文章可以少发点，或者干脆不要再发了。一看问题在于引用率。这个领域全国可能是40多个人做，相互之间也不怎么引，最后这个刊物的这个领域引用率拖累了整本杂志的影响因子，主编就想砍掉它。编辑吐槽，我们那些学者，一篇文章写完都没几条参考文献，还是我提醒他们有哪些研究、哪些人的作品可以参考一下，完全没有共同体意识，到最后编辑难办，死的也就是这个小领域里的人自己。
我觉得编辑能说到这份上很是诚恳了。我们会议上有小有名气的青年学者，下会以后跟编辑说自己真的没太注意到这些，觉得编辑真诚地点到了我们这个学术末法时代的症结。独自做学术的时代，是黄金总能发光的时代已经过去了。望周知。
CLSCI期刊《法律科学》只接受独立作者署名投稿：想合作署名没门儿
黎宏代表清华大学法学院在法学所所庆60周年学术研讨会上致贺辞
清华大学2019年博士研究生报名要求（春季）(附秋季录取名单)