王敖：回应徐钢教授的声明，继续揭露他，并以实际行动制止网络暴力，支持深圳的艺术事业
徐钢教授终于公开发声了，他的声明的图片版会附在本文之后供大家查看。
在这里我要做的是
一， 说一下近几天发生的一件事情，让大家看到徐钢自创的解决方案，以及威胁恐吓的一套方法。
二，然后，我会呼吁大家保护一个当事人L （我愿意当她的好朋友），支持一个协助我的哥们儿张尔。
三，对于徐钢声明中的一些具体说法，微信上，知乎上已经有朋友进行了批驳，我不再重复，直接用他们的文字说话。
一 想让我把整个事件变成为深圳双年展策划的一个行为艺术(徐老师你什么意思?!)
徐钢人现在深圳，他的一个朋友L女士（L不是她姓名中的任何字母），联系了我的好友张尔（飞地杂志的主编）。她告诉张尔，徐钢是冤枉的，想请张尔说服我放弃。张尔拒绝了，L女士为了证明事情的严重性，她给张尔发了一张她跟徐钢的对话图（下文还会提到，简称图片A）。
图中说，本周三将正式起诉我。要传达的讯息是如果想撤还来得及，到了周三就等着应诉诽谤吧。张尔问事情已经闹大，怎么可能说撤就撤，L女士说了徐钢的解决办法，让王敖发声明，说整个事件是徐钢参与的深圳双年展的一个行为艺术，用这个事件展示一个善良无辜的大学教授是如何被污名化的。事后，张尔觉得实在不可思议，并很快跟我通了语音。
L女士加了我的微信，在一番开场白之后
图中的文件是一篇长文，讲述了L本人的心路历程，并强烈要求我退出此事，其中还有一段威胁性的文字，因为下面的内容基本覆盖文章内容，就不贴了。
图片中“原创诗歌”图样是一篇微信公众号文章，内容是L女士的诗作。
“造成伤害对谁都不好”，听着像威胁，我用一只兔狲表达了警觉。
“但我更是资深艺术圈的人”，由于跟张尔语音通话讲的很快，我没具体问L是谁，误以为她是张尔常提起的一位大姐，某艺术馆的负责人，后来证明不是。很快L开始谈项目
跟L女士聊完后，我跟张尔一样感到不可思议，徐钢这是傻吗，还是在压力下头脑混乱了才出此下策？后来一想，徐钢在作恶的思路上一点儿都不傻。这么做对他可以说并无直接损失，如果我要把这些对话放出来反而会有顾虑，怕别人去人肉L。
我来解释一下，徐钢说的周三提告并没发生。我在中国和美国都做好的应诉的准备，中国是北大95级法律系同学的律所，美国是耶鲁法学院朋友推荐的律师，我们做好了准备。迄今为止，还未接到徐钢方面的律师函。
徐钢提出周三提告，是一种对我的威胁。L女士来当说客，聊天对话都是她跟我之间进行，回头徐钢可以完全否认跟她有关。比如，“L女士是一位特别热心的好友，她自作主张想出这个办法，跟我是没关系。” 或者，“L女士曾追求过我，后来心理出现了点问题，她做这件事完全没通过我。”
同时，徐钢有可能想到了我不一定爆出这组图片，原因就是四个字“网络暴力”。如果我一气之下爆出不打码的图片，愤然指责，那么L就会被人肉出来，各种批判、谩骂、羞辱很快就会压垮她。假设L病倒住院，甚至有寻短见的想法，那就做实网络暴力。
二，那么L女士到底是怎么回事？我们不能转移视线，让她变成牺牲品。
通过几次聊天，我认为她是一个被徐钢欺骗的善良的人。我读了她的作品，水平高低且不论，是认真写的，有不少感人之处。在她跟我说话的时候，有部分内容我完全不知道说的什么。看下面的图
他（徐钢）的女儿受到威胁是怎么回事？我后来在知乎上看到一个回答才有点明白，徐钢常年在朋友圈晒出女儿照片，制造出爱家好男人的形象。我想是徐钢骗L女士，公开举报他之后，他的女儿遭到了人肉搜索，受到了威胁。L女士听了信以为真，急着变成徐钢的一枚可以舍弃的棋子。徐钢在公众场合打了一位女生，怎么就成碰飞眼镜了呢，L女士大概也不在现场，还是误信了徐钢的谎话。
L女士为朋友出头，跟我的对话中时而温和，时而暴躁，我强烈怀疑有时徐钢就在他身边加料。她这么热心仗义，为徐钢，为徐钢女儿冒险出头，一旦她遭遇网络人肉，变成文革式的批判对象，她这就是走上悬崖跳火坑啊。
我其实已经爆了一些徐钢的图，徐钢造谣、说谎、威胁（用了侮辱人智商的方式）的证据（陆续更新） https://www.douban.com/note/660892012/
我觉得击碎他谣言的目的已经达到，就没继续更新，而是发了李晋教授谈自己实名举报经历的文章。即使打码，我也不想贴图，我去跟L女士共同加入的一个群，不点名地说，有的群友还在为徐钢说话。我的希望是她能早点醒悟。
看了徐钢的声明，文章把对他滥用权力残害女生的揭发，变成了失去控制的网民暴行。我也同样反对网络暴力，那么来吧，让我们付诸行动，我郑重请求本文的读者
1，放过L女士，不要花时间去做考证，挖黑幕。她是上当了，她很善良。看到别人对她进行嘲笑、谩骂、羞辱，请立刻制止。
2，我已经检查过图片，但如果仍有露出个人信息的地方，请立刻告诉我修改。
3，图A是徐钢和L女士的对话，后面的图是L女士和我的对话，为保护L只能都打码，如果对真实性有疑问，怀疑被打码的不是同一个人，张尔可以作证。再有疑问则暂时忽略，但以后有时间了可以请司法人员鉴定。
4，徐钢的事情不要涉及他的家人和好友，他做的事他自己负责。
5，反对留言羞辱匿名发声的受害者，看到别人那样做，请回应并支持受害者。
6，不要说类似“艺术圈这么滥啊”，“深圳双年展就这水平啊，呵呵。” 说风凉话没意思，张尔就是深双的积极参与者。让我们支持深圳双年展，支持张尔的飞地传媒，他们这两年资金有困难，非常不容易，深圳各界的朋友不要去捧徐钢，不如给张尔帮一把。
最后，贴一张所谓徐钢中国律师的图，由于我刚学会打码，这么复杂的图由好友徐振宇进行处理，画风不一样了。确实是著名律师，因为上过新闻，参与过大案，经验绝对丰富，不知道徐钢是不是现搜的。
三 对徐钢声明的具体内容的回应
我懒得搭理你那些虚假的碎碎念，而且我的艺术界好友和网友的批驳已经很有力。
知乎评论：
Survivor2018Survivor2018 2 小时前
一个侵犯过多名女学生的人，一个对多名女性造成过实质性伤害的人，居然能够堂而皇之写出这么长一篇虚张声势的声明。真是开眼。
Survivor2018Survivor2018 2 小时前
在给王敖教授的信里把所有学生名单列出，其实也是一种变相威胁。背景补充一下：徐钢在北美学界是出了名的爱收女学生。所以这份名单里大部分都是女生。这么多年过去，很多女学生已经过上了新的生活。他等于是进一步逼近，将受害者们提前置于二次伤害的边缘。文中甚至还提到：“牵涉到当事人隐私。当事人现在学习、事业都非常优异。”这和当年对我的威胁如出一辙，言下之意就是，你如果去告我，我们斗个鱼死网破，你现在拥有的一切都会岌岌可危。
不过这篇漏洞百出的弥天大谎，徐钢只敢发在自己朋友圈里。他自以为得意的点在于，有很多学生也在他微信上，此篇一发出，相当于是一个服从性测试：如果不给他点赞，如果不挺他，就是爆料人。这是徐钢一向的对内高压手段。
Survivor2018Survivor20182 小时前
本次事件爆发不到一周，他已经找到多人进行威逼利诱。并试图通过多种手段钓鱼，想知道到底是哪些人站出来爆料。最后他竟然说“我愿意通过那个志愿者的邮箱”，似乎里面的爆料他都能看到，进一步吓退投稿人。在此郑重声明：志愿者邮箱是完全独立、保密的，只有一名持美国律师执照的志愿者能看到投稿。请不要被徐钢自作聪明的伎俩吓退。
Survivor2018 2 小时前
既然如徐钢自己所标榜，他是如此这般的正直，从未侵犯过女学生，那为什么UIUC要把他除名呢？他在UIUC官网已经查无此人。本已经拿到终身教职，该是情节多么严重，才会被彻底踢走呢？
文中还有多次明眼人一看就知的偷换概念，在铁证面前混淆视听，已知受害者是本科生，他就举研究生的例子。展览时有工作人员被他肢体攻击，他居然还能大言不惭地说出“从未有过出格的言行举止”。
Survivor2018Survivor2018 2 小时前
初看此文我很气愤，可是到最后我都气笑了。如此经不起推敲，贻笑大方。
痛苦、耻辱、压力本来就不是受害者应该承担的，现在终于轮到徐钢惶惶不可终日。
再次感谢各位志愿者、关注者的不懈努力。感恩有你们，目前已取得许多阶段性胜利。未来可期！
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/268596088/answer/341007708
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
看过X的回应声明以后，我感到无比愤慨，简直无法用语言描述自己的震惊和恶心，只能说他再次成功刷新了我的三观，让我意识到世界上还真有如此恬不知耻的人存在。 首先，他通篇理直气壮的论调，底气就来自于他看准了不太会有直接受害者站出来指证他。他完全就是在赌这一点，而且觉得自己会胜利。坦白讲，直接受害人很难站出来，因为要么已经熬到毕业参加了工作（有的还是老师，甚至已经是教授），要么已经不堪压力中途退学，要么已经转学到别的大学读博，有的即将结婚，有的已经结婚生子。。。。女生出于对名誉和可能的猜忌的顾忌和考虑，往往不愿“自揭伤疤”、不会站出来指证。站出来是需要巨大的、难以想象的勇气的。何况这里面水那么深。。。。涉及到权利、金钱、利益、名声、利益共同体（一损俱损）等等等等，有的事情很难说。。。。这样说估计还不够清楚，那就再直白一点：他在“声明”里说写信抄送给他的研究生们，其实就是进一步胁迫她们（对，据了解，他的学生基本全部是女生，听那边的朋友说还美其名曰“美女军团”）、暗示或明示她们不要乱讲话。其次，他通篇只谈2015年那次被起诉的事件，实际上是转移焦点，模糊大家的视线。给大家错觉，似乎这次只是旧事重提，没有新的事情被挖出来。可是我们都知道、也已经看到，无数新的细节和事件以及被侵害人的发声。有人说“研究了一下，有人说他02年才从哥大毕业，那么这个指控，是真的？不会只是道听途说吧？”在美国大学，实际情况是：读硕读博的时候就可以代课或者独立教课，硕士博士加起来一般都要很久，至少六年，所以全部加起来绝对不止20年！我们可以推断，在长达20多年里，有多少人受到侵害！再次，就2015年那次事件，他竟然恬不知耻地说“过去三年多，我从未公开评论过那个帖子，没有为自己辩护过”。可是据了解，他当时在朋友圈、新浪博客等上面发了无数帖子为自己辩护、强词夺理、指鹿为马、颠倒黑白。现在他已经删除了大部分帖子，可是新浪微博上还残存一个当时他为自己辩白的帖子：http://blog.sina.com.cn/s/blog_59840e0d0102vpy8.html（已经截图保存）。 说到删帖，顺便表示一下对百度等媒体的失望，在国内用百度等基本搜不到任何相关内容，X一定是花了不少钱、动用了不少关系吧。呵呵呵。。。。
他竟然最后还匪夷所思地让受害人把证据发到那个王敖大哥提供的律师邮箱。我只能说：我的妈啊！我从来没有见过如此厚颜无耻的人类！我看他就是笃定不会有受侵害者站出来、至少没有什么证据（毕竟过了这么多年了）。另外，普通读者会觉得他在自清、他无畏。而受害人会误以为他可以进入邮箱，会需要与他对质。否定了律师和志愿者原来的承诺：保护受害者，只通过法律途径对峙。这种险恶用心，真是一石双鸟！坦白讲，这件事我看最后大概会不了了之----就像2015年那次一样，时过境迁、来国内照样混得风生水起。据了解，2015年那次受害人迫于种种现实的压力撤诉之后，侵害人就厚颜无耻地大放厥词说什么“正义终于得到了伸张！清者自清”，实在让人恶心、无语。侵害者可以肆无忌惮到这种令人发指、匪夷所思的程度，真是让人瞠目结舌、无言以对。所以说，如果直接受害人不大批地站出来，纵然有热心的侠士（比如王敖大哥）代为发声，最终也难逃被冠以“道听途说”、甚至“公报私仇”的骂名。。。。 最后，为侠客喝彩，为受害者打气，为侵害人不耻。
最后是徐钢的声明
► 往期回顾：
— “ 地球是透明的 ” 介 绍 —
“地球是透明的”是AoAcademy连体公号，致力于发展公共教育，生成新的思维领域。地球从来都不是平的，而且现在比过去所有时代更崎岖，落差更大。在我们设想的未来世界里，流动中的智力资源不断透明化，最终造成一个透明的星球。
长按二维码
关注AoAcademy连体公号
地球是透明的