如果没有这些流行语，讨论会不会更容易些
现在回想起来，最早让我感到惊讶的一句流行语是：不作死，就不会死。大约是2012年左右，这句话在网上如此流行，让我有些不安。它的潜台词是：别越界，乖乖听话，就能好好活下去。为什么会有这么多人拿这句充满奴性的话嘲笑别人。这个世界不正是因为有人不断“作死”才变得更好的吗？
后面几年，又出现一些我不太能理解的流行词，比如“打脸”。说错话做错事很正常，质疑也很正常，为什么要用“打脸”这个带有明显侮辱色彩的词？仿佛打脸就代表正义，被打脸是耻辱。这容易让讨论变得个人化情绪化，变得对人而不对事。
类似的还有“反转”这个词。即便是纸媒时代，也没有哪篇报道能够做到滴水不漏，越早的报道就越粗糙。只有当更多的媒体从不同的角度跟进时，事实才会越来越清晰。在此过程中，不断补充事实，纠正其它报道的偏颇之处，不是很正常吗。自媒体时代，媒体发掘事实的速度赶不上事件发酵的速度，赶不上谣言传播的速度，但并不能因为后续出现所谓的“反转”——且不论是否真的“反转”，即否定媒体早期报道的价值，甚至认为最早曝光事件者是傻逼。能够让真相浮出水面的，不是越来越谨慎的发言，而是越来越多的发言。当然，前提是基于事实，无中生有是另一回事。
至于“洗地”和“抹黑”这些词，纯属诛心之论，只讨论动机，不讨论问题，却也被频繁使用。更令人匪夷所思的是“阴阳怪气”这个词，连诛心之论都谈不上，你的坐姿不端正，你的腔调我看不惯，都可以扣上这顶帽子。
还有很多类似的网络用语，它们的广泛使用，让正常的讨论变得情绪化，让正常的质疑被污名化。而一些主流媒体也开始在它们的评论甚至报道中使用这些词。这座语言的监狱，是我们自己造起来的。
讨论的目的不是为了打脸，不是为了争对错，而是为了让说者和听者从中获取更全面的信息。我有时候会想，如果这些词没有流行，互联网的讨论环境会不会比现在好一些。应该不会。这些词的流行，可能只是结果，而非原因。
摄于2021年5月25日，上海提篮桥