其他
我不喜欢《繁花》，它只是少数人的繁华
涛哥说：
最近《繁花》热映，特发一个相关视频和文章。
最近《繁花》热映，但我觉得没有看过《繁花》小说和电视剧便没太有发言权，所以直到最近都看完了才想说几句。
说实话，我不喜欢《繁花》，无论其小说还是电视剧，这不是标新立异，而是真的不喜欢。
首先说小说《繁花》，虽然它获了茅盾文学奖，虽然它很有沪腔很能反映上海历史文化，但它的语言太干涩了，写得太琐碎了，且一段话甚至要好几页。
简直可以说“不忍卒读”，读起来太没有爽感了，我相信没有几个读者能一个字不拉地读完，反正我是跳着读得。
即从语言艺术上讲，这本书并没有被夸得那么好，即使你再有独特腔调，至少一本好书得有可读性吧。
说它“表面上饮食男女，里面是山河岁月，时代变迁”，可以这么说，但可以这么说的书很多了，甚至几乎所有的书都可以这么说了。
《繁花》是反映了上海历史文化，尤其反映那一特殊时期历史还是很有力度的，但从深度和历史跨度上讲，它其实离史诗巨著还差比较远。
当然我谈的只是个人观点，人家获茅盾文学奖被众多名家好评肯定也有它的理由，人家作者当过多年《上海文学》大编辑，江湖面子总还是有的。
现在，很多作品其实都是被捧出来的，真正的好书并不一定会获得认可，就像涛哥俺的新书《我的沉默震耳欲聋：鲁迅与先生们的呐喊》一样哈。
这并不是说《繁花》写得不好，只是我认为小说《繁花》没有被夸得那么好。
再说王家卫拍的电视剧《繁花》，我也不太喜欢，因为它虽然拍得很美，画面美人物也美，表演也都很有功力，但比较浮夸浮华，脱离现实脱离大多数人。
首先，它脱离了小说《繁花》。电视剧《繁花》和小说《繁花》几乎内容完全不同，甚至我开玩笑说除了其中人物名字一样外其他的都不一样。
因此，完全可以说，电视剧《繁花》完全是王家卫自己的作品了。
这当然可以，王家卫也拍出了自己的特色，充分发挥了他的风格，但太注重形式而相对忽视内容了。
有人说，王家卫拍的不是《繁花》而是《黄河路往事》，只是少数人的黄河路往事而已，只是少数有钱人的往事而已。
它反映的不是当时多数普通人的往事、命运，当时多数人都还在为温饱而挣扎，有钱有时间灯红酒绿的人只是少数了。
真正反映那个时代的电视是黑商横行的《狂飙》，是企业改革的《大江大河》，是农村巨变的《平凡的世界》。
“繁花”只是少数人的繁华而已，且即使再繁花似锦，也很快花落成雨繁花落尽。
“它或许是王家卫的孤品，是一些人的回忆写照，但绝不是大部分人的繁花。”
我是一个普通人，所以我不喜欢充满小资情调的电视剧《繁花》。
我也相信很多人会和我有同感，那为什么电视剧《繁花》热映且好评如潮呢？
因为很多人附庸风雅，因为我们“爱的不是《繁花》，而是那个生机勃勃遍地机会的年代”。
“霓虹入眼，万花如海，一个又一个传奇在90年代初的中国轮番上演。城市激荡转型，个人命运转折，狂飙突进，也大浪淘沙。在改革的春风下，人人只争朝夕。也许对于其他地方的中国人而言，当年的社会面貌不像《繁花》里的上海那样光彩夺目。但那仍然是每一个平凡人都能够做梦、通过奋斗改变人生的时代。”
像《繁花》电视剧最后一样插播个软广告，我认为真正好的作品应该反映普通人物或时代先行者的命运，像涛哥俺的新书《我的沉默震耳欲聋》反映的就是“觉醒年代”先行者孤勇者的命运。
涛哥俺新书《我的沉默震耳欲聋：鲁迅与先生们的呐喊》日前出版，再现真实的“觉醒年代”，本书获得鲁迅长孙周令飞题字推荐，著名作家岳南作序推荐，著名学者丁帆、许纪霖、张梦阳、周濂真诚推荐。敬请大家支持指教，当当京东已上市，点击下方可直接购买（当当有签名书签）：最新热点文章：一个普通农村孩子四十年，很多感慨非常不易！
让鲁迅回归鲁迅，让群星璀璨的“觉醒年代”重现鲁迅与胡适为何分道扬镳？胡适诞辰132周年我的沉默震耳欲聋对当下人文社科的七个呼吁“征友”启事：新年与优秀的你前行
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注