研究：工业渔船空间足迹的变化与 MPA 的实施之间没有因果关系

一些人认为，在建立了大型海洋保护区之后，捕鱼活动被转移到未受保护的海洋区域，对渔业造成了经济损失。近日，发表于《科学进展》（Science Advances）的一项研究证明，大规模、近海和完全受保护的海洋区域(MPAs)可以保护生物多样性，而不会对渔业和粮食安全产生负面影响。

研究通过对墨西哥工业捕鱼船队在北美最大的完全受保护的海洋保护区“Revillagigedo国家公园”实施之前和五年后的行为和生产力进行评估，发现其捕鱼量没有减少，工业渔船空间足迹的变化与海洋保护区的实施之间没有因果关系。研究进一步证明，设计良好的海洋保护区有利于海洋生态系统，从长远来看，也有利于它们所支持的渔业。

图源：Octavio Aburto/National Geographic Pristine Seas

在对建立墨西哥Revillagigedo国家公园对渔业影响的首次“前后”评估中，一个由美国和墨西哥研究人员组成的团队发现，尽管在海洋保护区内全面禁止捕鱼活动，但在公园成立五年后，墨西哥的工业渔业部门并没有遭受经济损失。

加拉帕戈斯群岛的海洋保护区是世界上最大的鲨鱼、金枪鱼、座头鲸和五种海龟的聚集地之一，这里还栖息着300多种鱼类，其中36种是海洋中其他任何地方都找不到的。当时，墨西哥工业渔业游说团体反对建立国家公园，认为这会影响他们的渔获量，从而增加他们的成本。

然而，这项研究使用卫星跟踪数据和人工智能(AI)来确定MPA的建立是否减少了保护区内的捕捞量，捕捞量是否受到影响，以及MPA的建立是否使捕捞转移到更大的区域，从而对海洋生物多样性产生总体负面影响。研究表明渔业的担忧是没有根据的。“在世界范围内，捕鱼业阻碍了海洋保护区的建立，我们迫切需要这些保护区来扭转人类造成的全球海洋生物枯竭。”研究人员说，“保护整个生态系统的最大海洋保护区，也是数千种海洋生物的家园，也不会影响到捕鱼业寻找的少数几种鱼类。海洋保护区越大，效益就越大。”

研究人员说:“使用卫星跟踪设备和人工智能监测平台，对于显示渔业的合规和海洋保护区管理人员对保护区的监控至关重要。”

研究结果驳斥了墨西哥捕鱼业的论点，即该海洋保护区将导致其金枪鱼和其他远洋捕捞量减少20%，并提供了证据，并证明大型、受到全面保护的 MPA 有助于更可持续、更公平地利用海洋， 不会对渔业造成重大经济影响。

“这项研究的发现与专家们在其他太平洋海洋保护区的记录是一致的，海洋保护区对渔业的负面影响并不存在。我们希望这一结果能够开启一场讨论，与捕鱼业一起保护生物多样性，改善鱼类资源。”

保护生物多样性

各国正在讨论如何实现到 2030 年保护和养护至少 30% 海洋的全球目标。研究人员表示，目前只有不到8%的海洋受到一定程度的保护，只有3%的海洋受到充分保护，免受捕鱼和其他破坏性活动的影响。

由于受到过度捕捞等人类活动的威胁，海洋丰富的生物多样性正在迅速减少，对粮食安全、健康和环境构成威胁。通过在战略海洋区域迅速建立海洋保护区，全球可以共同保护80%以上的濒危物种栖息地，而目前的覆盖率不到2%。

该研究提供了实验证据，表明各国专属经济区的大型海洋保护区可以在不损害渔业利益或国家确保粮食安全的能力的情况下为全球保护目标做出贡献。

图源：Octavio Aburto/National Geographic Pristine Seas

支持渔业

这项研究驳斥了工业渔业游说团体长期以来提出的海洋保护损害渔业的观点，并为振兴由于过度捕捞和全球变暖影响而遭受衰退的该行业开辟了新的机会。

一些人认为关闭捕鱼区会损害渔业利益。但捕鱼最大的敌人是过度捕捞和管理不善，而不是保护区，”研究人员说。

“获取数据和技术正在提高我们对海洋生态系统健康的理解，这使我们能够设计和实施有助于恢复海洋生态系统健康和恢复力的海洋保护区，从长远来看有利于渔业。”

“当过度捕捞和其他破坏性活动停止时，海洋生物就会恢复。在保护措施到位后，随着时间的推移，海洋生物的多样性和丰富程度会增加，在短短三年内就会出现可衡量的恢复。目标物种和大型捕食者回归，整个生态系统在海洋保护区内得到恢复。随着时间的推移，海洋可以自我治愈，并再次为人类提供服务。”

“海洋保护区是我们保护海洋健康和多样性的最有效工具。我们需要扩大和加强保护区，以确保我们的海洋能够继续为子孙后代提供食物、就业和其他重要利益。”研究人员说。

文：Sara 审：Daisy

（本文仅供资讯参考，不代表平台观点）