过于惨烈，半米墙，七条命

昨天，看到南周的一个特稿：

山西村邻互杀事件。

简述一下事件：

山西某村两家邻居，因为农村改造危房有政策，政府补贴新房几乎不用花钱。

于是，两家本来关系很好的邻居，出现了矛盾。

矛盾的源头是：

地界过线。

张平把院墙全建在邻居张天印家那一边，相当于多占了半块砖。

被占地的张天印不干了，找了张平沟通很久，没有结果。

而且占地还不算，张平还把邻居家的路给堵了半米，只能过自行车，导致张天印出行不便。

而为什么要占地呢？

因为张平儿子是开货车的，院子建大一点方便儿子开车进出。

邻居张天印当然不干了，多次沟通，干部也调节，相关部门也去过，就是没法解决。

于是，就打算重新翻盖院墙，想用这种办法阻止自家地皮被侵占。

悲剧发生了：

张平眼看自己院墙建不起来，拿着刀去理论，一言不合把阻止建墙的张天印夫妻捅死了。

杀人之后，张平走出邻居家，遇到自己的儿子张玉权，儿子见状，立马报警。

事情发生之后，张天印的儿子张科：

就变了一个人，因为他和母亲关系很好。

本来他是村里的种植大户，还上过报纸，前途似锦。

父母被杀之后，他给父母缝合伤口，没有哭但是在颤抖。

妻子说：

他接近疯了。

因为事情没解决，他们在院子里修了一个冷酷，把父母放在里面，每天张科都会去上香，还会打开棺材看遗体有没有坏，每天自己吃什么，就给父母供什么。

他们都想让张平一命抵一命。

但是法院迟迟没有开庭，还有传闻张平有关系，有人保了他一命。

张科于是向有关部门投诉，没有回复，送材料无人敢接收。

张平一家出去躲了几天，后来发现没什么事，又回来了，张平的父母也天天去健身，跟没事儿人一样。

张科受不了了，虽然他的两个哥哥已经不管这个事，但是他不能不管。

父母被杀7个月后：

张科持刀杀死了张平的儿子和父母。

事后检验，张科捅了张平儿子四十多刀。

事情在当地引发轰动，当地有关部门打算：

快审快结。

张平和张科都被判了死刑，一年多之后执行。

这里还有一个细节：

被抓到看守所的张平，一直不知道自己的儿子和父母被张科杀了，枪决前一天还说让儿子来看他。

而张科自从杀人之后，一直流泪，一个致富带头人，肯定后悔了。

半米墙，七条人命。

按照当地习俗，因为是非正常死亡，他们都没有被埋入祖坟。

无论是从现代还是传统的角度来看：

都过于惨烈了。

看完了这些，我觉得还有必要再深入一下：

悲剧是如何发生的？

我提供两个角度：

1、农村的丛林化和人情味

2、乡村振兴带来的利益纠葛

第一个问题很好理解：

我看过不少乡土派做的田野调查，大概对这个问题有一定了解。

农村社会的丛林化，主要的原因是公共服务不足，而且存量竞争严重。

同村人争强斗狠很普遍，因为一旦你被欺负而不做出激烈反应，那就意味着所有人都可以而且也可能会欺负你。

这种欺负集中在两块：

宅基过线和墙高墙矮。

看起来像是面子问题，其实本质是强弱问题，很多时候你激烈反应不是为了抢夺别人，而是为了不被抢。

所以，农村喜欢家族抱团，理由也一样，如果一个家族中有人被欺负，而整个家族没有集体回击，那么就意味着这个家族的所有人都可以被欺负。

我丝毫不怀疑农村有善良和朴素的情感存在，但抱团才是人情味的根源。

另外一个就是：

乡村振兴，特别是农村土地的升值，让农村这个存量的经济有了增量的变化：

反而加剧了博弈的剧烈程度。

断人财路如杀人父母，比起不被欺负，发财会让更多人杀红眼。

所以，根本上来说：

还是要提供公共服务兜底，振兴农村产业，另外在农村的人情社会里：

遇到争端，更要讲规则，而不是和稀泥。

希望农村越来越好。

就这样。

破立之间，信号落地。

ZZJ会议提出先立后破之后，就等经济工作会议具体政策落地了，各种解读都很多，篇幅太长，我又撸了20几份研报：

立什么，破什么，怎么稳，怎么进？还有哪些值得注意的新信息？

中产计划晚上聊一聊，可以点击左下角阅读原文订阅。