观察一棵树-构树（6）博物馆里的假构树

这真是一个意想不到的旅游目的地，因为网上的一个推文，把我们吸引到了溧阳博物馆，这座博物馆的建筑形态别具一格，它的设计灵感源自溧阳市独有的“焦尾琴”。当然，网上的图片有点夸张，我们打算去一睹真面目，于是来到了这里。

它的设计来源于焦尾琴，据说东汉著名文学家、音乐家蔡邕在“亡命江海、远迹吴会”时，曾于烈火中抢救出一段尚未烧完、声音异常的梧桐木。他依据木头的长短、形状，制成一张七弦琴，果然声音不凡。因琴尾尚留有焦痕，就取名为“焦尾”。后来“焦尾”凭借着它悦耳的音色和特有的制法闻名四海。建筑家林琮然也是由此激发了灵感，以焦尾琴的曲线和形状为模板，设计了溧阳市博物馆。

在博物馆的内部，有一个重头展览项目，就是中华曙猿。据介绍中华曙猿的化石地址位于溧阳市水母山，经考古人员发掘，发现距今约4500万年前中始新世的哺乳动物化石上万块，这里共有63种动物的化石。水母山出现中华曙猿，使人类在内的高级灵长类动物的发展找到了源头，其意义可与周口店北京人的发现媲美。但是这个中华曙猿的样子实在太丑了，打死我也不相信中华曙猿会长成这个样子，但是因为只是发掘了中华曙猿很少的几个化石，网上查找也没有找到资料，也只能忍受这样的复原图了。

展览区里还再现了中华曙猿生活场景，让我感觉到意外的是，这里布景的假植物，不仅有蕨类植物，还发现了不少假的构树。这可真把我惊呆了，应该说这个假构树做还是做得有点真的，除了果子有点LOW以外，我能够认出这些假植物是构树，全凭叶子。这不禁让我思考起了构树的起源。

根据博物馆的介绍，中华曙猿生活在距今约4500万年前中始新世， 蕨类植物起源于约4亿年前的志留纪末期，裸子植物大概起源于约三亿年前的古生代泥盆纪晚期，关于被子植物的起源时间，国际上的主流观点是大约1.3亿年前的早白垩世，或者稍早一点，那么构树、蕨类植物、中华曙猿有没有可能出现在同一个场景中？在博物馆布展有没有必要考虑这些问题？还是只需要把场景大概演绎好就可以了？