🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

G7服软了吗？

丨星话大白丨 大白话时事 2023-06-23
收录于合集
#时事热点 778 个
#中美博弈 183 个
5月18日-19日，于西安召开的中国-中亚峰会。
还有5月19日-21日，于日本广岛召开的G7峰会。
二者因为召开时间比较接近，而且形成比较鲜明的反差，就比较容易被拿来对比。
像华春莹在推特上就发了这两场峰会的对比图。
中亚峰会是加强团结合作，而G7峰会是在煽动对抗
这也比较形象说明，我们的发展理念，跟美国的不同。
（1）理念差异
美国是通过掠夺，来满足自身利益，所以会不断制造危机，煽动对抗，来乱中牟利。
我们是通过发展，一起做大蛋糕，来实现共赢，所以我们追求世界稳定，来稳中互利。
就从中亚峰会和G7峰会的成果来说吧。
中亚峰会是达成了十分丰硕的成果清单，比较重要的有：
推动中国－中亚交通走廊建设；
完成中吉乌铁路可研工作，推进该铁路加快落地建设；
保障中吉乌公路畅通运行；
实现中塔乌公路和“中国西部－欧洲西部”公路常态化运营；
建立中国－中亚能源发展伙伴关系；
保障中国－中亚天然气管道稳定运营；
其他还有上百项成果要点，我这里就不逐一列举，不然文章篇幅都放不下。
单单峰会达成的合作文件、谅解备忘录就有9份。
中亚是连接欧洲和亚洲的纽带，在历史上也是丝绸之路的枢纽。
虽然进入现代后，中亚已经没落，但随着我们一带一路战略的推行，亚洲和欧洲又一次有机会紧密联系，这也给中亚带来不小的发展机会。
这次中亚峰会的很多成果，都是围绕着加快推进中亚连接我们和欧洲的铁路、公路的交通枢纽运转。
要想富，先通路。
这句话我们这里十分朴素的话，放在中亚也是适用的。
所以，这次中亚峰会，是充分体现了我们合作共赢的发展理念。
与之形成鲜明反差的是G7峰会。
本次G7峰会，只做了两件事情。
一个是美国联合自己盟友，来对俄罗斯进一步制裁。
美国方面信誓旦旦宣称，新一轮制裁可以切断对俄罗斯的出口。
不过另外一个比较讽刺的新闻是，印度成为欧洲最大的石油产品供应国
大宗商品数据提供商Kpler的数据显示，印度4月有望成为欧洲最大的成品油供应国。
印度作为一个进口国，能成为欧洲最大的成品油供应国，原因大家也都知道。
印度去年从俄罗斯进口的原油暴增22倍，印度从俄罗斯进口的原油差不多是打了9折，然后再转手高价卖给了欧洲，从中赚得盆满钵满，俄罗斯也找到了原油出口，有了欧洲这个冤大头，其他各方皆大欢喜。
（2）G7服软了吗？
这次G7峰会，除了宣布对俄罗斯进一步制裁外，就是充斥着针对我们的各种污蔑攻击。
但我看到有些大V和媒体把这个充斥着对我们各种攻击、充满舆论陷阱的G7联合声明，解读成G7服软。
但只要看我们外交部的回应，就知道所谓G7服软，只是舆论陷阱而已。
我们发言人是明确说了“七国集团嘴上唱着“迈向和平、稳定、繁荣世界”的高调，干的却是阻碍国际和平、损害地区稳定、压制他国发展的事情，这种做法毫无国际信用可言。七国集团不顾中方严重关切，执意操弄涉华议题、抹黑攻击中国、粗暴干涉中国内政，中方对此表示强烈不满和坚决反对，已向峰会主办方日本等有关方面提出严正交涉。”
那些把G7联合声明解读为服软的人，建议了解一下我们外交部“严正交涉”是什么意思。
以前，G7联合声明很少提到我们，顶多就是稍微提一嘴。
但这次G7联合声明，除了俄罗斯之外，充斥着大量碰瓷我们的内容。
基本把美国过去几年的陈词滥调给用了个遍，不但妄谈我们台海局势，而且把东海、南海、涉港、涉疆、涉藏等问题都说了一遍，甚至还把日本一直污蔑的“经济胁迫”给写进联合声明里了。
就这样一份联合声明，居然还能被有的大V和媒体解读为服软？
这是跟着外媒的步调，踏进美国设置的舆论陷阱。
一些外媒会把这份联合声明，解读为“某种缓和表态”，认为是“善意”。
这是因为，联合声明也有诸如“准备与中国建立建设性和稳定的关系”，有必要与中国在全球挑战以及共同感兴趣的领域进行合作”。
但实际上，这些所谓的善意，完全不能掩盖大量的恶意。
而且，考虑到法国马克龙在4月对我们访问之后，就已经没有去完全跟随美国步调来针对我们。
法国毕竟也在G7国家里，G7联合声明里所谓的“善意”大概率是法国要求加进去。
但充斥着大量的恶意内容，已经充分说明美国和日本等国的态度。
G7毕竟不是一个真正团结的组织，里面虽然只有7个国家，但各个都有自己的小算盘，所以才会有这样一个看上去像缝合的联合声明。
所以我们可以看到，这份联合声明里，一边说“不是为了伤害中国，不是脱钩，也不是向内转”，同时又宣称“经济韧性需要去风险化和多样化……我们将减少关键供应链中的过度依赖……我们将培养对经济胁迫的适应能力。”
我们秦外长在之前访问德国的时候，就明确指出所谓“去风险化”的舆论陷阱。
秦外长在5月9日就明确说过“如果以“去风险”之名行去中国化之实，那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。”
美国去年说“即竞争、又合作”，但实际美国行为，合作是假，恶意打压是真。
今年，美国又开始塑造一个新名词就是所谓“去风险化”，美名曰是供应链多样化，但实际上就是在打造一个排除中国的供应链体系，打着去风险的幌子，实际干的就是在去中国化。
这是我一直跟大家说的，美国宣称不脱钩，是因为当前美国承受不起脱钩的代价。
但美国一直在进行长期软脱钩的行为。
就这样，还能被解读为G7服软。
这么明显一个舆论陷阱都看不到。
当然，我们很多有识之士，还是比较容易看清楚这样的舆论陷阱。
秦外长对于这些舆论陷阱，都已经戳破过很多回了。
G7这次也只是陈词滥调罢了，根本不可能骗到我们，也只能迷惑一些看不清楚的人而已。
G7联合声明里，像这样绵里藏针的舆论陷阱还有很多。
比如，日本最近这几个月，到处上蹿下跳，试图把自己塑造出被我们“经济胁迫”的受害者。
我就纳闷了，我都不知道我们怎么对日本搞“经济胁迫”了。
美国90年代收割了日本，那时候日本咋不去诉苦美国对日本搞经济收割？
倒是日本到现在还有不少人认为，90年代泡沫，完全是日本自己的原因，跟美国无关。
而我们都还没有对日本怎么样，日本就到处说我们对日本搞经济胁迫。
真的是，人在家中坐，锅从天上来。
现在整天对其他国家搞经济胁迫、霸凌制裁的显然是美国。
我们才是美国大搞经济胁迫的受害者。
日本只是美国贼喊捉贼的工具罢了。
除了日本之外，英国这个美国铁杆盟友，也是一直在跟着美国鹦鹉学舌。
英国首相苏纳克，在G7峰会期间，于东京接受记者采访时，信誓旦旦宣称“中国是全球安全与繁荣最大挑战”。并声称，G7将采取共同政策“去风险”，并防止中国利用经济胁迫别国。

苏纳克这样颠倒黑白的说法，自然是遭到我们强烈谴责。
这次G7峰会，像这样的污蔑攻击和舆论陷阱有很多。
再比如，当前最敏感的台海局势。
（3）台海局势
G7联合声明里，冠冕堂皇的说“台海和平与稳定是国际社会安全与繁荣不可或缺的重要因素。”但这里面也藏着两个舆论陷阱。
1、台海问题，是我们内政，属于我们内部事务，但美国方面一直试图通过这样的话术，将台海局势上升为国际问题。这是美国最近这半年，惯用的话术陷阱。
2、美国在各个场合都经常口口声声说“维护台海和平”，但美国这样说的真正含义是阻挠我们统一，美国一方面在不断勾连“台独”势力，一方面又说要维护台海和平。
美国这是一边在拱火，又一边在阻挠我们统一。
这完全就是在干涉我们内部事务。
我们如果踩进美国的舆论陷阱，认可美国这套说辞，等于就是认可美国的“真拱火、假和平”，那么美国就会更加肆无忌惮的拱火。
只有我们一直坚定说，针对“台独”势力挑衅逼迫而采取一切必要措施，才有可能为台海局势争取来真正的和平。
我们需要看清楚，美国才是台海和平的最大破坏者，是美国一直在拱火台海局势，而非美国在维护台海和平。
美国维护台海和平是假，阻挠我们统一是真。
我们对此也是看得很清楚，对于美国这套说辞，我们外交部也是明确回应。
汪文斌前几天就说了“光讲和平解决台湾问题，不说支持中国统一，实质上是企图阻挠中国统一大业，制造两岸和平分裂，必将遭到中国人民的坚决反对。没有人比我们更珍视维护台海和平，我们坚持以最大诚意、尽最大努力争取两岸和平统一的前景，但绝不接受任何人、任何势力以维护台海和平为由，束缚我们遏制“台独”分裂活动的手脚，绝不允许任何人、任何势力打着和平的幌子干涉中国内部事务。”
所以，总的来说，这次G7联合声明，所谓“释放善意”，只是在掩盖大量恶意。
这就相当于是一堆垃圾里，塞进一个次品，然后就拿着这个次品，硬要塞给我们。
偏偏我们舆论上，有些人还真把这个次品捧若珍宝，觉得对方跟我们服软了。
但如果我们承认所谓“善意”，就会被马上被外媒解读为，我们接受了现况，那这些外媒马上就会曲解为我们接受了美国对我们的大量污蔑攻击。
这些舆论陷阱，我们还是要看清楚。
对于中美关系，我们也要有持久战的准备，不要两极分化。
（4）客观认知
现在舆论很极端。
要么，就觉得中美要老死不相往来，完全不接触。
要么，只要双方稍微一接触，谈个话，就马上被人觉得，中美关系要全面转向，搞得好像双方要冰释前嫌了一样。
要么，有些人就解读为我们妥协，要么有些人解读为美国投降。
这都是比较极端化的思维。
事实上，我们和美国这样世界前两大经济体量的国家，双方经济、贸易互相依存度很高，已经不可能像上世纪冷战时期那样，可以老死不相往来，完全断绝关系。
这也是美国虽然把我们视为眼中钉，但依然得说不会跟我们脱钩。
这也是我们明知道美国对我们充满恶意，但还是要跟美国保持基本的沟通。
同时，这种沟通，只是为了避免双方关系完全失控的很基础机制。
结果，很多人一看到双方见个面、谈个话，就马上搞得好像双方“冰释前嫌”了一样。
比如，最近我们商务部长计划下周去美国底特律出席APEC贸易部长会议，期间会跟美国商务部长和贸易代表分别会面。
还有，空缺了近五个月的驻美大使，最近也传出消息，即将有着落。
这些也普遍被外界解读为，中美正在恢复各层级的沟通。
这个可以被视为中美关系“解冻”。
但要解读为中美关系已经“和解”，就有点言之过早。
这就好比一块肉放冰箱很久了，拿出来解冻，也得一段时间，解冻后，要把肉做熟，加工成美食，更有一段路的距离。
但我们舆论上，搞得好像这块肉刚拿出来解冻，就马上变成熟食可以吃了一样。
因为2月的气球事件，导致过去这3个月，双方沟通渠道中断，关系陷入冻结。
这种沟通中断，哪怕在特朗普时期，都是没有过的。
这其实是说明，中美关系当前是出于过去这30多年来最糟糕水平。
现在双方关系顶多只是解冻，大家恢复沟通渠道，能谈一谈。
但距离双方重新互信，乃至所谓的和解，实现真正的转向，还有十万八千里的距离。
我们对待这些事情，不要听风就是雨，不要动不动就是谁妥协了。
像这样的大国博弈，谁都不会轻易妥协，基本都得打到最后一刻才行。
所以，我昨天文章也说了。
打打谈谈，才是我们当前和美国博弈的常态。
速胜论、速败论，都是不可取的。
我们还是得有持久战的准备。
而且我们跟美国现在是处于一种很复杂的“缠斗”状态。
完全不接触、不沟通，是不现实的。
但要让双方关系短时间内“冰释前嫌”，也不太可能。
美国没那么容易妥协。
我们更没可能去投降。
对于网络舆论一些乱象，我们也是得有自己独立思考，理性辩证的去认知。
每日短评丨美光未通过网络安全审查；债务上限还未达成协议；（5月23日）
我是星话大白，欢迎点赞、转发。
我不接广告、不加人、不荐股。
要注意骗子假冒、提高防骗意识。
原创不易，多谢赞赏支持！

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存