底线思维、风高浪急、惊涛骇浪，都是之前出现过很多次的。但这个“极限思维”是之前没有出现过的。既然是在国家安全的会议上说“坚持底线思维和极限思维”。那么在国家安全方面，我们不妨在考虑很多重大事情的时候，多考虑“极限情况”的可能性。这并不是说，我们看问题就得“极端化”。“极限思维”，并不是“极端思维”。这里更多是指，在当前这个风云莫测的国际环境下，面对美国无所不用其极的拱火，我们在一些安全领域，多思考“极限情况”发生的可能性。这也是一种底线思维。我们要对各种“极限情况”，做充足的预期和准备。这不代表说这些“极限情况”一定会发生，但我们不能认为这些“极限情况”不会发生，就完全不做准备，那样一旦发生“极限情况”，我们就很容易被动。做最坏的打算，做最好的准备。所以，大家对于这个“坚持极限思维”，还是要理性辩证去思考，可以分两层：1、极限思维，不是极端思维，不能笃定极限情况一定会发生。2、要有底线思维，不能排除情况发生的可能性，得未雨绸缪。所以，我们不要一看极限思维，就觉得一定会有“惊涛骇浪”。但是我们得 做好准备经受“惊涛骇浪”的准备。假如“惊涛骇浪”没有发生，那么自然皆大欢喜。假如有“惊涛骇浪”发生，我们也可以因为已经有所预期和准备，来最大程度应对冲击，来帮助我们自己平稳度过危机。我过去几年是一直跟大家说，防人之心不可无。特别是面对美国这样一个整天就想着要捅你刀子的国家，把美国想得太好，对美国还抱有幻想是很危险的，因为他随时会背刺你一刀。所以，还不如把美国想得坏一下，大概率是不会超出美国的下限，美国实际做起来，很大可能只会比你想的更坏，刷新你的下限。当然，这只针对那些已经极度扭曲化的美国政客和精英，还有美国政府。美国人民也只是被煽动和裹挟的对象。要是在20年前，我也可以去提倡“中美友好”，因为那时候的美国，还忙于反恐战争，没有精力对付我们，倡导中美友好是对我们有利的。但现在，美国是一副就是要把你往死里整的态度，假如我们这时候还对美国抱有幻想，还总是觉得能跟美国重归于好，这不但容易导致自己误判，而且容易陷入“投降主义”的陷阱里。当然，斗争的过程，是很漫长的。我们也是要有持久战的准备，速胜论和速败论都是不可取的。这个在最近的国内舆论环境里，是特别明显。本来过去3个月，中美关系刚因为气球事件，而陷入冻结，各层级沟通几乎中断。直到上个月的维也纳会谈，双方的沟通才开始解冻。但很多人就试图把本来很正常的解冻，就要渲染成和解。然而，在有些人渲染的“和解”氛围里，美国又在做什么呢？5月26日，美军RC-135侦察机蓄意闯入我方在南海的训练区域，被我方歼16拦截。据了解，这架侦察机距离我国海岸线就不到50公里。结果，美国印太司令部在5月30日还对我们倒打一耙，指责我们做出“不必要的咄咄逼人的动作”，称歼16战机飞到RC-135前方122米处，迫使美机飞过其尾流湍流。对此，我只能说，大快人心，以后就应该让这些对我们进行无理侦察的美国侦察机，多吃点我们战机的尾气。此外，在6月1日，美国和我国台湾省签署“21世纪贸易倡议”第一阶段协议。对此我们多部门均做出措辞强烈的反对声明，外交部已向美方提出严正交涉。外交部对此的回应里，是这么说的：“所谓“倡议”不过是美方打着经贸合作的幌子，对台予取予夺、敲骨吸髓的“指挥棒”，是台民进党当局为谋“独”私利，不惜出卖台湾同胞和企业切身利益、“害台”“卖台”的“投名状”，是美国虚化掏空一个中国原则的最新例证。”这些措辞，都是十分强硬的。从这段时间，美国这些动作，我丝毫看不到美国政府有“和解”的诚意。再比如，这次新加坡香格里拉对话会上，中美防长见面的事情。美国方面自己公开的信息是，美国防长一直想在这次对话会上，跟我们有一个单独的会谈，但均遭到我们拒绝。我们外交部发言人的回应是这么说的，“当前，中美两军对话面临困难的原因美方是清楚的。美方应当切实尊重中国的主权、安全和利益关切，立即纠正错误做法，展现诚意，为中美两军对话沟通创造必要的氛围和条件。”说白了，美国不解除对我们防长的制裁，就免谈。但美国又不肯解除对我们防长的无理制裁，一边又炒作中方“拒绝”两国防长会晤。这是美国一贯的戏码，把自己本来加害者的行为，愣是炒作成受害者。这次新加坡的香格里拉对话会上，虽然我们和美国防长并没有单独见面。不过新加坡可能是应美国方面的要求，在晚宴上，特意把我们和美国的防长给安排在同一桌，对面两端。然后美国防长首先过来，要跟我们握手。出于基本礼节，别人伸手过来，我们也不至于就不握手。于是就有了双方防长在晚宴上握手的一幕。然后，这个也被有些人过度解读成双方要和解之类的。其实从照片看，也很明显是美国防长要更主动一些。但美国方面又不肯解除对我们防长的制裁，这样的握手，并起不到什么太大的改善效果，顶多就是让美国方面能拍几张照片回去，继续炒作舆论而已。事实上，美国防长在香格里拉对话会上做主题发言的时候，是对我们进行各种污蔑和指责。而我们是逐一反驳美国防长的种种错误言论。我们在香格里拉对话会上，反驳美国防长的时候，是坚定表示“台湾问题事关中国核心利益，容不得任何妥协退让，中国人民解放军全时待战，随时能战，坚决捍卫国家主权和领土完整。”相比那个握手照片，双方在这次对话会上的“隔空对话”，反而是剑拔弩张的气氛。不过，我们舆论上，反倒是更多在传播那个握手照片。其实，从我们的强硬回应看，我也看不到我们有任何想跟美国妥协的意思。那些整天在我们舆论上刷“妥协论”的人，要么误判形势，要么就是别有用心。现在只要我们稍微和美国方面对话沟通，就总有人刷妥协论。但我也说过很多次，现在着急找人买美债的是美国，又不是我们着急。即使真有一方妥协，那也应该先想到是不是美国妥协，而不是我们妥协。只不过，从现在情况看，双方谁都不会轻易妥协。当前双方重启对话沟通，也只是打打谈谈的一部分，并不意味着双方关系就要全面转向。当前中美关系的矛盾，是核心利益的矛盾，是很难调和的。美国也不可能自己主动把世界发展主导权拱手让出。我们也不可能放弃自己的发展权。所以，双方的斗争是长期的，并不是简简单单就能和解的。对于这一点，我还是建议大家，最好抛弃幻想。既然说了“坚持底线思维和极限思维”，我们就不会对美国抱有幻想。但需要注意，不对美国抱有幻想，是对美国政府不抱有幻想，但不代表我们就得跟美国全面断绝关系。我们同时也是要注意“统一战线”的重要性，要团结一切可以团结的力量。美国内部也不是铁板一块，美国当前有太多利益是在我们身上，这必然也会导致美国内部一些势力，是反对跟我们脱钩的，跟美国当前扭曲的政治氛围并不一致。这些势力，也是我们可以“统战”的对象。于是，我们就看到，最近马斯克来华，被我们高规格接待。除了马斯克之外，英伟达、摩根大通、星巴克等公司 CEO 等外企高管也再次掀起来华潮。这都可以视为，我们在分化美国内部的一些尝试性工作，是我们一贯“统一战线”的风格。但这并不代表，我们和美国的关系，就要和解了。现在网络舆论比较极端化。一看这些美国大企业高管来华，就马上有人渲染要和解了。然后一看我们和美国在诸多问题上剑拔弩张的时候，又马上有人渲染双方要老死不相往来。我们如果不能采取比较理性的态度，去辩证看待中美关系，很容易在这个极端化的网络舆论环境里，迷失了方向，忽左忽右。长期斗争和统一战线，二者并不冲突。只不过，很多人没有理解到这一点而已。我们当前和美国，打打谈谈才是常态，双方斗争是高度复杂化，是处于一个缠斗的状态。在美国霸权开始有越来越多裂缝的情况下，美国会为了维持美国霸权，而无所不用其极。所以，我们才需要坚持底线思维和极限思维。这不代表极限情况一定会发生，但只要有一丝可能性，我们就得高度提防。不管惊涛骇浪最终来不来，我们都得确保自己有能力可以度过惊涛骇浪。这才是最重要的。今天文章就到这里，接下来会发每周六例行发的“新冠感染情况”投票，明天会分析投票结果。 大家可以根据自己实际情况，在下方投票。我是星话大白，欢迎点赞支持。我不接广告、不加人、不荐股。要注意骗子假冒、提高防骗意识。原创不易，多谢赞赏支持！