大家好，我是老丁。

转眼间，一场原本几乎没有悬念的俄乌冲突，至今已延宕了一年有余，且看不到任何结束的端倪。于是乎，一些关于“纪念”某某人某某言论发布一周年的文章、视频等，开始在互联网上流传。

就比如，在这场冲突即将爆发的前夕，包括前环球时报总编辑胡锡进在内的许多大V，对拜登当时发出的俄罗斯入侵乌克兰可能性非常大的警告冷嘲热讽、嗤之以鼻，认为双方的冲突绝对不可能发生。

后续的结果如何，大家也都看到了。当时讥笑得有多卖力，后续脸被打得就有多疼。

再有就是在去年今日的昨天，司马南嘲讽乌克兰总统泽连斯基，“好演员啊，昨天还在信誓旦旦坚守基辅，哪里也不去，一分钟之后脚底板抹油，撒丫子颠儿了。”

但事后的结果如何，大家也都看到了。开战之初，考虑到乌克兰孱弱的国力，不少西方国家领导人都劝泽连斯基离开首都基辅，以避世界第二大军事强国的进攻锋芒。英国前首相约翰逊甚至承诺泽连斯基，会支持乌克兰“流亡政府”，并愿提供庇护。但最终死战不退的，正是泽连斯基本人。

1

让我们说回司马南去年2月26日那条泽连斯基“脚底板抹油撒丫子颠儿了”的微博。说起来，司马老师早年也曾做过多年的记者，按说也该有不错的媒体素养。只是他当时得出泽连斯基“逃跑”结论的思维逻辑，媒体素养之稚嫩，甚至连刚入行的新人都不如。

第一，司马老师得出结论的依据，是俄罗斯国家杜马主席沃洛金的有关表述。在那个俄乌两国冲突已开，乌克兰已成为俄罗斯敌对方的时刻，用俄方高官的观点去论证泽连斯基的口是心非甚至是“逃跑”，就不怕前者有很强的动机去夸张和诋毁？如果司马老师有心让自己的结论更站得住脚，不应去求证更具权威的中立方吗？

第二，司马老师在那条微博的最后说，“截至发稿时，泽连斯基没有回应俄罗斯杜马主席的指控”。既然都没有回应，结果尚未可知，司马老师为何在开头对泽连斯基进行了那么笃定的嘲讽？

尽管日常老丁不太认同司马老师的不少观点，但作为一名曾通过揭露伪气功而走红大江南北的老江湖，老丁并不认为司马老师的论证手法会如此之拙劣。

想来想去，老丁觉得这大概只有一种可能，即司马老师被其倾向性极强的立场所摆布，遮蔽住了对事实本身的判断能力。

在老丁看来，这篇他于去年今日发布的题为《劝降》的短文，挺好地说明了他在俄乌冲突之初的心理状态——弹冠相庆、挺俄不已。这篇短文中白俄罗斯总统卢卡申科对泽连斯基的话术，让我想到了叶挺《囚歌》中的一句话——爬过来吧，给你自由！

但不知司马老师知不知道，这首诗紧接着的两句，是这样写的：我渴望自由，但我深深地知道——人的身躯怎能从狗洞子里爬出！

2

尽管一再因跑火车般的言论被质疑、诟病、讨伐，但这似乎并未影响到司马老师蒸蒸日上的“口力”事业，比如微博对他的评价是“信用极好”。

再比如，在今年春节期间发生的颇为扣人心弦的国内知名经济学者任泽平对他的檄文式“讨伐”事件中，司马老师不仅最终全身而退、屹立不摇，还似乎是更像是得胜的一方。

关键仅从微博和今日头条两个平台上看，司马老师在前者的粉丝数接近320万，后者更是超过了千万。

究竟谁会是司马老师的粉丝呢？老丁曾百思不得其解，毕竟身边似乎没有这样的人。我从身边听到关于他比较多的一个说法是，希望能好好教育自己的孩子，让他（她）至少能达到远离被司马南忽悠的层次……

直到前两天看到一则消息时，我大概发现了一些司马老师观点支持者的同温圈子。

有一则新闻是这样说的，在乌克兰战争届满一周年的发布会上，泽连斯基强忍泪水称，过去一年他很少见到家人，完全见不到他的父母，妻子为他付出一切，他为她感到骄傲。

让老丁不曾想到的是，这样一则让亲情的温馨与战争的残酷形成较大反差的画面，竟引来了无数网友对于泽连斯基本人的攻击与嘲讽。

当有网友只是说了一句“家人可能是心里最柔软的地方”的时候，立刻有人跟帖酸说，泽连斯基只是见不到家人，别人的家人永远都见不到了，这结果都是他自己导致的，“在这装什么可怜”。

这段回复，老丁怕是自己看错了，难不成是泽连斯基侵门踏户去攻击的俄罗斯？

老丁只能说，有你们，司马老师不孤矣。只是，即便心里再有本国国家利益至上的原则，也得有点最起码的是非观，以及最朴素的人文关怀吧？

您说呢？

往期精彩回顾：

新华社就不能学学自然资源部最新印发的《公开地图内容表示规范》?

战时调整适用刑事诉讼法 台海离战争是否又近了一步？

浓眉大眼的“武松”润去美国了？

（欢迎关注老丁另一公号“故园北望路漫漫”，长期联络不走丢）