2017年终| 翻了近10年美国社会学博士论文目录，一些初步观察
因为一直在找自己可以学习的学位论文样式，也很好奇一种常识：美国社会学很经验、没法做纯理论。
——到底美国社会学的博士论文的生产了哪些主题？
（图片来源：《侠僧探案传奇_》）
我翻了proquest的社会学博士论文目录，挑我有兴趣（理论、历史）才看摘要。有一些初步的观察。并且，我是先翻了前5年，有了观察初结论后再追5年，没有再推翻我的假设了。
当然，有的美国的社会学博士论文，也许可能没被收录到proquest里。
每年收录300-500的博士论文，并且2007-2012的数量比2013年以来的少（年均少50-100个），可能是扩招还是都攒到近几年毕业或者数据库在扩加收录，不晓得。
中国议题基本上中国留学生研究（很少有外国人博士生研究中国）。所以不要YY中国研究在（美国）社会学中的研究地位。
比如：Deng, Yingying. 2013. ‘The Market for “Lemons”: A Sociological Study of Authenticity in the Chinese Market of Counterfeit Luxury Goods’. Ph.D., United States -- Illinois: Northwestern University.
Guo, Maocan. 2015. ‘Towards a General Theory of Education-based Inequality and Mobility: Who Wins and Loses under China’s Educational Expansion, 1981-2010’.
Li, Junpeng. 2017. ‘The Making of Liberal Intellectuals in Post-XX China’.
当然，中国并不孤立，因为其它非美国地区的，都是少数。而且研究家乡并非中国留学生专长，日本、中东留学生也爱如此。当然这也意味着，美国研究当然是美国社会学的主流。
当社会学大佬们在欢庆“历史转向”的时候，到底有多少博士生在做历史呢？分析时段在二战以前的，极少极少。历史研究，当然也极少极少。平均下来每年都生产历史社会学博士论文的，只有一个学校，就是世界体系理论的那个重镇，但什么研究中国史（相较奥斯曼帝国之类）
例外见：
Guzman, Marco Antonio. 2015. ‘Imposing Capitalism: Japanese and American Colonialism in Taiwan, the Philippines, and Cuba, 1890s–1920s’. Ph.D.
Mitschele, Anna Karoline. 2013. ‘Identity and Social Structure in Early Modern Politics: How Opportunities Induced Witch Trials in Scotland, 1563 - 1736’. Ph.D., United States -- New York: Columbia University.
5. 美国的主流永远还是美国主流！Race, gender, class, education,family...。只不过现在越关注了intersection了吧。
——随便一搜就是，我也没收集了。
6. 有没有人做理论呢？近十年纯理论解经式为主的最多10份，平均一年只有一篇，是1/300。。。。
——偶尔突然发现有理论家作为人名的博士论文，还是加拿大或英国学校的.....
——偶尔突然发现有做纯理论的那一两个，还是Turner那位老人家指导的
——最近期的一篇纯理论是，
Brake, Darrick. 2017. ‘Networked: An Investigation into the Economic Contribution of Manuel Castells’. Ph.D. Western Michigan University
7. 那要怎么做理论呢？在美国？如果不做纯理论？有几种倾向：
7.1 老理论，新方法：用网络分析测量法兰克福学派来验证culture=shared meaning / structure = network之间的关系。当然，也有做知识社会学式的，比如Making of Mead(也是芝大的)
——已推送，见：【量化分析】法兰克福学派的人际网络/知识理念？芝大14年社会学博士论文
————这种还有各种标题看上去只有理论词汇，但其实都只是application。
7.2 新理论，必经验。比如Vaisy（北卡2008年毕业，现在Duke）对文化社会学贡献的Motivation and Justification: A Dual‐Process Model of Culture in Action，但其博士论文是有大量的经验检验，而不是光提个理论。
推送见：ASR2017|文化社会学在说“文化"时，有哪些分类和关联？
7.3 找薄弱，更自由。STS等对这种社会学的主流理论还比较薄弱的，通过历史化/社会化方式，相对自由地探讨一些。
7.4 非top非主流。偶有看到理论味一些，可能会发现：要么不是top学校，要么是new school这种另类的/欧陆传统的美国学校。
7.5 敢解经，必野心（对整个学科的empirical practices）。比如10年前，Isaac Reed的yale博士论文《Outlline of an Interpretative Sociology: Meaning, Theory, and History in Social Analysis》，影响很大，出版后得了Theory和Culture sectionr ASA的年度奖，之前推送过，见：
博论简荐系列。
第1篇《论文要写成什么风格才算是“社会学式”？伦敦大学博论》见Link，
第2篇《法兰克福学派的人际网络/知识理念？芝大博论》见link。
第3篇《在中国找教职到底要不要靠关系？伊利诺伊大学博论》见link。
第4篇《大学的政治课能强化国家正当性信念吗？UCSD博论》见Link
第5篇《历史架空小说中的中国梦？东海大学硕论》见Link
第6篇《三线建设的社会学。纽约大学博论》见link
第7篇《亦有性别/种族标签的网游世界（科罗拉多大学博论）》见link
第8期篇《维基百科是如何被大众生产的？（纽约州立大学博论）》见Link
《美国社会学评论》编辑Lizardo发布ASR理论文章的“投/拒稿指南”