从朱是西落马，看不贪的庸官和能干的贪官，哪个更有害？
从朱是西落马，看不贪的庸官和能干的贪官，哪个更有害？
近日，南阳市委书记朱是西被留置的消息震惊了政坛。
昨天在文章《朱是西：一个贪官的口碑》说过：
但与众不同的是，网络上对于这位官员的评价并非一边倒的谴责，反而有不少人对其在任期间的政绩表示认可。
为此，司马夹头评价“网红朱是西的落马，我与他打过两次交道。”
不仅如此，他称朱是西是小朱，讽刺朱是西认识不够高，还递给其两包茶叶，说其俗不可耐。
他的此番言论，彻底激怒了河南南阳人民，可谓是踢到了钉子上，评论区迅速翻车。
不少南阳人民称其落井下石，茶送君子，不送小人，在其评论区留言，要求司马夹头赶紧把茶叶还回来。
这一现象引发了人们对于“不贪污的庸官”与“能干的贪官”之间抉择的深刻思考。
双面人朱是西的例子并非孤例，它揭示了官场中一种复杂而微妙的生态。
在传统观念中，清廉与能干往往被视为官员的两大必备素质。
然而，现实却往往并非如此简单。
一些官员虽清廉，但庸碌无为，缺乏创新和执行力；
而另一些官员虽能干，却往往陷入贪腐的泥潭，无法自拔。
对于这两种类型的官员，我们应该如何评价和选择呢？
我认为，这并非一个非此即彼的问题，而是需要我们在清廉与实干之间找到一个平衡点。
首先，我们必须明确一点：清廉是官员的基本底线。
一个官员如果连基本的道德底线都守不住，谈何为人民服务、为社会贡献？
因此，我们绝对不能容忍任何形式的贪腐行为。
但同时，我们也不能仅仅满足于官员的清廉，而忽略了他们的实干能力。
实干是官员的立身之本。
一个官员如果没有实干精神，只是空谈口号、做表面文章，那么他的存在对于社会、对于人民来说又有什么意义呢？
因此，我们在评价一个官员时，不仅要看他是否清廉，更要看他是否有能力、有决心去为人民办实事、办好事。
当然，要做到清廉与实干并重并不容易。
这需要官员们具备高度的自律性和责任感，需要他们时刻保持清醒的头脑和坚定的信念。
同时，我们也需要建立健全的监督机制和激励机制，让清廉与实干成为官员们的自觉追求和必然选择。
在朱是西被留置的事件中，我们看到了人们对于实干能力的认可与对于贪腐行为的零容忍。
这说明了人们对于官员的要求越来越高、越来越全面。
这也提醒我们，在未来的官场生态中，只有那些既清廉又能干的官员才能赢得人民的信任和尊重。
最后，我想说的是，无论是贪官还是庸官，都是社会的毒瘤。
我们需要坚决打击贪腐行为，同时也需要提高官员的实干能力。
只有这样，我们才能构建一个风清气正、干事创业的官场生态，为实现中华民族的伟大复兴提供坚实的保障。
在未来的日子里，让我们共同努力，为打造一个既清廉又实干的官场生态而不懈奋斗！
热点推荐