昨天下午，在悉尼爱诗菲尔德俱乐部，“与【隽言隽语】、名嘴苏拾莹和神秘媒体人面对面” 活动圆满举办。

尽管活动通知发布的匆促，周六很多想去的朋友因早已安排事情而来不了，人气还是超旺。很多朋友早早到达会场。甚至不少很久不出现在公众活动中的当年华人圈的颇有影响力的朋友都意外地出现在会场。活动开始时，现场已是座无虚席，气氛热烈。

李隽曾活跃悉尼数年，熟人很多。台湾媒体一姐苏拾莹曾经是中文报的老板，她的老朋友们也一一出现。这两位见到那么多久违的老朋友，实在开心！

神秘媒体人悉尼奶爸的出现，令现场观众很是惊喜。

主持人哲嘉在开场白中说：改变世界疫情和美国大选，是上帝给人类的高难度的考卷。对大选的反思，是上帝考卷的附加题。在座的各位都是最棒的，不但完成答卷，而且在答附加题了！

哲嘉介绍了台上3位名嘴和两位嘉宾。三位主讲人李隽、苏拾莹和悉尼奶爸就“大选反思、信息甄别、种族歧视”三个议题，各领一题，发表讲演。

李隽讲的是与会者关注度最高的议题：美国大选的反思。她从自己的 “川普病” 和美国大选后中国知识分子和海外华人的大撕裂说起，讲了六点思考：1. 大选的全球化和深层政府等背景，2. 皿煮宪证是可以破坏的，3. 为什么反对民主党，4. 最坏的体制，5. 和怎样看川普和目前的局势，和 6. 我们应该做什么。

她说：“目前的局势不是一场简单的斗争，不是一场简单的总统权力易主的冲突。这场发端于美国的冲突，本质上不是川普与拜登之间的冲突，不是共和党与民主党之间的冲突，不是美国白人与黑人及少数裔之间的冲突，甚至不完全是美国人之间的冲突。它是世界范围内的一场价值观之争，一场制度之争。是神魔大战。”

“ 川普这个名字的含义，早已超越了他自身这个个体。他代表了一个主义，一种思潮，一个制度，一种观念，一种方向，甚至是一种外交手法或者一种生活方式。喜欢他的，随竞选波折而悲欢；痛恨他的，非置之死地而后快。”

“我知道局势发展到现在，很多人有不满，质疑，抱怨，猜忌：川普总统为什么不这样做，为什么不那样做。”为什么不动用总统权力实施戒严令？为什么不启用反叛乱法？有那么多实锤证据为什么不实施大抓捕？为什么不走军事法庭的途径？我想，川普总统是一个言必信行必果的人，他没有那样做一定有他的理由，他不会按照我们的想象行事。或许他需要以退为进，或许他力有不逮，或许为了避免流血，或许发生了意想不到的情况，或许有了更好的方案，或许需要更多的条件和准备，或许在人民没有充分觉醒的情况下，暴力的后果带来的可能不是宪政的进步，而是无休止的动乱。……。”

她在第六个思考 “我们应该做什么？” 中指出：“这样一个世界性的浩大的政治工程，不能只靠一个人，不能指望川普一个决定一个行动就扭转乾坤。暗黑势力太过强大，川普总统非常艰难。他做他的事情，支持川普的每个人都应该做自己能做的事情。一是扩大视野，继续自我觉醒，看清楚这场大选的本质；二是传播真相，与人讲清道理；三是我们生活在澳洲，要加强与澳洲执政党、在野党、媒体、智库的联系沟通，帮助他们守护澳洲价值。”

她坚信 “川普必赢。不是2024。没有2020就没有2024。”  要大家 “相信神！相信川普总统！让我们一起向神祷告！”

在台湾主流媒体供职多年的著名记者、主编苏拾莹接下来发言。她声情并茂、侃侃而谈，讲述了她作为主流媒体一员，在美国大选时才觉醒到美国主流媒体有多么堕落。就是因为主流媒体和社交平台联手掩盖真相，才会有谣言与假新闻生存的空间。当人们追求真相的欲求得不到满足的时候，传言自然满天飞；既无法证明传言为真，也同样无法证明传言为假。以前，挖掘真相、报导事实是媒体的责任，现在主流媒体太堕落，自媒体又规模小力量弱，于是真相进入一个饥荒的状态。

那么，要如何辨别真假消息呢? 她指出，尽量到原始资讯来源去找。例如大选舞弊的证据，在一月六日前各州议会开的公听会上可找得到。川普的行动，就直接去看川普或他的律师们的社群帐号。她并指出，在这个信息混乱的时代，大家一定要与「不知道」和平共处；要承认并接受自己会对很多讯息处于 “不知道” 的状态。但是 “知道自己不知道” 本身就是一种觉醒，若人人能如此，就还是能汇聚一股力量，促发改革。同时，还要抱持开放的心态，不必排斥所有的传言，免得错过万一的真相。

至于如何改善这样的新闻乱象呢? 她认为川普团队应该着手三件事:一是培养媒体的操作人才，如有效建立网军、加强媒体沟通能力、改善与媒体的关系。二是吸纳公关人才，用公关游说的方式来突破媒体的封锁。三是赶紧建立独立公正的新媒体。

哲嘉也提醒观众，谷歌会封杀信息。在谷歌上查不到要找的信息时，用duckduckgo.com等搜索引擎，往往可以找到被谷歌封杀的信息。

在油管上拥有十几万粉丝的“悉尼奶爸”是最后一个讲演的。他的题目是 “种族歧视”，这是华人们普遍关心的问题。他曾深入调查和质疑澳洲某智库关于种族歧视的民调可信性，并分析了民调问卷中对受访者所提问题的设计问题。从他的的分析中会发现，带有诱导性的问题设计，会让答卷者跌进题目的陷阱，从而导致调查数据的偏离和失信。他还举了一个他本人遭遇的例子，从中可以想见，在受到不舒服的对待时，对于对方的动机和原因的解读，会因为个体的心态和对不同文化和心理的认知和理解的差异而不同。他在讲演中引用大量的数据。此外，他还指出了他发现的一处重大的民调数据计算错误，导致了数据的严重失真。

在被问到，港澳台和大陆华人，哪组人群感觉受到种族歧视的比列最高时，他肯定的回答：是像他自己这样的，刚来澳洲十年以内的大陆同胞，这组人与本地的文化和观念的差异较大，需要时间来了解和适应。

这位有着丰富的为译制片做翻译配音工作经验的80后，对于翻译中意思的准确性，以及不同人等对词汇内涵外延的界定的差异，和对不同语境的微妙差异，都有着超乎常人的敏感度和判断力。他举例说明对词语的翻译不同，信息的意思会不同，甚至会非常不同。他的发言平和客观，一如他的节目。

冯崇义教授针对李隽提出的大选全球化背景，做了深入浅出的阐述。

何与怀博士在回答观众提问 “美国大选失败是不是标志着普视价值的失败”时，斩钉截铁的回答 “否”（No）! 并对几位的发言做了简明扼要的总结。

一位观众在微信群贴出这样的评价：“他们每一个人都说得非常好，很久没有听到过站在讲台上说话的人说得这么恰到好处。李隽，每一句几乎都是我要说的话。苏拾莹让人知道今天的主流媒体是全完堕落了。悉尼奶爸谈到种族歧视分析得很好。但这个问题如果让我来說，我认为今天根本就没有什么种族歧视。什么是种族歧视？就是这个种族不能与别的种族拥有某种平等权利。而现在我们所谈的种族歧视，其实充其量就是对某类人的看法，看不起，甚至鄙视。何博士的发言从来没有如此简练有力和智慧。他真是一个纯粹而努力，正直的人。最后冯崇义的总结，让人绷紧、甚至绝望的心情如释重负。我已十几年不参加类似的活动了，没想到会有这么好的收获。感谢组织者和参与者。”

很多朋友在会后和聚餐时留下美好的回馈：”组织的好，主持的好，会场节奏掌握的好，整个氛围都很好！““这次活动办的好！太需要这样的活动了！感谢你们！”“议题选的好，讲的好，很有水平！”“超出预期，很值得来！”

一位悉尼曾经的华人领袖由衷的说：“这个活动的氛围让我想起当年，好久没有这样好的活动了，大选后好多人感到郁闷，大家有很多问题，有好多话要说，组织的正是时候！这个活动像是在黑暗中点起一盏灯，让人看到希望......”

好多朋友特别高兴这次活动把多年不见的老朋友聚集起来了！久别重逢，让他们感慨万千。

会后，大家到不远处的 “老地方” 餐厅，把酒言欢，继续畅聊。因为人多，餐厅被挤的满满当当。酒过三巡，大家还意犹未尽.....

今天，又接到一连串的电话，有回馈，有感谢，更有对下一次活动的期许和盼望！

本次活动的成功，要感谢三位主讲人和两位嘉宾，感谢所有参加者，更要感谢不愿透露姓名的发起人和组织者，还有悄悄赞助的大姐。