单例模式(下)---聊一聊单例模式的几种写法
在上一篇文章 单例模式(上)---如何优雅地保证线程安全问题中，我们采取了懒汉式写法来写我们的单例模式，并且重点讲解了懒汉式中线程安全的问题。这篇我们来讲讲单例模式中的其他几种写法。
上篇文章中，方法和变量的声明都忘了加上“static”的声明，这里提醒一下。
懒汉式
懒汉式在上节我们已经讲过了，直接给出代码：
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance = null;
private Singleton(){};
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class){
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}注：可以左右滑动
懒汉式这种方式需要我们来自己加锁，保证线程安全的问题。
不过就算我们保证了线程安全，这种写法还是无法保证存在唯一一个对象实例。因为别人还是可以通过反射的方式来创建一个新的对象。我写个示例：
public class Singleton {
public static void main(String[] args) throws Exception{
//获得构造器
Constructor<Singleton> c = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
//把构造器设置为可访问
c.setAccessible(true);
//创建两个实例对象
Singleton s1 = c.newInstance();
Singleton s2 = c.newInstance();
//比较下两个实例是否相等
System.out.println(s1 == s2);
}
}打印结果：false。
所以懒汉式这种方式还是存在一些缺点的。
饿汉式
所谓饿汉式，就是一开始把对象实例创建出来，而不是等getInstance这个方法被调用才来创建对象。代码如下：
public class Singleton2 {
private static Singleton2 instance = new Singleton2();
//私有构造器
private Singleton2(){};
public static Singleton2 getInstance() {
return instance;
}
}饿汉式与懒汉式相比，我们不用管线程安全的问题，代码看起来也比较简洁。
但是，由于对象一开始就被创建出来了，假如我们从头到尾都不调用getInstance()这个方法，那么这个对象就白创建了。
当然，和懒汉式一样，饿汉式也存在反射问题。
总结一下饿汉式的一些问题：
1、有可能出现对象白白浪费的情况。
2、和懒汉式一样，无法组织反射问题。
采用静态内部类的写法
直接上代码
public class Singleton3 {
//静态内部类
private static class LazyHolder{
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
}
//私有构造器
private Singleton3(){};
public static Singleton3 getInstance() {
return LazyHolder.instance;
}
}由于外部类无法访问静态内部类，因此只有当外部类调用Singleton.getInstance()方法的时候，才能得到instance实例。
并且，instance实例对象初始化的时机并不是在Singleton被加载的时候，而是当getInstance()方法被调用的时候，静态内部类才会被加载，这时instance对象才会被初始化。并且也是线程安全的。
所以，与饿汉式相比，通过静态内部类的方式，可以保证instance实例对象不会被白白浪费。
但是，它仍然存在反射问题。
采取枚举的方式
直接上代码：
public enum Singleton4 {
//一般用大写的了，不过为了和前面的统一
//我就用小写的了
instance;
}枚举的方式简单吧？一行代码就搞定了，不过和饿汉式一样，由于一开始instance实例就被创建了，所以有可能出现白白浪费的情况。
但是，通过枚举的方式，不仅代码简单，线程安全，而且JVM还能阻止反射获取枚举类的私有构造器。
下面做个实验
public enum Singleton4 {
//一般用大写的了，不过为了和前面的统一
//我就用小写的了
instance;
public static void main(String[] args) throws Exception{
//获得构造器
Constructor<Singleton4> c = Singleton4.class.getDeclaredConstructor();
//把构造器设置为可访问
c.setAccessible(true);
//创建两个实例对象
Singleton4 s1 = c.newInstance();
Singleton4 s2 = c.newInstance();
//比较下两个实例是否相等
System.out.println(s1 == s2);
}
}结果出现了异常：
Exception in thread “main” java.lang.NoSuchMethodException: singleton.Singleton4.()
at java.lang.Class.getConstructor0(Class.java:3082)
at java.lang.Class.getDeclaredConstructor(Class.java:2178)
at singleton.Singleton4.main(Singleton4.java:12)所以，这种枚举的方式可以说的用的最多的一种方式了，唯一的缺点就是对象一开始就被创建，可能出现白白浪费没有用到对象的情况。
不过，总体上，还是推荐采用枚举的方式来写。
完
推荐阅读：
获取更多原创文章，可以关注下我的公众号：苦逼的码农，我会不定期分享一些资源和软件等。后台回复礼包送你一份时下热门的资源大礼包。同时也感谢把文章介绍给更多需要的人。
听说，点赞是一种好习惯