查看原文
其他

专题 | Kevin Buist论NFT潮

cjz10 阵地LeFront 2022-05-16


点击上方关注我们


Beeple, EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS (detail), 2007–21, digital drawing made on December 17, 2016.



反应:

Kevin BuistNFT潮


CHAIN REACTION

March 10, 2021 • Kevin Buist on the NFT boom

 

译/ Monsieur WC 

 

2021年3月11日,佳士得将创造历史,即成为首家完成纯数字艺术品销售的传统拍卖行,该艺术品在区块链上进行认证,并以加密货币支付。这场单件拍卖会只包括《日常:头5000天》(Everydays: the First 5000 Days),作者是被称为Beeple的艺术家,真名Mike Winkelmann。该图片文件的尺寸为21,069 x 21,069像素,实际上是由五千张独立图片拼成的密集马赛克,它是Beeple在13年中每天创作一幅新的数字绘画的成果,该作品最初在他的Instagram上分享,目前有近两百万人关注。Beeple的佳士得拍卖会没有估价,竞价则于2月25日开始,价格为100美元,但考虑到该艺术家2月份在一个加密货币艺术市场上以660万美元的价格出售了一件作品,这个起拍价是很低的。不过,这个记录将在周四被打破。截至本文写作时,目前的出价已经达到975万美元



Beeple, EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS, 2007–21, five thousand digital drawings, dimensions variable.


 

Beeple突然而至的商业成功是加密货币艺术市场利润爆炸和价格膨胀的一部分。在这种不稳定且投机的收藏形式中,大部分的销售都发生在为新交易而建立的网站上,这些网站将买家的加密货币钱包与艺术家那华而不实的发现接口(discovery interface)相连接。像SuperRare、Zora和Foundation这样的网站为销售提供了便利,并提供专门的合同,以保证艺术家在转售交易中获得分成。这些网站设计得很好。四处打探,然后看看那些迷幻的动画和情绪化的梦境是很有趣的,但这导致了一个明显的问题:如果我们都能看到这些图片,甚至下载并复制它们,那么这些市场到底在卖什么?他们不是在卖艺术品,他们卖的是所有权数字证书(digital certificates of ownership)。他们出售的是互联网媒体的不可阻挡的复制性旨在消除的东西:稀缺性。

 

加密艺术可以是任何东西,但它通常采取数字图像或视频文件的形式。加密艺术市场以不可替换的代币(NFTs)为基础,这些代币是写在区块链上的真实性证书,指向一个数字对象,并明确其所有权。虽然出现了一种加密艺术美学(crypto art aesthetic)——想想万花筒式的动图(GIF)、突兀的抽象图片、粉色幻想场景的高清渲染——,但这些都与实现NFT的铸造和交换的技术没有任何实质联系。NFT不是一种媒介,而只是一种投机性的金融工具,它可以被用于数字艺术品,和它可以被用于其他东西一样容易。例如,最大的NFT市场是Top Shot,这是个出售NBA(美职联)中可收藏“时刻”,如勒布朗·詹姆斯史诗般的扣篮短视频的网站。NFT市场的突然崛起正在以一种不寻常的方式,重新引导关于数字艺术的讨论,因为它不是一种制作甚至传播图像的新方法。它只关注象征性的所有权和转售。NFT是一种伪装成艺术创新的金融创新



‘This is a picture from when I had horrible food poisoning. It obviously didn’t take more than a few minutes to create, but this project is about more than any one single day.’


 

表面上看,NFT及经其鉴定的数字艺术品的转让是很容易的,但这掩盖了市场的黑暗面。它对环境的破坏是令人难以置信的。生产和销售完全数字化的“物品”似乎消除了传统艺术生产中几乎所有的排放物(材料提取、运输、旅行),而且确实如此,但这些都被一个荒谬的、吸收能源的认证过程所取代。为了使数字交换得到认证,某个地方的巨型服务器必须完成大规模的安全计算。法国艺术家Joanie Lemercier在过去几年中致力于降低其工作室的碳足迹,却得知他在Nifty Gateway上第一次“投放”的NFT艺术品“在10秒钟内消耗的电力比过去两年中整个工作室所用的电力还要多”。其他艺术家,如Everest Pipkin和Memo Akten,已经提出了强有力的理由,即加密艺术的生态影响使整个现象无法维持。Akten恳请市场更加透明:“提供哪怕是粗略的数字,或者关于某人的生态影响的简单建议都应该是强制性的。”好吧,但由谁来强制执行?整个加密货币生态系统依赖于资本无政府主义的疯狂投机(anarcho-capitalist)。虽然NFT可能并没有为乘着投机性投资浪潮的艺术作品提供一个物质框架,但它们确实提供了一个意识形态的框架,为最新的技术乐观主义口味披上了一层时髦的外衣。最糟糕的是,区块链上的艺术交易是一项自由主义的金字塔计划,它建立在炒作和几乎完全的无视之上:无视游戏中不可避免的输家,无论是大气中的二氧化碳水平,还是随便某人拿着的指向一个并不实际存在的数字对象的高价的加密代币(token)。





话说回来,这个运动还很年轻,还有很多潜在的发展道路。小说家Robin Sloan有一个名为Amulet(护身符)的项目,该项目考虑到了碳补偿,并解决了作为加密品的NFT和它们所指的图像之间的脱节问题。Amulet是一首类似俳句的诗,但它不计算音节,而是只有当一个给定的文本产生一串极不可能的字符(至少四个连续的8)时,当诗句被翻译成加密的形式时,Amulet的地位才得到确认。Sloan提供了一个工具,来测试一个给定的文本片段是否有资格成为“护身符”,并且任何人都可以将他们发现的护身符作为新的NFT来铸造。偶然发现护身符的可能性低得像个天文数字,但并非不可能。在难以理解的浩瀚的密码学废话海洋中找到微小的诗意的机会,完美地概括了区块链认证的荒谬性。Sloan在启动这个项目时卖出了8个护身符,其中一个护身符上完整地写着:“这个护身符无论如何都感觉像个真理。”

 

 

Kevin Buist is a design strategist, independent curator, writer, and former artistic director of ArtPrize, where he oversaw artists, operations, and design.



‘This was done in about an hour immediately after the 2020 vice-presidential debate, when then US Vice President Mike Pence had a fly unexpectedly land on his head. I think this picture clearly shows there was a bit more to the story.’



阵地LeFront
专题:NFT和加密艺术把艺术怎么了?
1、专题 | NFT和加密艺术把艺术怎么了?
2、专题 | 加密收藏品和NFT指南



关注我们

点击在看

随时掌握本专题



译 / 介 / 系 / 列  No.102


_____________________________  ೭(˵¯̴͒ ꇴ ¯̴͒˵)౨ 我是阵地的分割线

© 版权归 阵地LeFront 创制团队所有



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存