牵羊做核酸重蹈“铁链女”覆辙：官方第二次通报继续撒谎！

2022年3月15日，河北任丘市发生了一起“喜洋洋与灰太狼”的故事。

一位老农在手机镜头前控诉说：他正在放羊，来了七八个人，穿着制服，“还开着警车，抓走了我一只羊，说是做核酸的，我不知道怎么回事，究竟吃肉了还是怎么回事，这是胡闹，这是土匪，这是什么派出所？羊做什么核酸？”

消息一出，舆论立即炸了。

羊也要做核酸？这理由连身在农村的大爷都TMD怀疑，何况冰雪聪颖的广大网友？

或许在“灰太狼”的眼中，抢一只羊，实在是件屁大的事。但它做梦也没有想到，一个穷困潦倒的放羊老汉，居然与时俱进学会了拍视频“告网状”。

正如易中天先生所说：“小人物一旦有点权势，就会变着法子为难别人，肆无忌惮地侵犯他人的权益，这就是人性之中最大的丑恶！”

视频引发热议后，当地予以回应称：“当时现场人员不是河间市卧佛堂镇派出所人员，而是因疫情防控进行巡查的卧佛堂镇常村巡逻队队员，穿着服装为治安服，并非警服。

回应还称，常村党支部书记到当事人家中，付给其羊款2600元，老人表示谅解，并对视频中提到的卧佛堂镇派出所一事，表达了歉意。

当地在这份通告中，对“羊去哪了”这个问题，闭口不谈；对涉事的人有没有犯抢劫或抢夺罪这个疑问，讳莫如深；对村支书掏的钱是公款还是私款这个问题，更是提都不愿提起。

但通报却重点突出了二个问题：1，村支书支付了羊款2600元；2、老人表达了歉意。

一句话，羊没了，赔你钱，但你给得老子道歉！就这么简单。

好在有网络，2600块钱虽然封住了陈老汉之口，却封不住群情公议。

所以这个通报一出，广大人民群众立即不干了。咋地？抢了人家羊你还有理了？暂不说凭什么要让老大爷道歉，这压根就不是赔偿的问题，而是涉嫌抢劫的问题，好不好？

在这份官方通报背后，我看到的分明是：和稀泥，缺乏法治思维。

更让人怀疑的是，这伙人是不是第一次借防疫的名义干类似为非作歹的事情？他们昨天抢了张老汉的羊，前天有没有抢过李大叔的鸡 ？大前天有没有抢过王大婶的猪 ？

而且，老人的道歉是自愿还是被迫？

接着，一场到底属于抢劫，抢夺或敲诈等等的讨论铺天盖地。

连央广网都看不下去了，发布评论文章称，“各方说法不一、矛盾重重，亟需全面调查解开疑问，还原真相，用权威、公开的结果给关切事件发展的网民一个交代。”

深陷人民战争汪洋大海的地方政府看到官媒都如此旗帜鲜明的发出了质疑，紧急着又发布了第二份通报。

这次通报，用八个字来形容就是：壮士断腕，刮骨疗伤。

9人被采取刑事强制措施，5名公职人员受到处理。

这个通报在处理和追责上虽然大快人心，但网民的疑问并没有没被拉直。

第一次通报称涉事人员是卧佛堂镇常村巡逻队队员，为什么第二次通报中就变成“仿冒警车，冒充派出所巡逻人员”了？

而且按正常逻辑来分析，也没有人敢光天化日之下仿冒警车，冒充派出所巡逻人员吧。

这么做不是没事做了找罪来犯吗？

如果真是仿冒警车冒充派出所巡逻人员的话，这就是一起涉嫌招摇撞骗+抢劫的刑事案件，为什么还有5名干部被追责？

更离奇的是，就在官方通报后不久，一份疑似“内部传真电报”的文件又被网络曝光了出来。这份文件，直接又推翻了联合调查组的第二次通报。

这份文件突出了三个问题：

1、涉案人身份：卧佛堂镇常村巡逻队队员；

2、警车来源：系村里购买改装而成，事先得到派出所领导默许；

3、羊的去向：宰杀分食了。

我想，这才应该是事情的真相吧。

那么，官方在处理了这么多人的情况下为什么还要公然撒谎呢？难道还想重蹈“铁链女”数次通报的覆辙吗？

在我看来，官方的第一次通报，本来想和稀泥。结果看到稀泥和不过去了，就想着切割关系，将可能和官方扯上干系的巡逻队员和警车直接定性为冒充，将一干人员捉拿归案，让他们连辩解的机会都没有。

是不是很熟悉的味道？

是不是与前不久丰县通报的“铁链女”的套路很像？

问题是，真的能切割干净吗？

即使涉事人员已经没机会为自己辩解了，那周边村民总会有“老子到处说”的人吧。

总不可能再像丰县董集村一样，将整个村子封锁得严严实实吧？

该闭门思过了！