查看原文
其他

特朗普被枪击,不可能是自导自演

倪刃 黑噪音
2024-08-25
特朗普被枪击后,两种舆论立刻甚嚣尘上:
这次事件是他自导自演。

这次事件是对手民主党策划的。

之所以很多人笃信这次事件为特朗普自导自演,是因为大家立刻联想到了当年陈水扁遭枪击事件。阿扁当年中枪之后,本来扑朔迷离的选举一下子变得一边倒,他顺利赢得选举。

而特朗普竞选中一直打的,都是被民主党建制派迫害的悲情牌,这就更让大家觉得,他能干出来自导自演的事情。

也有一部分人相信,是民主党干的。因为民主党对特朗普恨之入骨天下皆知,近几年来为了扳倒特朗普也是无所不用其极,前不久甚至一度要让特朗普成为第一位在监狱中参加大选的总统。

所以很多人觉得,民主党可能是想“一了百了”,直接物理消除这个最大的对手。

民众总是最喜欢阴谋论的,因为阴谋论看似复杂但其实很简单。

阴谋论,往往是给有联系的事情之间划简单的等号。比如:特朗普想靠着悲情当选=他会自导自演刺杀。

或者:民主党对特朗普恨之入骨=他们会策划刺杀。

但我们看待阴谋论,一定要审慎。像美国总统大选这种跟自己关系不大的事情,吃吃瓜也就罢了;但如果是跟自己利益有关的事情,如果很轻易相信阴谋论,就有可能出问题了。

为什么我认为这次枪击并非双方导演的?因为我们看待任何事,都要先考虑其执行成本。

如果特朗普自导自演,那他必须要做到如下几件事情:

枪击必须精确无误,不能真的打死自己(但是考虑到特朗普演讲时,肢体语言总是很丰富,这个难度就变得极高);

枪手必须死(他能对特勤局有如此高的控制程度么?);

他得找到一个愿意为之赴死的人(这倒可能是相对容易实现的,但中间还是充满了不可控,比如枪手反水不愿意交易了,等等)。

反过来如果是民主党的话,也要做到:

枪击必须让川普死,如果不死,就会成为反向助攻,所以其中的不确定性也极大;

需要找到一个枪手,而枪手也必须死,这跟上面说的一样,不太好控制。

所以综合来看,我认为阴谋论几乎没有可能。

当一件事情的不可控性极大、隐性成本极高的时候,当事人就不可能为之铤而走险。

总结一下就是:

川普就算再想当总统,也不可能拿自己的命开玩笑;

民主党想搞掉川普有无数种做法,枪击是其中最不可控、风险最大的一种。

就像上次世界杯决赛,阿根廷对法国,很多人说国际足联为了造英雄,保送阿根廷和梅西夺冠。

但如果稍微有点自己的脑子都能想到,其中的不可控性有多大。在比赛最后几分钟,姆巴佩和阿根廷队这边,都有无数种可能性将比分改写。

尤其是大马丁最后时刻扑掉了姆巴佩的必进单刀球,才挽救了阿根廷——难道国际足联的控制力,精准到能让姆巴佩踢出那脚单刀,还能精准地让大马丁做出“世纪扑救”?

所以绝大部分阴谋论都不足为信,因为阴谋论所要求的控制力是无法实现的。

美国登月造假的阴谋论也是一样。登月并非几个专家就能办到,而是一个数十万人参与的巨大工程项目,就算能堵住其中几个人的嘴,难道几十万人的嘴全都被堵住了?

此次打向特朗普的子弹,会受到极多的不可控因素影响:

枪手其实在之前瞄准的时候,就已经被人们发现了,如果他被特勤局狙击手直接打死,任务就会完全失败。

对狙击稍有了解的人都知道,枪手击中目标是一件非常不容易的事情。当时枪手要受到特朗普身体移动、现场氛围的嘈杂、特勤局的防卫、高度精神紧张等各种因素的影响,如果是事先策划的枪击,出现各种各样误击的可能性都太大。

无论特朗普自己,还是对手民主党,都不会蠢到依靠这样掷骰子似的方法。

但民众喜欢阴谋论,因为阴谋论永远是精彩的、曲折的好故事。

另外也是“屁股决定脑袋”,喜欢特朗普的人就相信是民主党操纵的,反之则认为特朗普自导自演。

大家对于阴谋论,还是审慎一点为好。

对我来说好处是,今天这篇文章写得酣畅淋漓,因为我终于不用考虑任何违禁词、敏感词。

毕竟有个经典笑话:美国人对中国人说:我们能自由地调侃总统,你们能吗?中国人回答:我们也能自由地调侃美国总统。

写作题材敏感,有封禁风险,防失联大家可以关注我的备用号:

往期推荐 点击下方蓝字即可阅读

特朗普反对封杀TikTok,难道他真的是“川建国”?

“特拜之战”,将决定人类命运

米莱,打脸全世界

中国的GDP到底还能不能追上美国?

原创不易,觉得内容还不错的话,请点赞,在看,转发到朋友圈支持一下吧
素材来源官方媒体/网络新闻
继续滑动看下一个
黑噪音
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存