中国的民族融合与美国的树倒猢狲散
文/周伯通
有读者让我谈谈民族融合的话题，其实这个世界上除了中国，大部分国家都没有民族融合，有的国家干脆就没有民族登记的一事，比如哈萨克斯坦、卢旺达、俄罗斯等，因为他们吃了划分民族的亏，如卢旺达本来就不存在什么两个民族，被殖民者乱划的，后来导致了卢旺达大屠杀。
民族这玩意本来就是舶来品，是西方语境下的东西，衍生出来的划分标准非常多，血统、宗教、语言、风俗、长相等等，可以无限细分。英国人和美国人就喜欢用“民族”来操弄政治，你像俄罗斯和乌克兰都是斯拉夫人，被人家搞出来个俄罗斯族和乌克兰族，这不就是很容易打起来么？
自认为单一民族的国家非常多的，比如韩国、日本、朝鲜，还有阿拉伯国家，欧洲民族成分也比较简单。日本好像承认了一个少数民族，那是北海道阿伊努族，只有2万余人。
美国、澳大利亚、加拿大，甚至沙俄，他们搞的民族融合就是杀掉原住民，但世道好轮回，苍天饶过谁，像美国经济衰弱之后，各种“外裔”其实和民族没啥区别，他们是无法融合的，因为在信仰上和人种上就没有融合的空间，美国未来10-20年是非常凄惨的，就看哪个种族能在杀戮中胜出了。
阿拉伯国家虽然没有搞民族细分，但问题是他们在宗教上搞无限细分，分成了不同流派，这就是他们打的你死我活的原因。这种宗教分类法和种族分类法没什么区别，不会有融合的出路的。
民族本来是个伪概念，既然大家都接受了这个词，那就按照约定俗成的说法来分析吧，我认为民族融合的国家可以有宗教，但不能以宗教立国。这样看下来，就剩了中国、朝鲜、越南、古巴、日本以及一些北欧国家，像挪威、丹麦之类国家，对宗教没什么兴趣。这里暂时把韩国排除在外，韩国已经被邪教控制了。
由于上述的国家除中国外，都是单一民族，那就剩下中国要面对的是民族融合问题。这里就得出了四个结论，一是单一民族无宗教立国的不存在民族融合问题；二是单一民族但以宗教立国的，他是不死不休，无法融合的，这源于一神教的排他性造成的；三是以美国为首的移民国家，盛时融合，败时分散，最后谁杀赢了谁融合；四是中国是民族融合最好的国家。
为什么中国最好做民族融合工作，我拿印度举例，他以印度教立国，政府就偏袒印度教的人，那么你和其他教徒就无法融合，这就是他们“教争”常常死人的原因。而中国自古代王朝以来，都是世俗国家，下面信什么都无所谓，但政府组织机关是不能以信什么来立国的，这样他就当了一个很好的裁判，在底下因为信什么而争的时候，他能出来平衡，而不是拉偏架。
有人说，古代是靠战争来融合的，不对，除非学美国对印第安人，否则战争是融合不了民族的，主要还是靠生产力，有了生产力之后，一群人便想着有秩序，有秩序的需求便诞生文化，少数民族进来之后，吃好喝好，然后认同这套文化，自然就融合了，哪有那么复杂呢。蒙元为什么被赶走，他不关心生产力，还不认可中原文化，主要他还不搞融合，还主动给人分成三六九等，这种靠战争来融合，必然也会因战争让他灭亡。
美国现在也是在靠生产力在“融合外裔”，是因为生产力发达，大家才觉得他的文化说的有道理，其实美国文化连印度文化都不如，印度文化倒是有悲天悯人的情怀在里面，美国文化就是披着上帝的皮来搞诈骗，至今还没散架，是因为生产力还能支撑一阵子，若是衰弱了，所谓的当初融合全是假象。
那中国衰弱之后，民族还能融合么？会不会和美国一样的结局，这是不会的。因为两国的文化是不同的，他们崇拜上帝，而我们崇拜的是具体的人，为老百姓做过贡献的人，是那些由老百姓立碑的人。
就是这样人的精神把人团结在一起的，超越了宗教，比如建国伊始，国家很困难，西北地区家家养猪，来支援国家搞建设，这就是困难时的团结。像新疆西藏底层人翻身之后，他是把解放他们的人画像挂在家里，表示感恩，而不是虚无缥缈的上帝啥的。这种英雄，他不属于哪一个族的，甚至可以说是属于全人类的，这种文化价值观是最适合不同的人融合在一起的。
西方人解释的民族都是错误的，有的人还以血统论，狗才讲血统呢！中华文化中的民族很简单，首先大家都是人，其次是由于住在不同的地方，导致了一方水土养一方人，只是风俗不同而已，这就是宽泛的民族之分。
如果是好的文化，大家互相学习，比如中原人用胡凳、胡床，觉得这样适合人的坐或睡。如果不好的，就去教化之，古代流放制度非常好，把高学历人流放到海南、黑龙江、新疆，如苏轼、韩愈、林则徐等等，他们每到一处，必然让当地的风气和文化耳目一新。所以我建议，现在要持续做好民族融合，得给专家下放，他们待在城里有点祸害人。
中国是一个很包容的国家，任何好的都愿意学的，而且学的对象，不在乎是大国还是小国，就像有些人一提到学习对象，就说欧美，学美国的国家完蛋的多了去了，没有一个有好下场的，我们搞经济最早学的是新加坡。后来跟美国学金融，不是他金融有什么好，是为了研究如何避免被美国收割。中国经济上学新加坡，在社会结构上，更希望取经于北欧小国，那里人民贫富差距非常小。
中国古代是没有民族概念的，常常说的是中原人、西夷、东夷、南人、北人，和现在说你是河南人，他是江苏人，你是城市人，他是农村人，你是二环的，他是六环的没区别。这群人的融合，就是生产力高、文化高的融合生产力低、文化低的。到了1902年，梁启超率先在中国提出了现代的民族概念，为了融合，不要再细分，他直接提出了“中华民族”的概念。
欧洲要是细分民族的话，什么日耳曼人、吉卜赛人、希腊人至少能分88个民族，印度要是细分民族的话，追根溯源，能分出200个民族，但是他们没那么傻，一个就说我们都是欧罗巴人，一个说我们信印度教的都是一家人。你看，融合就是这么简单。
中国历史上有“夷狄之论”，这并不是民族之分，只是农耕文明和草原游牧文明的区别而已，中国古人历来有自由迁徙和渊源流长的且不分族别的和亲通婚习俗，很少有以语言或生活习惯来区分族别，没有必要对于民族身份看的太重，这都是西方蛮夷在发达的时候输出的名词。
总是在意自己是哪个民族，不是好事，犹太人总是得益于自己是天选民族，不肯互相融合学习，所以以前倒大霉，今后必然还要倒大霉。
支持的点个在看。