查看原文
其他

第一个可以在条件语句中使用的原生hook诞生了

卡颂 魔术师卡颂 2023-01-25

大家好,我卡颂。

在10月13日的first-class-support-for-promises RFC[1]中,介绍了一种新的hook —— use

use什么?就是use,这个hook就叫use。这也是第一个:

  • 可以在条件语句中书写的hook

  • 可以在其他hook回调中书写的hook

本文来聊聊这个特殊的hook

use是什么

我们知道,async函数会配合await关键词使用,比如:

async function load() {
  const {name} = await fetchName();
  return name;
}

类似的,在React组件中,可以配合use起到类似的效果,比如:

function Cpn() {
  const {name} = use(fetchName());
  return <p>{name}</p>;
}

可以认为,use的作用类似于:

  • async await中的await

  • generator中的yield

use作为「读取异步数据的原语」,可以配合Suspense实现「数据请求、加载、返回」的逻辑。

举个例子,下述例子中,当fetchNote执行异步请求时,会由包裹NoteSuspense组件渲染「加载中状态」

当请求成功时,会重新渲染,此时note数据会正常返回。

当请求失败时,会由包裹NoteErrorBoundary组件处理失败逻辑。

function Note({id}) {
  const note = use(fetchNote(id));
  return (
    <div>
      <h1>{note.title}</h1>
      <section>{note.body}</section>
    </div>

  );
}

其背后的实现原理并不复杂:

  1. Note组件首次renderfetchNote发起请求,会throw promise,打断render流程

  2. Suspense fallback作为渲染结果

  3. promise状态变化后重新触发渲染

  4. 根据note的返回值渲染

实际上这套「基于promise的打断、重新渲染流程」当前已经存在了。use的存在就是为了替换上述流程。

与当前React中已经存在的上述「promise流程」不同,use仅仅是个「原语」primitives),并不是完整的处理流程。

比如,use并没有「缓存promise」的能力。

举个例子,在下面代码中fetchTodo执行后会返回一个promiseuse会消费这个promise

async function fetchTodo(id) {
  const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);
  return {contents: data.contents};
}

function Todo({id, isSelected}) {
  const todo = use(fetchTodo(id));
  return (
    <div className={isSelected ? 'selected-todo' : 'normal-todo'}>
      {todo.contents}
    </div>

  );
}

Todo组件的id prop变化后,触发fetchTodo重新请求是符合逻辑的。

但是当isSelected prop变化后,Todo组件也会重新renderfetchTodo执行后会返回一个新的promise

返回新的promise不一定产生新的请求(取决于fetchTodo的实现),但一定会影响React接下来的运行流程(比如不能命中性能优化)。

这时候,需要配合React提供的cache API(同样处于RFC)。

下述代码中,如果id prop不变,fetchTodo始终返回同一个promise

const fetchTodo = cache(async (id) => {
  const data = await fetchDataFromCache(`/api/todos/${id}`);
  return {contents: data.contents};
});

use的潜在作用

当前,use的应用场景局限在「包裹promise」

但是未来,use会作为客户端中处理异步数据的主要手段,比如:

  • 处理context

use(Context)能达到与useContext(Context)一样的效果,区别在于前者可以在条件语句,以及其他hook回调内执行。

  • 处理state

可以利用use实现新的原生状态管理方案:

const currentState = use(store);
const latestValue = use(observable);

为什么不使用async await

本文开篇提到,use原语类似async await中的await,那为什么不直接使用async await呢?类似下面这样:

// Note 是 React 组件
async function Note({id, isEditing}) {
  const note = await db.posts.get(id);
  return (
    <div>
      <h1>{note.title}</h1>
      <section>{note.body}</section>
      {isEditing ? <NoteEditor note={note} /> : null}
    </div>

  );
}

有两方面原因。

一方面,async await的工作方式与React客户端处理异步时的逻辑不太一样。

await的请求resolve后,调用栈是从await语句继续执行的(generatoryield也是这样)。

而在React中,更新流程是从根组件开始的,所以当数据返回后,更新流程是从根组件从头开始的。

改用async await的方式势必对当前React底层架构带来挑战。最起码,会对性能优化产生不小的影响。

另一方面,async await这种方式接下来会在Server Component中实现,也就是异步的服务端组件。

服务端组件与客户端组件都是React组件,但前者在服务端渲染(SSR),后者在客户端渲染(CSR),如果都用async await,不太容易从代码层面区分两者。

总结

use是一个「读取异步数据的原语」,他的出现是为了规范React在客户端处理异步数据的方式。

既然是原语,那么他的功能就很底层,比如不包括请求的缓存功能(由cache处理)。

之所以这么设计,是因为React团队并不希望开发者直接使用他们。这些原语的受众是React生态中的其他库。

比如,类似SWRReact-Query这样的请求库,就可以结合use,再结合自己实现的请求缓存策略(而不是使用React提供的cache方法)

各种状态管理库,也可以将use作为其底层状态单元的容器。

值得吐槽的是,Hooks文档中hook的限制那一节恐怕得重写了。

参考资料

[1]

first-class-support-for-promises RFC: https://github.com/acdlite/rfcs/blob/first-class-promises/text/0000-first-class-support-for-promises.md

彦祖,亦菲,点个「在看」

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存