“中秋节公公收礼”为何要靠警方收场？

经查，居住在苏州工业园区的36岁男子胡某生，出于吸引眼球、博取关注的目的，以女性口吻编造“公公是在职领导”等虚假信息，配发从网络上下载的高档烟酒图片，在网上传播，造成不良社会影响。目前，胡某生已被公安机关依法行政拘留。

这一幕是不是似曾相识？

就在9月底，在网络上造谣祖孙合照为老夫少妻的博主吴某某，被法院判处有期徒刑一年。

与吴某某一样，胡某生也是从网络上随意搬运图片，再加上恣意地捏造和想象，一篇篇在网络上耸人听闻的“小作文”就横空出世，网友们在惊得目瞪口呆的同时，始作俑者也收获了大波流量。

有杭州女子取快递案、祖孙合照“老夫少妻”案的判决在前，为何网络谣言还是层出不穷，直到惊动警方、法院才收场？

《坚决遏制》 新华社发 徐骏 作

梳理这些类似的案件，我们不难发现，网络造谣的门槛实在是太低了——正所谓“开局一张图，剩下全靠编”。而造谣者往往能精准拿捏网络流量的密码，贫富差距、桃色事件、贪污腐败……谣言的制造者信手拈来，而谣言的旁观者则受到一次次的降智打击。

网络谣言的诞生极其容易，它带来的后果却非常严重，一些深远而沉重的影响甚至被我们低估。

谣言首先影响的是当事人。网络谣传一旦发酵，当事人往往百口莫辩。万般无奈下试图走法律途径追究造谣和传谣者的责任时，很多人才发现这是一条荆棘密布之路。由于网络传播多点、散发的特性，光是固定证据这一条，就会让一些当事人精疲力竭。而网络谣言伴随的常常是网暴，被造谣的人不光要付出时间、经济上的代价，精神上陷入抑郁状态也不鲜见。

不光是个体，我们的执法机构、司法机关要应对一句看似轻飘飘的谣言，也要付出不小的成本。危机处理中有一个“黄金48小时”法则，即面对热点问题两天内不出面，就会给予公众不负责任的印象。可以想见，要跟谣言赛跑，破案的警方要投入很多人力和物力。而破案仅仅是第一步，后面的判决还需要司法人员继续跟进。

我们要面对的现实是，个体面对网络谣言往往无能为力，公权力必须介入才能维持公平正义。

网上造谣来得如此容易，惩办造谣者却难言轻松，我们必须为改变这种现状而努力。

互联网平台需要切实负起责任。去年以来，一些社交媒体开始公开用户的IP（Internet Protocol）属地，一大批假装在国外的博主现出原形，不少网友惊呼交了“智商税”，纷纷取关这些网络博主。在网络实名+IP显形的技术支撑下，平台有必要进一步加大对谣言的甄别力度，不能等谣言传播成热点，对当事人和公众的伤害已经形成，再去做“亡羊补牢”的事。

而我们每一个“吃瓜”的网友，也应该对一些网络热点保持警惕，尤其对一些自己不明就里的事，更不要随意站队、随便发声。

“道歉有用的话，要警察干嘛？”越来越多的案例表明，执法机构和司法机关对网络谣言零容忍。网络不是法外之地，当为试图造谣的人谨记。