查看原文
其他

“脱钩”改成“去风险”,美国对华用新词的三个细节不容忽视

人大重阳 2024-01-27

The following article is from 长安街知事 Author 刘柳

受访者刘英系中国人民大学重阳金融研究院院委兼合作研究部主任、研究员,本文转自6月2日“长安街知事”微信公众号,原标题为《“脱钩”改成“去风险”,美国对华用新词!三个细节不容忽视》。

谁是“风险”,谁是“机遇”,世人自有公论。无论是“脱钩”还是“去风险”,还是之后可能出现的新话术,贴近中国市场是大势所趋,始终不可逆转。

本文字数约2800字,阅读需要3分钟。

最近一段时间,“去风险”取代“脱钩”,成为西方政客谈论对华政策的新热词。
“去风险”(De-risking)为何突然火了?这一表述率先由欧盟委员会主席冯德莱恩使用,她在今年3月底阐述对华政策时,首次抛出了对华“去风险”的概念。
长安街知事注意到,美国政府也频繁使用“去风险”的论调。七国集团(G7)峰会公报称,致力于对华“去风险化,而不是脱钩”。
5月31日,美国国务卿布林肯再次鼓吹“去风险”。他在出席“美国一欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后对记者称,美欧对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”,而是聚焦“去风险”。
美国国务卿布林肯。新华社记者郑焕松摄
从之前的“脱钩”到现在的“去风险”,美国对华政策措辞变化背后,有三个细节不容忽视——

1、“脱钩”太硬、“去风险”稍软,美国换个话术目的仍是纠集盟友对付中国。

从首次提出,到广泛使用,“去风险”这词出现仅仅不到两个月的时间。
什么是“去风险”?具体是指哪些“风险”?上海社科院国际问题研究所副研究员吴其胜指出,美西方并没有详细界定“风险”具体指的是什么,但结合欧盟过去几个月里发布的一些文件来看,欧洲领导人当时提出“去风险”主要指两个方面:一个是经贸领域降低对中国的依赖,寻求所谓“多元化”;一个是希望限制部分领域的对华经贸往来,削弱中国在高技术领域和安全方面的能力。
吴其胜认为,美国使用“去风险”一词,只是姿态上的软化。过去几年,美国一直积极推动部分领域对华“脱钩”,但“脱钩”很大程度上依赖与盟友特别是欧盟的合作。欧盟不愿对华“脱钩”,不想完全追随美国,所以当欧洲领导人提出“去风险”时,美国积极接过这一表述,以此作为统一盟友立场的手段。
德国《明镜》周刊日前评论称,“去风险”是西方粉饰其分歧的一个“魔法词汇”,与中国打交道,“去风险”会适得其反。
无论是“脱钩”,还是换一个“去风险”的马甲,本质上都是服务美国的私利。
中国人民大学重阳金融研究院院务委员兼合作研究部主任、研究员刘英告诉长安街知事,美国推动对华“脱钩断链”失败,就换个词来用,但换汤不换药,还寄希望于用所谓“去风险”来团结盟友一起对华,掩饰其“去中国化”的本质。所谓“去风险”,就是企图把供给冲击以及产业链供应链冲击作为“风险”戴在中国头上,以此来纠集盟友对付中国。
美国搭建各种“小圈子”,博得他国支持,搞“友岸外包”“近岸外包”,试图假借“印太新经济框架”等去中国化并试图构建与中国平行的产业链供应链,说白了还是以美国利益为核心,要求其他国家服从美国利益,这是美国霸权的具体体现,希望联合其他国家一起对付中国,但实际上是完全无法实现的。
当前,美胁迫盟友对华脱钩已招致多国不满。奥地利一份智库研究报告估算,如果对华脱钩,德国一年GDP将下降2%,相当于损失600亿欧元。法国总统马克龙表示,欧中双方应共同努力,不掉入“脱钩断链”陷阱。

2、“去风险”只是部分政客话术,美欧企业家已用脚投票。

一面是美国政府声嘶力竭地鼓动企业与中国“脱钩”“去风险化”,一面是美企高管们纷至沓来。
今年以来,在中美关系经历复杂困难的时刻,苹果、摩根大通、通用汽车等美国大企业高管纷纷访华,特斯拉公司首席执行官马斯克更是强调“美中利益交融,如同连体婴儿彼此密不可分”。
就在马斯克访华首日,特斯拉股价应声上涨,时隔半年,马斯克重新获得了世界首富的头衔。他们用实际行动“打脸”了美国政府大肆宣扬的所谓“去风险”。
5月30日,国务委员兼外长秦刚在北京会见特斯拉首席执行官马斯克。图源:外交部网站
“中国风险何在?风险绝非来自中国。”刘英举例指出——
中国是全球经济增长的稳定器、发动机和增长源,这是毫无疑问的。10年来,中国经济对全球增长的贡献率达到了38.6%,中国的制造业在全球的占比和贡献超过了后面美德日等六国的总和。中国风险何在?
中国有14亿多的人口,是全球第二大市场,马上就要赶超美国成为全球最大市场,中国也是世界货物和服务贸易第一大国,是140多个国家和地区最主要的贸易伙伴。中国风险何在?
中国没有向全球输出通胀,也没有向外输出所谓加息带来负面溢出效应,或者是向外输出危机。中国风险何在?
中国倡导全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议,共建“一带一路”倡议提出10年来,同150多个国家和30多个国际组织签署合作文件,拉动上万亿美元投资规模。中国风险何在?
这样的中国,是机遇而非风险,是未来而非过往,是增长源而非危险源。正如国务委员兼外长秦刚近日所说,如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。

3、“风险”还是“机遇”世人自有公论,试图包围长江黄河的最终只会让自己干涸。

6月1日,中国外交部发言人毛宁在例行记者会上指出,世界面临的真正风险是搞阵营对抗、“新冷战”;是肆意干涉别国内政,制造地区动荡混乱;是将经贸科技问题政治化,破坏全球产供链稳定;是对外转嫁经济金融风险,周期性收割世界财富。国际社会应该警惕和共同抵御的是这些风险。
“风险恰恰来自美国。”刘英说,“从搞阵营对抗、‘新冷战’,到对冲突地区输出武器、火上浇油,再到对其他国家无端制裁、长臂管辖,美国将‘风险’的矛头对准中国,是以小人之心度君子之腹,风险就是它自己。”
刘英指出,美国在没有任何事实依据的情况下,将1200多中国企业和个人列入实体清单,实施各种限制与制裁。美国对俄罗斯、伊朗、古巴等国随意制裁,带来地缘政治风险。美国乱发货币带来通胀外溢后,又激进加息10次,抑制世界经济增长,导致土耳其股债汇“三杀”,不少国家债务风险高企。从大水漫灌对全球输出通胀到输出通缩,带来债务和金融风险。
谁是“风险”,谁是“机遇”,世人自有公论。无论是“脱钩”还是“去风险”,还是之后可能出现的新话术,贴近中国市场是大势所趋,始终不可逆转。
外交部部长助理、发言人华春莹近日在推特上发文指出,“去风险”实际上就是“脱钩”,这就像其他河流试图包围和孤立长江黄河,“最终只会让自己干涸”。


推荐阅读

美澳媒体刊发中国学者文章:G7在抄中国的功课,我们挺高兴的

美学者:如何解决美债危机?只要美国停止刻意发动战争

中国崛起进入“空气稀薄地带”,险峻艰辛,但仍应相信未来

刘元春:从十大现象看当前宏观经济

// 人大重阳    

/// 

RDCY

中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)成立于2013年1月19日,是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。


作为中国特色新型智库,人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员,旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前,人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来,人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。






扫二维码|关注我们


微信号|rdcy2013

新浪微博|@人大重阳

我知道你“在看”哟~



继续滑动看下一个

“脱钩”改成“去风险”,美国对华用新词的三个细节不容忽视

向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存