百君人物 | 辞了法官，邱鹏程作为律师的第一次调解
邱鹏程，2016年辞了法官，同年获得申请律师执业实习人员资格，以律师的身份加入百君所。
“因为学习，所以容纳；因为容纳，所以智慧；因为智慧，所以善思；因为善思，所以创新；因为创新，所以超越。”邱鹏程律师的执业理念。因棚户区改造（即国有土地上房屋征收与补偿工作）需要律师服务。今年9月，重庆巴南区花溪街道聘请了邱鹏程担任法律顾问。
10月11日上午，邱鹏程接到了花溪街道的邀请，让他参与并处理一个继承纠纷。就这样开始了他作为律师的第一个调解。
邱鹏程 律师
重庆百君律师事务所行政法律事务部；西南政法大学法律硕士，九三学社重庆市委青年委委员、九三学社巴南区工委青年委主任、九三学社巴南三支社副主委；执业领域：物业法律服务、产品质量、公司法。
今天就在这里，跟着百君小编一起分享他的第一次。
11日上午，花溪街道办公室，面对十来个继承人的亲戚“狂轰乱炸”，以及花溪街道甘主任的补充，不一会儿功夫邱律师就了解了纠纷的来龙去脉。
余某于1964年出生，1983年因犯罪被判处有期徒刑，1996年刑满释放后就有点神神叨叨的，2009年办了残疾证载明精神残疾。故余某从未工作，也未婚育；出狱后20年的前7年跟着他哥哥生活，后13年跟着他父亲、继母等生活。余某父亲于1984年和彭某结婚时余某已经成年。2003年以后，余某跟着其父亲与彭某生活，在2007年余某父亲病重后，由于彭某需要专注照顾余某父亲就没有精力照顾余某，余某就跟着彭某的几个子女（均为彭某与余某父亲结婚前生育的，均姓焉）生活。2008年余某父亲去世，而余某于2016年自杀身亡。现在遗留的遗产为某套房屋50％的产权；当时购房款为余某父亲为其出资4万余元，与其继兄弟小焉出资共同购买的，故各占50％的产权。而该套房屋正面临拆迁，拆迁补偿款36万元，故余某的遗产价值约18万元。
现场：余家兄弟姐妹为一边，焉家兄弟姐妹（彭某年纪大委托子女参加）为一边；
争议：18万元的分配。
街道邀请邱鹏程参加调解的目的：一是向被继承人亲戚解释法律和缓纠纷，二是希望能够促成两方亲戚达成调解，利于征地拆迁工作顺利开展。
“这个继承纠纷确实有点复杂”，邱鹏程律师说，然后就询问了双方各自的诉求：余家要求分得12万元留给焉家6万；而焉家也要求分得12万留给余家6万元。焉家代表在提出分配方案时指出，彭某作为余某母亲是继承人，另外余某出狱后20年，余家只管了7年，焉家管了13年，焉家就应该分得大头。余家人对亲兄弟不管不顾还要分大头，连余某的丧葬工作都是焉家做的，余家就是只认得钱。余家人立马回击，彭某根本不算余家的妈妈……
眼看一场“骂战”即将爆发，百君见邱鹏程起身，立马喊“暂停”....（此处音调拉长~），随后又以法官的口吻提醒着双方，“请陈述自己要求的合理性，不要对对方观点作否定性评述。”
为了缓和气氛，邱律师又说，是不是妈妈，大家心里有个情感标准，可能各自有不同认识。但是在法律上是不是妈妈，只有一个标准。今天调解主要还是以法律标准为主，以情感标准为辅，不然我也没有来的必要。
然后百君见邱律师拿出《继承法》给大家解读“第十条”的相关规定，并解释自2003年后，彭某事实上对余某予以抚养，且据社区证明余某后事都是由彭某料理的，故彭某应当算余某的母亲，并且应按照第一顺位继承人处理。
余家人听闻分析后，有些不甘的提出：“余某是我们本家兄弟，我们照顾兄弟7年难道不应该分？”...
“听到这话，就知道余家慑服于法律规定有让步的余地。”邱律师告诉我，紧接着又对余家人连声说：“这里没有人说你们不该分呀，焉家也同意你们分呀”。此刻我见邱律师精神大振，说道：“如果今天达成调解，余家、焉家内部都存在一个分配问题，虽然街道是不管你们内部是如何分配，但是并不希望你们之后再为此起纠纷。我建议各方先行商量一下内部比例”。说完后，我向甘主任示意，应该单独做做两家人的工作，收到信号的甘主任于是就把焉家留在会议室，而邱律师就把余家的人拉到了走廊。
我也随即跟着出来，见邱律师对余家的人说：“你们的理由依据就是《继承法》第十四条‘或者继承人以外对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产’，什么是适当。20%、30%是适当，40%、50%肯定不是适当，你们怎么都不可能拿大头。另外，你们认为你们抚养了余某应该分，那么焉家兄弟姐妹事实上也抚养了余某的，他们也应该分的。你们算算自己该分多少？还有如果调解不了，最后要上法院，你们有多少证据证明2003年前你们抚养了余某的，还有当时余某确实已经是精神残疾了吗？要知道余某是2009年才领的残疾证。焉家有证据：一是社区证明彭某照顾余某和料理后事，二是房产证上彭某和小焉共同持有房产，证明与继兄弟的关系比你们亲兄弟关系更紧密呀。你们自己想一想。”余家人听闻后纷纷表示商量、商量……
在邱律师跟余家人分析法律及证据的同时，甘主任也在耐心、细致的做焉家人的思想工作。
过了10多分钟，余家人回到了会议室，提出新的调解方案：余家8万元，焉家10万元。焉家迅速表示同意。我看见，邱律师和甘主任相视一笑...
最后我上前问道，余、焉两人最后和解，你与甘主任相视一笑，这是为何？“作为辞职的前法官，更难的纠纷都调解过。”邱律师告诉我说，这个纠纷有点难度，还是被我的背靠背调解法一击而破！这得要感谢在法院工作期间每年约300件的办案工作，提升了办案水平，提高了调解能力。最后还说，调解技巧不能丢，作为律师的我今后将继续用调解为人民服务吧！
— END —
原创稿件，转载请注明出处
图片源自网络，请作者与我们联系
推荐阅读