前环球时报总编辑胡锡进又喊大家去“翻篇”了，这次还在前面加了个程度副词“迅速”。
您可能会问，老丁你为何要说“又”呢？因为老丁通过搜索老胡的微博发现，加上这一次，老胡共在其11条博文里用到了“翻篇”的说法。根据百度百科，翻篇的意思大致可分为三种：翻书；事件；这事就过去了，以后不提了，就当没发生过一样。
那么，这次老胡说“翻篇”甚至是“迅速翻篇”，究竟是针对何事呢？伴随着近期全国“两会”的召开，国家最高层对民营企业、民营经济进行了强有力的定调，如“始终把民营企业和民营企业家当作自己人”，以及让他们“消除顾虑，放下包袱，大胆发展”等。3月7日晚间，老胡发布微博，对民营经济的贡献和近年来所谓“反民营经济”的舆论进行了讨论。在这篇博文的末尾，老胡表示，应该鼓励、支持讨论，同时坚决反对舆论场上出现敌我式的恶斗，反对在缺乏依据情况下的上纲上线。“中国今年恢复、发展经济的任务很重，希望舆论场上多一些包容，把过去的一页迅速翻篇，让团结在开放和多元时代形成特有的强韧。 ”看到“迅速翻篇”的说法了吧？那么问题来了，老胡究竟希望舆论场对什么“多一些包容”和“迅速翻篇”呢？结合近两天官媒“浙江宣传”的一篇爆款文章——《别让“污名化”言论干扰民营经济》，老丁认为，老胡大概是希望对近年来通过“贴标签”、“翻旧账”、“放大镜”、“带节奏”、“唱老调”等方式丑化、污名化民营企业的言论，进行“迅速翻篇”，从而“让团结在开放和多元时代形成特有的强韧”。对于此次老胡期待的“迅速翻篇”，老丁暂且不展开评论，先跟各位梳理下近年来出现在老胡微博中的“翻篇”二字。
老丁前文说过，加上这一次，老胡共在其11条博文里用到了“翻篇”的说法。之前10次用到“翻篇”，大体可以分为这么几类：1、用在对美、对港、对台的某些事件评论上。老胡前三次用到“翻篇”的说法，均未用在对中国大陆（内地）事务的评论上，最早的一次可以追溯到2018年11月5日某件涉台的事件。2021年5月19日，针对“美国众议长佩洛西叫需要对北京冬奥会实施‘外交抵制’，鼓动各国领导人都不来参加，晾中国”，老胡义愤填膺得说道：“这些美国佬也太自恋了，他们能够塑造国际社会态度的时代早已翻篇”。2、用在与疫情相关的突发社会事件评论上。具体是2021年11月14日评论江西上饶防疫人员扑杀宠物狗事件，以及2022年11月18日评论广州海珠区女子因没戴口罩被反绑跪地事件。对于前者扑杀宠物狗事件，老胡对是否应当翻篇表达了两可的观点；对于后者反绑跪地事件，老胡则明确主张让它“迅速翻篇”。
请注意，对于反绑跪地事件的态度，是老胡除了此次外，唯一一次旗帜鲜明主张“迅速翻篇”的。
3、用在与防疫政策相关的评论上。伴随着2022年末我国防疫政策发生重大调整，老胡在这一期间多次在相关事件的评论中用到“翻篇”一次，以12月为甚。比如2022年12月19日和22日，老胡两次提到抗疫药品的挤兑问题很快会在中国各地翻篇。4、用在发生在2022年2月14日对星巴克“驱赶民警”事件的评论上。这是一个相对比较随机的“建议翻篇”事件，老胡在博文中建议大家，不要因为星巴克一个门店对警察态度不好，就朝死里骂整个星巴克，尤其不要把它是“洋品牌”这个标签拽出来骂。说回到老胡此次希望“迅速翻篇”的事。老丁认为，除了当事人，没有人有资格代他人说原谅、翻篇、向前看。对待走过的弯路，如果总是采取“宜粗不宜细”和稀泥的态度，而不是去认真地总结与反思，那么有些错误甚至悲剧，可能会一而再地出现和上演。这就会陷入杜牧《阿房宫赋》中的那句千古名言之中，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”澎湃新闻3月1日的社论《民营经济、民营企业不容抹黑》中指出，个别自媒体为了博取流量，恶意抹黑、诋毁中国民营经济和民营企业家，动辄扣上“汉奸”“买办”一顶顶帽子，煽动网民对民营企业的仇恨、对立。那就至少把这些“个别自媒体”找出来，然后依照相关法律进行处理，进一步给予民营经济、民营企业家以信心。这个不应被划入所谓“敌我式的恶斗”、以及“缺乏依据情况下的上纲上线”吧？对于老胡此次的博文，知名法律博主马延明表示，他不同意老胡最后一段话，社会发展必须有纠错功能，建立在法律基础上的纠错，才是规矩，这样才能成方圆。对错误的东西，不去追责，其实就是一种对恶的放纵，对善的不公。“‘翻篇’前，还是要正本清源，还是要处理那些满嘴谎话骗钱的主儿，否则，还是无法给社会公众一个交代，妄谈重拾信心。”马延明说道。
对于此次老胡“迅速翻篇”的说法，您是怎么看的呢？欢迎评论区留言讨论？
往期精彩回顾：
（欢迎关注老丁另一公号“故园北望路漫漫”，长期联络不走丢）
本公众号微信群已开通，欲加入者可在后台留言，或添加微信715683845。