其他
新冠药物的局限
辉瑞的Paxlovid打开了新冠药物的大门，似乎很多人憧憬的“你有病、我有药”的梦想成真了。
但是，一个又一个研究让这个梦想一点点破灭。
一项来自10万多以色列患者的数据，发现如果感染后尽快服药的话，Paxlovid能够减少65岁以上患者住院时间75%。这一点和美国以及其他国家的结果是一致的的。
但是对于40-65岁人群而言，Paxlovid并无益处。
这个研究存在设计上的缺陷，因为没有很好的对照，更不是随机设计。
怎么看这个研究结果？
任何事情都不是孤立的。
新冠流行到了今天，因为感染和疫苗接种，人群中已经有了一定的抵抗力，尽管流行着奥密克戎株，但各株之间的交叉免疫还是很强的，估计16岁以上人群95%具备一定的免疫力，当然只是对国外的估计，中国由于清零政策的持续，人群对新冠的免疫力及其水平会低很多。
对于非老年人来说，这种免疫足以降低感染后重症的风险，但对于免疫功能下降的老年人、和一些高危人群来说，这种获得性免疫可能不足以预防感染后重症的风险，他们的重症比例高，这时候服用Paxlovid就有好处了。
Paxlovid的存在没有坏处，只是说不能因为有了Paxlovid或者其他抗新冠药物就觉得万事大吉了。有病后再治永远不如预防为主，因此接种疫苗依然是排在首位的抗新冠手段。对药物不能迷信，对疫苗的信心不能动摇。
相关阅读