说说新冠死亡
新冠之可怕，莫过于死亡，正因为新冠可能会导致的一定比例死亡，才给了硬核防疫以理由和借口。
很多人张开闭口美国死亡上百万人、张开闭口清零挽救了几百万生命，今天就探讨一下新冠的死亡。
我们看待死亡，往往局限在单一死因，比如死于某种疾病的人数。其实死亡对于人类社会来讲，是一个整体的概念。
人类社会是一个生死动态社会，随时有生有死。我们不是一个永生的神仙社会，每个人终将走向死亡，正因为如此，卫生防疫不应该过分地追求避免某一种死因的死亡，把目标定在某种死因零死亡上则更不现实，除非统计数字造假。
说到统计数字，有些数据假到不可思议。例如放开前广州的数据，重症数目太低，不统计进去不报出来不等于没有。放开之前新冠死亡也一样，全国都有新冠，只有北京一个地方会死人，可能吗？北京人是有什么特殊体质还是怎么了？
这场新冠疫情，明眼人看得出一点：统计数字不具备可比性，因为统计方法不同。就拿新冠死亡统计来说，美国的统计是最严格的，这和美国统计流感死亡是一样的，他家的死亡叫做相关死亡，也确确实实这么叫的。
怎么个相关法？
疫情期间，在美国，绝大多数人死前或者死后都测过核酸，查出阳性就算在新冠死亡统计之中，其中有些人并非因为患新冠而死。还有很多住院患者，包括一些濒死的患者，只不过是因为在医院感染了新冠，也算在新冠相关死亡里面。他们之中不少人不管是否感染新冠，一样会死，这部分比例最高可达新冠死亡的1/3。
就这，还有不少人觉得算少了，因为美国还有一些人死后没有做核酸检测。为什么持这个态度？因为在美国是爱哭的孩子有奶喝，你的地区疫情严重，联邦就多拨款，你那里没几个人死于新冠，想拿联邦的救济款就没门了。
中国是什么情况？你那里疫情严重了，至少卫健委主任要丢官，再严重点主管官员也没跑，怎么可能按美国这样报相关死亡？如果中国政府也拍出几万亿，哪个地区新冠死亡多就多拨款，你猜中国的新冠死亡是多少？
从德国、日本到香港，和美国相比都严格得多，比如死在家里的通常不再检测核酸，感染新冠的患者死亡了，如果能够找到其他原因，往往也不算在新冠头上，而是算在各种基础性疾病和其他疾病头上。这种统计属于新冠确认死亡，不感染新冠的话他们很可能不会死。
宽有宽的理由，严有严的道理，只要前后一致而且严格统计就是了。美国一直采取这种宽式统计，那些国家和地区一直采取严式统计，也没有什么大的问题，但彼此不能一概而论。
不统计不宣布，不等于没有，网络上的那些死亡病例大多数是真实存在的。
新冠肯定导致死亡增多，这种死亡叫做额外死亡，包括新冠直接和间接导致的死亡，直接死亡好理解，间接死亡不仅要包括基础性疾病和其他疾病的超额死亡，还必须包括新冠和疫情控制导致的各种不正常死亡，比如自杀的、因为疫情控制而耽误治疗而死的、因为查核酸而没有出生的机会的，还应该包括今后一段时间那些因为过去三年疫情而耽误诊断、延误疾病管理和治疗而死的，比如欧洲有上百万癌症患者因为疫情的原因而耽误了诊断和治疗，会导致生存率缩短，在中国这个数目有多少？另外还应该包括吃连花青瘟为首的中药中成药吃出肝肾损伤所导致的死亡。
卫生防疫从来都是一个大的概念，新冠相关死亡也一样，要从大卫生的角度去理解，不仅有天灾，也有人祸。
相关阅读