悲剧！民警与志愿者上门叫人做核酸，开门便是一把明晃晃的菜刀！

老百姓对反复做核酸、加码防疫，已经到了可能用犯罪反抗的地步了！希望引起高层的重视！

该现场，警察当场没有强制，做得对！否则有可能为了啥权威激化矛盾，双方你死我活。

因此，民警的冷静，避免了情绪化执法导致双方不必要的流血。

不过最后，该市民还是悲惨了！因为特警上门了！

就这么一起因为对反复核酸有抵触，因此可能就犯罪了。

这个事件，我们不能只看到：中国普通人可以持刀面对警察，没有一丝畏惧。

这个执法，谁看了其实心情都很沉重。

说它是一场悲剧，其实也不过份。因为这样的事情，本来是不应该发生。可以看出，该市民当时的情绪，是非常烦躁，接近奔溃。

因为不少地方政府的防疫加码，其实许多人心里也有抵触，只是大家都能把自己情绪疏导、把持好。

这次执法，其实暴露出一些地方政府防疫过度的现有矛盾已经开始激化了。

疫情防控的最简单有效的方法，是：少出门，不聚集。现在因为要做核酸，又上门动员人家出门，到底是谁错了呢？

视频当中的当事人，是在用逻辑思维来寻找矛盾，门外的人只能用“规定”来回答。

想出门时，出门难；想不出门，不出门也是难。进退两难。

我注意到视频当中，工作人员说了几次“国家规定”，假如对方问：

1、国家有没有规定要戴口罩才能做核酸？

2、国家规定了“应捡尽检”和“愿检”2类，请告诉我范围，本人好判断属于应检还是“愿检”范围？

工作人员该如何回答？

我想当时的工作人员可能回答不出来；或许根本不知道还有这个区分。

核酸检测最好应当遵循“特殊人员定期检测、特殊事项事前、事后检测，其他人员视情自愿检测”这一基本原则。

天天全员核酸，也许确实能够做到对病毒感染“发现的了，管控得住”，但是我们同时需要考虑这个现实操作，需要付出多大的代价？经济社会还将继续受到多大的影响？财政能不能永远撑得住？病毒何止新冠，管控何时适当？

地方防疫，不能与中央科学防疫相悖。

这就相当于打仗，只因怕敌人漏掉逃掉，就天天对敌人可能藏身的范围，不计成本地狂轰滥炸......

后果会是怎样？

不管怎样，这个事件的教训，告诉我们：

对着人拿刀的，最后都是对着自己！