《取消外国公文书认证要求的公约》已于2023年11月7日在我国生效实施。为全面准确适用《公约》，更好地规范涉外审判流程，降低文书跨国流转耗时及费用，方便中外当事人进行诉讼，北京国际商事法庭研究制定了《〈取消外国公文书认证要求的公约〉理解适用诉讼指引》，并制作了中英文版《指引》向社会发布，为中外当事人提供高效便捷服务。《指引》全面细化、准确解释适用《公约》的法律规定，对《公约》的适用范围、类型、审查、流程进行详细解释，具有实务操作的指引功能。《指引》主要有以下特点：一是细化《公约》规范公文书类型，明确公文书的定义；二是提升对《公约》规定附加证明书的理解，明确认证类型；三是完善《公约》生效后的衔接适用，明确不同阶段证明的效力；四是明确各类诉讼公文书的审查规则，对授权委托书、证据等审查进行释明；五是进行便捷办理手续提示，对缔约国办理流程、线上视频见证程序等予以提示。扫码阅读中文《指引》

“高价收购租用闲置银行卡、支付宝账号”“刷单分成”“跑分”这些听起来动动手指就能挣钱的兼职真的这么简单吗？小心了！你可能会因此陷入信息网络犯罪的圈套，成为“上游”犯罪分子的垫脚石，甚至亲手把自己送入监狱。近日，北京市四中院二审审结一起案件，多名被告人因向他人提供自己的银行卡、支付宝账号等信息，为网络赌博平台提供资金支付结算服务并从中赚取佣金，而被法院以开设赌场罪和帮助信息网络犯罪活动罪判处刑罚。案情回顾2019年底，陈亮（化名）在QQ群内看见一条兼职广告，便按其中的联系方式认识了微信用户“幸福里”。为获取佣金和支付宝抢红包口令，陈亮按照“幸福里”的要求提供了自己的几个支付宝小号，不久后，账号均因交易异常被封禁。随后，陈亮找到了陈华（化名）、郭某、郑某、魏某等发小和同学，又收购了他们的银行卡三件套（银行卡、U盾、电话卡）和支付宝账号。陈亮并非通过微信、QQ等有记录可查的社交软件与“上家”联系，而是通过可以“阅后即焚”的隐秘聊天软件与上家对线，并按月获得佣金。在此期间，陈亮逐渐知晓了上家是在境外开设网络赌博平台，属于犯罪活动，但他依然继续收购他人银行卡和支付宝账号为赌博平台提供结算服务，累计结算涉赌资金约1亿元，而他自己则从中获利了15万元。陈华、郭某、郑某、魏某虽知道陈亮可能在从事信息网络犯罪，但出于“相信兄弟”“自己缺钱”“抱有侥幸心理”等原因继续提供自己的多个支付宝账号、银行卡等，四人帮助支付结算金额达6800万，各获利1万至3万元不等。在公安机关的讯问中，陈华供述道：“我曾经因为被电信诈骗了3万元，一直欠着信用卡，欠的钱越滚越多，就想挣点钱早点还清。心里有顾虑，害怕他做的事是违法的，做了一段时间就没给他用了，可后来我女朋友家里出了变故急需用钱，我不得不又再用这方式挣点钱。”讯问时郭某也承认，当自己借出的支付宝账号因为涉嫌电信诈骗转账被平台冻结后，他就意识到钱可能“不干净”，但当问及为什么还要继续向陈亮出借其他银行卡时，郭某说：“我和他从小玩到大，比较相信他，加上只是转账，感觉没有违法，具体也没有多问。”2021年，公安机关在某网吧抓获涉嫌网络赌博的某犯罪嫌疑人，通过对其转账流水的调查，发现赌资流入的账户属于陈亮、陈华、郭某、郑某、魏某等人，有帮助赌博活动结算的重大嫌疑，于是将几人抓获归案。2022年，检察机关对陈亮等人提起了公诉。审理裁判法院经审理认为，陈亮在犯罪过程中已经明知是跨境网络赌博平台，仍为其提供银行卡用于收取、转移赌资，帮助提供资金支付结算服务，情节严重，已构成开设赌场罪的共同犯罪；而被告人陈华、郭某、郑某、魏某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，虽不清楚上游犯罪的性质，但仍为其犯罪提供支付结算帮助，四人均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。最终，一审法院以开设赌场罪判处陈亮有期徒刑四年六个月，并处罚金九万元；判决陈华、郭某、郑某、魏某四人均构成帮助信息网络犯罪活动罪，分别判处两年三个月至一年七个月有期徒刑不等，并处罚金二万元至一万元不等。部分被告人不服一审判决提出上诉，北京四中院二审驳回了上诉，维持原判。✦法官说法《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。本案中的犯罪人所提供的银行卡号、支付宝、U盾、电话卡等，均属于为信息网络犯罪提供的支付结算帮助。电信诈骗或网络赌博等信息网络犯罪所得的赃款，会由犯罪分子汇入“卡农”收购或租来的银行卡中，再由“水房”（负责洗钱的人）安排以微信转账、网购等方式将赃款通过看似合法的理由打至多张银行卡中，变为正常的资金，这个过程叫做“跑分”。部分网络兼职所说的网购刷单，很有可能就是以这种形式为上游犯罪分子“洗钱”。需要注意的是，只有在明确知道对方从事信息网络犯罪并提供帮助时才会构成帮助信息网络犯罪活动罪，倘若有人试图通过一口咬定自己不知情来妄想逃过法律的制裁，法院则会根据全案的案情和证据进行综合认定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条就列出了诸多可以推定为“知情”的情形，如“交易价格或方式明显异常”“采用隐蔽上网等手段规避调查”“经监管部门告知后仍然实施有关行为”等。此外，如果明确知道他人在实施网络赌博或电信诈骗等犯罪行为仍然积极提供帮助的，还有可能像本案的陈亮一样，最终构成上游犯罪的共犯。天上不会掉馅饼，遇到任何可疑的“挣快钱”兼职与非常规的聊天平台都应当谨慎，也不要因为亲戚朋友的交情而轻易将银行卡等借给他人，更不能为谋取高额利益带头组织刷单、跑分，走上违法犯罪的歧途。

俗话说，远亲不如近邻，但邻里纠纷也时有发生，各种看似鸡毛蒜皮的小事都有可能成为激化邻里矛盾的导火索。有时吵嚷两句，调解一下就过去了，可是一旦发布在社交平台上，事情就变得复杂起来。近日，北京四中院审结一起网络侵权责任纠纷案，李某因与邻居吴某一家产生纠纷且协商无果后，便将吴某的照片发布在抖音平台上，企图通过“曝光”的方式解决矛盾，却被吴某以侵权为由诉至法院。最终，法院判决李某侵害了吴某的肖像权。案件回顾家住北京某胡同的李某最近摊上了一件烦心事，邻居吴某一家的一些行为严重影响了他的生活。李某与吴某一家是胡同里相邻的两户，平时吴某一家喜欢将挡板等杂物堆放在公共区域里，这使本就狭窄的胡同更加拥堵，给李某出行带来了极大不便。而且吴某家还违规搭建小厨房，也影响到了李某家的采光和通风，李某对此多有不满。▲限期拆除通知书虽然李某多次上门与吴某一家进行协商，但吴某一方拒绝沟通，且未履行违法建筑限期拆除公告所明确的拆除义务。随着双方矛盾不断升级，李某一气之下便将双方对峙现场的视频截图发布在了个人抖音号上，画面中是吴某一家，并配文“这两个人的低素质，违法是逃不出法律的制裁”，以此发泄自己的不满。抖音发出后不久，因吴某两次向平台投诉，视频一段时间后随即下架。▲涉案视频截图吴某认为，该条抖音中的画面均系李某偷拍，在未经本人同意的情况下擅自将其发布在公共平台上，侵害了自身的肖像权。同时这条抖音也对自己造成了极大的负面影响，不仅被公司停职停薪，还使自身的社会评价降低，这种行为属于恶意诋毁和捏造事实损害他人名誉，要求李某赔偿损失和公开道歉。而李某则认为，自己在抖音平台发布的照片及文案均是对事实的客观描述，并没有恶意侮辱、丑化和诋毁吴某的意图。将其发布在社交平台上的目的仅仅是在与吴某沟通无果的情况下，想要借助公共平台解决问题之举。作品反映的是客观事实，无论是从观看人数、点赞量还是作品内容的真实性上看，均未对吴某造成负面影响及损失，其所谓的停职停薪只不过是出于自身原因，故李某认为其并未侵权。审理裁判自然人享有肖像权，未经权利人同意，他人不得擅自使用自然人的肖像。当公民肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。在本案中，李某家与吴某家系邻居关系，双方多次因建筑物拆除、杂物乱放等问题产生矛盾纠纷，李某擅自拍摄并在网络上公开发布含有吴某肖像的视频内容，构成了肖像权侵权。不过，对于吴某提出的李某侵害了其名誉权的诉讼请求，法院未予支持。法院认为，吴某家的违建属于既定事实且在相关部门张贴限期拆除公告后仍未予以处理，虽然李某所述“素质低下”“违法是逃不出法律的制裁”等内容表述具有主观色彩，但其是基于客观存在的事实形成，不足以构成对吴某的诽谤和侮辱。而吴某被停职停薪，向李某索要误工费的主张，并非由李某的肖像权侵权行为所致。因此，法院判定李某并未侵犯吴某的名誉权，驳回了吴某的该项诉讼请求。✦法官提示网络用户将个人纠纷曝露在公共网络空间后，时常会产生肖像权、名誉权侵权的法律风险。对于肖像权，《民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条规定了肖像权的消极权能，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。此外，“以营利为目的”也不是认定侵权的必要条件，加强了对每个人“面部”“外形”等肖像权利的保护。因此，并非只有具有经济价值的名人肖像才有得到保护的权利，作为普通群众，我们每个人肖像权受到不法侵害时同样可以起诉维权。在本案中，虽然李某的网络曝光具有客观存在的事实基础，其视频文案内容也未超出法律允许的范畴，此种程度的“表达”不构成名誉权侵权，法律并不加以限制。但是，借助网络的力量曝光他人的时候，可能会给他人造成远超过纠纷本身的损害后果，若不注重对他人肖像权等合法权益的保护，通过非法途径以“曝”治“暴”，不仅无法维护自身的权益，更有可能从“受害者”变成“施害者”，为自身的侵权行为付出额外代价。✦

2022年5月25日上午，北京四中院召开线上新闻通报会，公开发布《2021年度行政案件司法审查报告》。这是四中院自建院以来，第七次发布行政审判白皮书。多名人大代表、政协委员、中央市属新闻媒体记者在线参加了新闻通报会。据通报，2021年四中院行政诉讼收案数量呈上升趋势，新收一审行政案件1264件，同比增长35.62%。审结一审行政案件1234件。审结案件数居前三位的行政领域分别是：土地房屋征收、公房管理等城建类872件，违法建设、规划许可等规自类125件，村务公开类案件58件，其中城建类仍是案件数量最多的涉诉领域。此外，还出现了涉及养殖腾退、国有资产管理等领域的新类型行政案件。从涉诉行政行为类型看，2021年审结的一审行政案件主要集中在行政复议（200件）、履行法定职责（157件）、行政处理（154件）、行政强制执行（138件）、政府信息公开（119件）等。通报情况显示，

北京四中院2019年十大典型案例（全文）▲扫码二维码浏览2019年十大典型案例北京四中院长按左边二维码感谢您的关注

2020年6月29日上午，北京四中院召开新闻发布会，公开发布《2019年度行政案件司法审查报告》及十大典型案例。这是北京四中院自建院以来，第五次发布行政审判白皮书暨典型案例。市人大代表毕雁英、北京市司法局和市检察院第四分院相关领导受邀远程参会并发言。发布会上，北京四中院党组成员、副院长通报了北京四中院2019年审理行政案件的基本情况。2019年，该院进入审理程序的一审行政案件达1593件，比2018年的1539件增加54件。受理案件中，政府信息公开类案件和行政复议类案件大幅上升，案件数量分别同比增涨185%、174%。要求履行职责类案件、房屋征收与补偿类案件、行政协议类案件有所下降。环保行政上诉案件和互联网行政上诉案件逐渐增加，被诉行政行为的类型更加丰富。涉民生案件占比仍然较高，其中因房屋征收拆迁腾退、公有住宅租赁管理、环境整治、农村土地管理及村务公开监督引发的案件数量较多。从本市各区涉诉情况看，东城、朝阳、房山、西城4区涉诉案件合计占一审行政案件总量的64%。其中，东城涉诉521件，与2018年基本持平，案件量第一；朝阳涉诉271件，同比增长50.6%，案件量第二；房山涉诉169件，同比增长173%，案件量第三；西城涉诉案件166件，同比下降17.4%，案件量第四；石景山涉诉案件116件，同比增长63.4%，案件量第五；海淀涉诉案件连续三年持续下降，2019年排在第六位。丰台涉诉案件量连续三年不断上升，顺义、平谷、昌平、密云、怀柔、通州等区涉诉量均有所下降。在作出实体判决的一审行政案件中，行政机关败诉案件有76件，行政机关实体判决败诉率为12.6%，相较于2018年上升了1.2个百分点。白皮书显示，2019年各区政府推进法治政府建设、依法行政的情况总体较好，但部分案件也反映出行政执法中存在调查取证意识和能力有待增强，对履行职责认识存在偏差，执法规范化有待加强，对合理行政认识不够充分等问题，行政应诉工作存在准备不够到位，行政应诉水平和答辩能力还需增强，参与诉讼化解行政争议的积极性有待提高等问题，亟需行政机关在今后的执法及应诉中予以重视。为进一步规范行政执法、加强依法行政、推进法治政府建设，北京四中院在白皮书中提出五点建议：一是进一步提高依法行政水平，为高标准建设法治中国首善之区提供法治保障；二是进一步完善多元化行政争议预防化解机制，促进行政争议源头治理和实质解决；三是进一步加大复议监督力度，充分发挥行政复议解决纠纷主渠道作用；四是进一步提高行政应诉能力，健全完善行政应诉工作机制；五是进一步构建司法与行政良性互动机制，形成法治政府建设合力。发布会上，北京四中院行政庭庭长陈良刚还通报了十大典型案例。据悉，该案例经过法官推荐、法官会议专题讨论、邀请法学专家进行评议等程序而确定，案件类型涉及房屋征收补偿、公房管理、土地行政裁决、政府信息公开、村务公布监督、环保行政处罚、市场监管、畜禽退养补偿、行政复议等。人大代表、政协委员、北京市各区司法局局长、副局长以及中央和首都新闻媒体记者在线参加了新闻通报会。代表点评市人大代表毕雁英：北京四中院行政审判白皮书充分发挥了司法反作用于政府决策、公共政策，进行集中评价和宣传教育等社会功能，开创了审判公开的新境界，具有积极的社会意义。希望四中院今后在白皮书的内容上可以进一步细化，更加有效预防、化解各类行政纠纷。市人大代表李正斌：北京四中院把维护行政相对人合法权益与促进依法行政相结合，把司法审判与普法释法相结合，取得了非常好的效果，特别是“两个百分之百”的探索，对于推动法治政府建设很有意义。市人大代表王金辉：行政机关“一把手”出庭应诉的比率、应诉质量等大幅提升，倒逼行政人员依法行政，依法治理。北京四中院对行政机关败诉案件发送司法建议的举措，是对行政机关进行的精准普法，达到了司法延伸的目的，对法治化社会建设作出了新的贡献。市人大代表杨华：北京四中院行政审判中创新多，亮点多，对败诉案件发送司法建议书，体现了四中院高度的责任担当，期待对首都各级行政机关的治理能力有更大的推动，推动社会更加和谐，人民幸福感进一步提升！市人大代表毕文胜：我非常关注北京四中院探索对行政机关败诉案件全部制发司法建议书的举措，这对行政机关树立法治思维，牢记为民服务宗旨具有重要意义。今年是我市行政体制改革的重要一年，基层行政机关急需建立与司法机关的良性互动机制，形成法治政府建设合力。市人大代表马列清：十大典型案例中行政执法的案例较多，是现阶段的热点问题，很好，具有典型意义，希望以后进一步总结跨行政区划案例。市人大代表祖彬：北京四中院行政审判白皮书暨典型案例的发布，以案释法，对于规范行政执法行为，统一行政执法标准，促进法治政府和法治社会的建设具有积极的意义，为四中院精准化、精细化的司法服务点赞！北京四中院长按左边二维码感谢您的关注

根据疫情防控期间全市法院立案、诉服、信访工作安排，目前，北京四中院暂停了现场立案、诉讼服务和信访接待工作。但是···我们已采取多种措施确保当事人和人民群众立案、诉讼服务、信访需求快速响应有呼必应！快来了解一下吧～～01立案疫情防控期间，如果您有立案需求，民商事案件、执行实施案件当事人及代理人可通过北京法院审判信息网（http://www.bjcourt.gov.cn）、“北京移动微法院”微信小程序进行网上立案。不便网上立案的，各类案件均可选择邮寄方式立案。为加快您的立案进程，邮寄立案需要当事人本人或有合法代理手续的代理人填写《送达地址确认书》（点击本文底部“阅读原文”下载）随卷一并邮寄。▲北京法院审判信息网▲北京移动微法院微信小程序邮寄立案地址：北京市丰台区三顷地甲3号北京市第四中级人民法院立案庭（收）邮寄立案咨询电话：89082516

当前是疫情防控关键期对于有急迫立案需求的当事人宅在家里如何立案呢？别着急，京小槌带大家重温“线上+线下”两种足不出户的立案方式为给大家直观感受，除介绍具体的途径外，我们将以“微信立案”为例，详细图说操作流程。1通过线上立案系统申请立案当事人、代理人可以通过北京移动微法院、北京法院审判信息网申请网上立案。先来看看如何通过北京移动微法院小程序立案。小程序立案操作步骤微信搜索小程序“北京移动微法院”，点击进入首次通过“北京移动微法院”办理立案的，要先经身份验证哦！下面，我们来看看身份认证的具体步骤有哪些~点击“我要立案”后，进入如图所示页面选择微信立案，确定后，进入身份认证阅读规程并打勾，选择“同意，开始验证”，进入证件核验填写信息，点击“同意，确认身份信息”，进入手机验证手机验证后，进行人脸识别上述身份信息验证后，就可以返回主页申请微信立案继续根据提示填写案件当事人等的身份信息、案件信息，提交电子诉讼材料，微信预约立案就成功了！法院在收到申请之后就会对案件进行立案审查，随后，法院会通过短信等方式通知立案审查结果。另外，还可以通过北京法院审判信息网进行网上立案申请。网站立案操作步骤打开北京法院审判信息网，网页如图所示点击在该页面右上的“网上立案”，点击，进入左侧所示页面当事人或者代理人根据提示，选择合适自身的网上立案通道，并进行信息录入和操作。法院在收到申请后进行立案审查，并以短信等方式通知立案审查结果。2通过线下邮寄方式申请立案除了网上立案，大家还可以选择邮寄立案。当事人、代理人可以将已经准备好的立案材料通过邮寄方式向法院提交，法院在收到立案材料后会进行立案审查。随后，立案法官会主动联系，告知审查结果等。温馨提示特殊时期，大家要尽量减少到人流聚集场所，做好预防和防护措施，勤通风、勤洗手、多喝水、保持好心情，让我们和您一起同舟共济，共渡难关，过个平安年！北京四中院长按左边二维码感谢您的关注

北京市高级人民法院关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间审判执行工作安排的公告为做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作，维护人民群众生命健康安全，保障审判执行工作平稳有序开展，现就疫情防控期间全市法院审判执行工作有关安排公告如下：1.

当代法治建设，第一要教化为先务，第二要强调修身，第三是用贤，第四是强调反对见利忘义，第五学习借鉴中华优秀传统文化优秀的基因，强调对生命的尊重，注重人文，强调家族自治。道明而天下治，修己而百姓安。