陈世峰被判了！

有期徒刑20年！

12月20日下午3点，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

从12月11日至12与18日，共进行了6天的庭审。在12月18日的庭审中，检察官建议法庭判处被告陈世峰20年有期徒刑。法庭最终接受了检方的20年有其徒刑的建议。

这个结果，让善良的人民群众，多少有点遗憾，不解气！

善良的广大人民群众纷纷表示，如果是在国内，像陈世峰这种穷凶极恶的“人渣”，人民法院非毙了他不可。

事实真是如此吗？

这里选取三个相似的案例，简单地比较一番。

案例一  杨某光故意杀人案

杨某光于2014年11月与有夫之妇关某（本案被害人，女，殁年33岁）建立不正当男女关系，后杨某光又与同事贾某产生感情。

2015年10月18日14时许，关某到绵阳市涪城区安昌西路杨某光的租住房内，二人为分手发生激烈争吵，并在分手费数额产生分歧后相互抓扯。关某以死相逼并称要把事情闹大，杨某光遂生杀人恶念。

后杨某光骑坐在关某身上，用关某所穿衣服捂住关的口、鼻，并按住她的头部撞向地面，直至关某停止动弹。杨某光确认关某死亡后，将尸体拖进厕所，用砍切刀分尸，然后用塑料袋、编织袋、密码箱将尸块装好。

当晚，杨某光驾驶川Ｂ×××××两轮摩托车分两次将尸块运至德阳市某县某镇，将四肢埋于某村一空地垃圾堆中，将头颅埋于某村一垃圾池内，将躯干抛入河中。

经鉴定：关某系被他人掐颈，捂口、鼻致机械性窒息死亡，死后被分尸、抛尸。2015年10月26日，公安机关将杨定光抓获归案。

此案，经德阳市中级人民法院一审以杨某光犯故意杀人罪判处其死刑。

当事人上诉后，辩护人提出辩护意见如：

• 被害人向杨某光索要分手费并威胁杨定光，对案件引发有明显过错；

• 杨某光系激情杀人，其主观恶性要小于有预谋的杀人；

• 归案后如实供述，认罪态度好；

• 初犯、偶犯；积极赔偿，有悔罪表现；

• 女儿年幼，需要人抚养。

四川省高级人民法院遂于2017年8月改判杨某光死刑，缓期二年执行。

案例二  袁某故意杀人案

袁某与妻子即被害人李某（女，殁年22岁）于案发前在浙江省嘉兴市务工，并租住在嘉兴市秀洲区新义新村东区。2016年上半年，李某与同事即被害人薛某（男，殁年21岁）有了不正当男女关系。袁某发现后，与李某产生矛盾。

2016年5月22日上午，李某趁袁某上班之际到新义新村东区薛某的租住处与薛约会。上午9时许，袁某因心生怀疑而从工作单位返回租房，未见李某后即反复拨打李的电话，并在小区内寻找李。上午近10时，袁某找到离开薛某租住处的李某，袁某要求李将其带到薛某的住处商谈三人感情纠纷问题，但商谈未得结果。

后袁某和李某回到自己的租房，袁某又打电话把薛某叫来再次商谈。其间袁某与薛某发生冲突，袁某拿起租房中的菜刀，薛某见状躲入卫生间，李某则上前劝阻袁某。袁某持刀连续砍击李某头部、颈部等处多刀，致李某当场死亡。

接着袁某闯入卫生间连续砍击薛某1头部、颈部、双上肢等处数十刀，致薛某当场死亡。之后，袁某离开现场，并于当日12时许在工作单位打电话报警投案。

此案，经嘉兴市中级人民法院审理判处袁某死刑。

二审期间，袁某的亲属向人民法院代缴赔偿款15000元。

二审的浙江省高级人民法院认为：

• 本案事出有因，系婚姻家庭矛盾引发；

• 袁某犯罪后果严重，犯罪手段残忍；

• 但其作案后投案并如实交代犯罪事实，有自首情节；

• 二审期间其家属又代为缴纳部分赔偿款；

• 且两被害人对引发本案有一定的过错；故对袁某判处死刑，可不立即执行；

袁某及其辩护人就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。

浙江省高院遂于2017年3月改判袁某死刑，缓期二年执行。

案例三  张某东故意杀人案

张某东于2003年开始在其妻所在的湖南省桂阳县某卫生院当救护车司机，2004年底，张某东与该卫生院护士廖某某发生了不正当男女关系，后其与妻子离婚。张某东离婚后与廖某某同居。廖某某与张某东于2008年底发生矛盾，后廖某某离开张某东来到桂阳县某矿医院上班，期间，张某东到处打听廖某某的下落，并多次威胁廖某某家人。

2009年6月份，廖某某与桂阳县某矿职工李某认识后恋爱，张某东得知消息后多次干涉廖某某与李某之间交往。2009年9月17日凌晨2时许，张某东来到桂阳县某矿医院纠缠正在上班的廖某某，后由于该医院报案，张某东又强行将廖某某带到自己开的出租车上，并在出租车上对廖某某进行猥亵（咬伤了廖某某的乳头）。后公安机关逮捕了张某东。2010年2月10日，桂阳县人民检察院作出不予起诉决定。张某东被释放后仍继续纠缠廖某某。张某东要求廖某某进行赔偿，廖某某不同意，后廖某某为躲避张某东纠缠离开了桂阳县某矿医院。

2010年7月21日上午，张某东拨打通过打听得知的廖某某男朋友李某的手机电话，当时接电话的是廖某某。张海东在电话中再次要求廖某某进行赔偿，廖某某仍不同意。后张某东在电话里又与李某发生争执，李某将自己的住处告诉了张某东。当日上午11时左右，张某东携带1把单刃匕首前往桂阳县某矿区找李某。张某东见到李某后，提出与李某、廖某某进行面谈，李某不同意。此时，李某来到家中厨房做中餐。李某在厨房炒菜时，张某东进入到李某卧室内，正在卧室内的廖某某见到张某东后大声呼喊李某。张某东见状抽出单刃匕首朝廖某某胸部等处连刺数刀，致廖某某当场倒地死亡。李某听到呼喊后持厨房内的菜刀赶至卧室内与张某东发生打斗。张某东又持单刃匕首朝李某胸部等处连刺数刀，致李某当场死亡。张某东杀死廖某某和李某后，持凶器匕首外逃，李某父亲李至友见状上前阻拦，张某东又向李至友捅刺1刀。张某东作案后持凶器匕首潜逃至桂阳县某矿区后面的小山上，其不久在山上用作案用的匕首割腕自杀，但其自杀未果。张某东自杀不成后将作案凶器匕首丢在了该山上的一草丛里。不久，张某东拨打110向公安机关投案，随后下山向守候的公安人员自首。

湖南省郴州市中级人民法院经审理判处张某东死刑。

张某东上诉后，提出了被害人在起因上有一定过错；张某东系激情杀人，主观恶性不大，一审判决认定其主观恶性大与事实不符；一审判决认定张某东作案后自首但不对其从宽处理系适用法律不当，应依法改判等理由。

湖南省高级人民法院经审理后认为：

• 张某东持刀故意非法剥夺他人生命，致2人死亡，其行为已构成故意杀人罪；

• 其犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，主观恶性大，依法应当适用死刑。

• 本案虽系情感纠纷引起，但被害人在本案中均没有过错。张某东作案后主动向公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，其行为系自首。

• 张某东在本案中虽有自首情节，但综合全案情况，在量刑上仍不足以对张某东从轻处罚，原判量刑适当。

• 原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

遂于2012年5月裁定：驳回上诉，维持原判。张某东最终人头落地！

恰如没有两片完全相同的落叶，也不会有两件完全相同的两件案件！

归纳上述三个案例的关键词如下：

案例一：杨某光

事实：杀一人，手段极其残忍

认定：情感纠纷，激情犯罪，归案后如实供述，认罪态度好，初犯、偶犯，积极赔偿，真诚悔过

不认定：被害人过错，立功

结果：死缓

案例二：袁某

事实：杀两人，手段极其残忍

认定：情感纠纷，激情犯罪，事出有因，系婚姻家庭矛盾引发，如实交代犯罪事实，有自首情节，二审期间其家属又代为缴纳部分赔偿款，两被害人对引发本案有一定的过错

结果：死缓

案例三：张某东

事实：杀两人，手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，主观恶性大

认定：情感纠纷、自首

不认定：被害人过错

结果：死刑

至于江歌案的关键词，大家可以自己尝试着归纳。

自从2007年，最高人民法院收回了死刑复核权以后，“慎杀、少杀”的刑事司法政策还是逐步得到了贯彻执行。除了极少数非杀不可的罪行极其严重的犯罪分子外，可杀不可杀的坚决不杀，也逐渐被社会各界接受。但是，也出现了“李昌奎案”这样一个意外插曲（此文不赘述）。

日本法和我们的法律，同属大陆法系，在渊源上，都受德国法的影响。即使两者有很大的不同，但还是可以找到诸多的联系和共同点。日本也是少数几个还保留死刑的发达国家。

正如我之前的观点，在日本要把陈世峰送上断头台，难！在国内，本案的判决结果也可能不是有期徒刑20年，极有可能是：死刑，缓期二年执行。

（个人观点，勿喷谢谢，留言区可探讨~）