中国常说的“不能输在起跑线上”是大多数家长最坚定的信念和最执着的追求。

这句话最初被当作中考和高考的口号，后来慢慢地变成了小学、幼教和胎教的标语，甚至发展成“人生起点”的代名词。一些家长为了不让孩子输在起跑线上，不断培养孩子的同时也提高自身平台。

即便父母做了很多努力，这种口号依然被质疑，甚至更有批判父母坑苦孩子的现象。

无论父母做法如何，都是用尽全力铺设属于孩子的跑道。这本身没有错，那错的究竟是什么？

请《起跑线》起立回答。

又是一部印度神剧？还揭露了中国的现实？

是的，整部影片都在讲一个话题——上学难。

《起跑线》是一个三口之家，属于印度的中级阶层，老爸老妈未受到过高等教育，即便生意出彩，依旧不能被上流社会接受。孩子即将上幼儿园，为此男女主角可谓操碎了心。

“多走多看多选”二人开始了为女儿求学的第一步，战略部署。

他们走遍整个名校进行实地考察和筛选，名校用唱歌跳舞取代传统的教学方式、用五星级酒店代替宿舍环境，创造未来中的工业巨头和政界人士…深入敌军，了解军情，如此的大动静不亚于一套完整的作战方案，这个安排影神给满分。

收藏了好的学校，为了获得入学资格，他们进一步追击，搬家，买学区房。

好家伙，这点和中国简直不谋而合。父母们为了一套学区房挤破脑袋，趋之若鹜，就如国产剧《虎妈猫爸》中也因“幼升小”的问题而购买了学区房。

你以为有了学区房就解决入学的问题了？

印度高级阶层凭身份入学，低级阶层凭政策入学，那处于中级阶层的家庭真的是后妈养的，有钱都难上好学校。

为了让女儿接受更好的教育，父母二人诠释了“孩子的比赛，父母的战场”

有了学区房，第三步，挤进贵族圈。

老爸在权贵的派对上跟着孩子随音乐起舞，多么亲切的父亲，却被高层人士否了，只因他不懂高级阶层的礼仪。

女儿被高级阶层的小孩排挤，只因她说印度语。流利的英语、规范的礼仪是成为高级阶层的条件。

挤不进高级阶层没关系，第四步，靠自己。

老爸彻夜排队领号，无果；

老妈托人走后门，找领导开介绍信，不行；

报名教育机构，学习穿衣谈吐与面试技巧，sorry，改不了一身的旧市街习气；

正常渠道不行，那就带一大包钱贿赂校长，结果还是被diss了。

二人不禁质疑，给钱都不要，这个社会为何如此正义？

于是二人最后的计划——扮穷，争取25%的穷困比例。

通过黄牛伪造贫困证明，搬去难民区居住制造假象。由世代穷苦的邻居朋友讲授“贫穷的事情”，最终女儿成功获得入学资格，二人雀跃不已。

但是结果都要付出代价的，正是女儿的成功获选，才挤掉了朋友孩子的名额。此时的老爸十分内疚“是我们窃取了他儿子的学位”。

不管是出于对朋友欺骗的歉疚还是自我良心上的拷问，他发现其实大家都是不合理制度的受害者。作为个体，抗争肯定是乏力的；但可以纠正自身的“盗窃”行为，将本来的权利还给朋友。

如果影片到此为止，影神还会推荐吗？

紧接着发生的一幕掀起了另一次高潮——校长不仅是个校长，更是个生意人。她为了从中受益，将老爸“欺诈”的行为极力掩盖，剥夺贫困生入学的机会。

影片最出彩的部分是老爸感人至深的演讲，虽然只有老婆为他起身鼓掌，但影神相信他值得拥有所有掌声。让人敬佩之处，他们懂得用自己的力量弥补错误，不让孩子剥夺他人权利：修建学校、将女儿送进公立学校学习。

即便二人使了很多伎俩，都源于对女儿的付出，又有什么错呢？从演讲中我们可以找到答案。

学区房、走后门、贿赂、办假证……这样教育的病态现象在中国也比比皆是。教育的重要性现在已经得到全国范围的认知，印度是这样，中国不是吗？

《起跑线》提出社会问题，实实在在的给予警醒。影神也承认很扎心，或许我们不能快速改变教育形式，但是要记住：

每个人在生活中都是教育家，不要让教育变质，也不要让教育成为一门生意。

▼

以 独 特 的 电 影 视 角

解 读 教 育 阐 释 人 生