底层观察家

其他

黄峥:短期主义的胜利

理论学习文章之四十一说明:全文约1万字最近一段时间,拼多多上线了自己的跨境电商平台Temu。网上有很多讨论,但是大多都不得要领,有的甚至是错误的。有朋友说:2022年了,外界对拼多多的了解还是这样,就,没啥了解。可以说,Temu的上线延续了这家公司浓重的黄峥个人风格。一是敢为天下后。Temu在SHEIN模式已经跑通的几年后才跟进,并在其基础上进行模式改进,试图做出差异化。Temu与SHEIN的vmi模式有同有异:在不吃库存、拥有定价权及负责履约等点上是一样的,但是不同之处在于,Temu采用了平台模式,而SHEIN仍是自营模式。二是神秘低调。黄峥从不像阿里一样大张旗鼓地搞宣传,而是希望闷声发财。Temu上线没有发通稿,甚至没有自己的招商公众号。三是对商家的极致冷酷。黄峥是一个追求ROI的商人,在他眼里,不让自己吃亏是做商人的底线。Temu维持了拼多多在国内颇具争议的做法,即对出现质量问题的商家处以高倍数的罚款。在拼多多这个数字是10倍,在Temu则是5倍。四是极强的掌控欲。虽然是平台,但是Temu却掌握了定价权。在拼多多那里,拼多多所能掌握的定价权实质上已经远超淘宝天猫,甚至能与自营模式的京东旗鼓相当,但这种权力还通过智能营销工具、百亿补贴等作为幌子。到了Temu这里,平台享有定价权这件事被摆到台面上来了。btw,我认为这在美国很可能是不合规的。五是对潜在风险的极度厌恶。Temu是平台模式,平台不吃库存,因此商家承担所有库存风险。平台模式下,也能最大限度规避平台所要承担的责任。六是对自由现金流的极度渴望。虽然是平台模式,但是Temu在海外设置了代收款的主体,通过这种方式,Temu赚到了美元。这笔美元会先被结算给商家开立在黄峥旗下支付公司付费通的海外账户,然后再汇兑成人民币打回国内。由于海外备付金普遍监管不严格,因此实质上黄峥系对这笔美元有较大的运作空间。如果让我冒昧总结一下,黄峥的价值观似乎是:黄峥第一,消费者第二,商家第三。他似乎从不相信“舍得”和“厚道”,而是:宁教我负天下人、不教天下人负我。短期主义者黄峥友塔游戏是黄峥的出海游戏项目,旗下最出名的游戏如《黑道风云》、《大黑帮》等,这些游戏都存在浓重的暴力元素,曾被YouTube、Facebook等多个平台封禁。从某种意义上说,做黑帮游戏的黄峥,也采用了类似“黑帮”的方式运作公司。在晚点的《谁在管理拼多多:超级大脑和原子化组织》一文中,黄峥是“黑帮”的超级大脑,极致冷血、目标驱动,围绕他身边有一个以校友为主组成的核心团队,他们跟黄峥打拼多年,黄用股份代持等方式跟他们深度绑定。剩下的普通员工,则纯粹是雇佣兵,他们的工作状态像一个个原子,信息权限很小,黄峥用远超预期的极高薪酬来买他们的时间甚至生命。一位2017年后加入拼多多的员工看到过黄峥在办公室埋头审批纸质发票。这情形,跟历史上另外一位崇尚权谋和秘密政治的雍正深夜批阅奏折如出一辙。据说,在拼多多的离职员工群里,很多人都在推荐一本书,名字叫《活在洪武时代——朱元璋治下小人物的命运》。2021年曾有媒体爆料,拼多多安全大佬Flanker疑因拒绝违法攻击,在五年马上到期可以拿股票的时候被强行辞退。在正统的互联网上市公司里,黄峥其实是个异类。你甚至很难把他跟美国名校硕士、谷歌精英联想起来。他更像一个野路子出身的人,至少是一个唯利是图的商人,而不是企业家,更不是兰迪·科米萨在《僧侣与谜语》中说到的传教士(充满使命感,长期坚持做难而正确的事)。在2018年小晚对黄峥的专访中,面对小晚的质疑,他反问:“用商人逻辑经商有什么不对吗?……做商业不去赚钱,我觉得是不道德的,应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。”他还认为:“大部分人都over
2022年9月26日
其他

人才是互联网公司最不值钱的东西

在美国互联网界,亚马逊以抠门著称。亚马逊没有免费的午餐和按摩,停车费都要向员工收钱,亚马逊的员工申请一台MacBook都非常困难。勤俭节约(Frugality)甚至被写入了亚马逊14条领导力原则中。
2021年9月2日
其他

深度|SHEIN:长期主义的胜利

理论学习文章之三十二说明:本文字数1.2万字根据福布斯报道,SHEIN最新估值已达470亿美元。最近,市面上有很多关于SHEIN的分析文章。SHEIN到底做对了什么?我认为,SHEIN创始人许仰天坚持做流量池的战略选择,体现了其强大的心力;而在供应链端的深耕,则顺应了中国服装行业作坊式供应链现代化改造的趋势。此外,SHEIN还有一套更加底层的管理理念,这套理念或许让这家公司有一定的复制能力,想象空间也更加广阔。本文将从流量、供应链和管理三个维度出发,对SHEIN做一次深度解读。01
2021年6月17日
其他

我们应该给阿里182亿

理论学习文章之三十一4月10日,国家市场监督管理总局对阿里出具处罚决定书,决定对阿里2019年销售额的4%进行处罚。(我个人认为,这篇处罚决定书,是近几年来写的最好的一篇互联网分析文章,值得反复阅读并背诵全文)这一决定基本符合市场预期,阿里股价并未出现明显波动。阿里的二选一等滥用市场支配地位的行为也的确该罚。阿里被罚4%是一个很有趣的数字,因为按《反垄断法》规定的处罚范围是1-10%,因此这个数字似乎说明,国家对阿里的态度是:六分功,四分过。过就不提了,处罚决定书已经有明确且严密的分析。下面我主要分析,阿里的六分功,主要体现在哪里?01
2021年4月12日
其他

拼多多和Shopee的崛起,让阿里模式彻底破产了吗?

Group则在2017年上市,这距离Shopee成立仅2年时间(Sea
2021年3月11日
其他

拼多多不是电商版Facebook

传统电商,如同淘宝和京东,本质是中心化的流量,因此可以称为中心化电商。对商家而言,传统电商提供的是流量分发的价值。中心化电商居于流量中枢,通过运营和精准匹配让流量增殖,核心就在于“复购”二字。
2018年7月30日